Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...¡Sorpresa! Aparece el primer review de la NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Imagen correspondiente a una filtración anterior.
En un interesante suceso, el sitio web TweakTown logró poner sus manos sobre una tarjeta NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, pese a que hay muy poca información oficial y la que se maneja corresponde a filtraciones, incluyendo la fecha de estreno que estaría planeada para el día 16 de agosto. Lo que pasó es que ellos no habían formado ningún contrato de silencio (NDA), y a raíz de las malas relaciones que tienen con NVIDIA, no les importó soltar una completa revisión del producto pese a que seguramente, la empresa fabricante estará muy molesta por aquello.
Pero eso no pasa de ser una anécdota y a nosotros nos toca mirar de lejos el conflicto, pudiendo disfrutar de los resultados de las pruebas que lograron ejecutar. La plataforma utilizada consiste en una placa madre ASUS Rampage IV Extreme, procesador Intel Core i7 3960X corriendo a 4.7GHz, 16GB de memoria RAM Corsair Vengeance a 1866MHz y una unidad de estado sólido Corsair Force GT.
Respecto a la GTX 660 Ti, el modelo probado corresponde a uno estándar de fábrica, con todas sus características mantenidas en lo que viene por defecto. Esto es 915MHz de frecuencia base en la GPU escalable a 980MHz cuando es puesta bajo carga, con 1344 CUDA cores, tal como se había rumoreado anteriormente. En cuanto a la memoria, hay 2GB GDDR5 a 6008MHz, con un bus de 192-bit. No hay imágenes de la tarjeta debido a que TweakTown buscó proteger la identidad de quien les facilitó el modelo, ya que algo había que daba a conocer la fuente de la filtración.
En el resumen de las pruebas, vemos que la VGA rinde ligeramente menos que la GTX 670, lo que era de esperarse, aunque supera a la AMD Radeon HD 7950 y se ve superada ligeramente por la AMD Radeon HD 7970 GHz Edition. Pueden echarle un ojo a la revisión completa en este link, y ahora los dejamos con el resultado de algunas pruebas hechas por el sitio web amigo:
Link: NVIDIA GEFORCE GTX 660 Ti 2GB Reference Video Card Review (TweakTown)
También pueden comentar en nuestro foro.
47 Comentarios
¡Sorpresa! Aparece el primer review de la NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Solo falta saber el precio...?
Responder299
ese juego esta optimizado para las tarjetas graficas nvidia si no lo sabias a igual que creo que esta dirt 3 esta optimizado para placas de video de AMD (tanta ventaja tenia algo escondio eso pienso yo)
Mi comentario en el hilo de filtración de especificaciones de la gtx660ti:"Por especificaciones le pasa por arriba a la hd7870 sin problemas, diría que incluso se peleará en ciertos casos con la hd7950".
ResponderMe respondiste a mi, recuerdo. Primero, es bien sabido el favoritismo de TweakTown por NVIDIA, y 2do no le voy a creer a un review donde una GTX580 le gana a una 7970 GE, y mas aun 2560x1600 teniendo el doble de memoria.
Cuando aparezcan reviews serios, conversamos.
No no tranquilo, no estoy peleando!.. para nada!... aquí estamos para debatir!
OJO no es que yo este favoreciendo a la 7870, pero pienso que ese sitio no es muy serio, ademas de que la suite de juegos es bastante vieja. Prefiero esperar a que otros sitios mas profesionales hagan su review.
En lo que si estoy seguro que va a ganar, es en consumo, no lo dudo.
Pienso igual, yo soy partidario de contrastar con todos los reviews que pueda para hacerme una idea del rendimiento real, y sobretodo a la hora de ver consumos y demás, que en cada una será diferente.
Si este review es real que placa! Espectacular rendimiento! Sin lugar a dudas mi próxima compra! Saluti
Responderda pense que iva ser un chip nuevo y la tarjeta mas pequñar como en las viejas noticias se mostraba :(
ResponderEs increible la lentitud que tienen para sacar la gama completa de las gtx6xx.
Responderla mayoria de rumores dicen que va ser un GK 104 con los mismo shaders que la GTX 670 pero con un bus de memoria de 192 bits pues creo que estas hablando de la GTX 660 no Ti basado quisas en el chip GK 106 (aunque este dicen que no entre los 768 Shaders que va tener)
Hablando exclusivamente de gaming:
ResponderBueno aquí si ya se la peló AMD, ni idea de que van a hacer, tendrán que bajar muchisimo sus precios y no se si les sea rentable. Por otro lado tambien las GTX670 y 680 quedan muy mal paradas, cada una supera por casi 100usd a la otra pero con muy pocas diferencias de rendimiento, en general toda la gama alta de ambas marcas quedó mal parada desde el comienzo, desde que salió la HD7870 la cual en ocasiones sigue superando a la HD7950 y costaba 100 usd menos, realmente fue una movida muy dura la de nvidia al renunciar al poder de calculo en pro del gaming puro y duro, esto le cambia completamente el panorama a AMD ya que a la mayoría de los gamers no les interesa el GPGPU (por que no saben lo que se pierden jeje).
Pero hablando de poder de calculo y GPGPU:
La movida de nvidia les puede salir muy contraproducente, de hecho parece un golpe táctico muy interesante y quizá hasta parece lógico, hacerle daño al enemigo y causarle bajas, es visceral y espontáneo, sin embargo puede ser un error estratégico garrafal apesar de su victoria táctica a priori.
La cosa la entiendo así:
AMD aspira a construir una arquitectura unificada (sin entrar en muchos detalles) en donde incluya el poder de computo de sus GPU dentro de sus CPU, por lo que le conviene desarrollar estas características en sus GPUs de esta generación y las próximas.
Nvidia no posee una división CPU mas que las licencias de ARM pero no es un desarrollador fuerte en ese aspecto, todavía va comenzando, AMD tiene muchas mas probabilidades de lograr su meta en mediano plazo, por lo tanto a Nvidia no le conviene ponerle todo el Power a sus GPUs para gamming ya que No va a desarrollar arquitecturas unificadas al mediano plazo y le conviene crear productos para sectores específicos.
Aquí es en donde las cosas se comienzan a poner color de hormiga para ambas empresas pero en especial para nvidia ya que al contar con tarjetas buenas para gaming (HD79xx) tal vez no tan buenas como las GTX6xx pero excelentes para computo ¿A donde creen que van a mirar los mercados profesionales? ¿quien va a pagar 3000 usd por una tesla o quadro cuando una HD79xx puede hacer lo mismo o mejor por 1/6 del precio? incluso a pesar del big keppler yo me animo a pensar que incluso con solo 1 HD7990 por unos usd1000 podría ser facilmente superado en rendimiento mientras en consumo quedarían al tu por tu, todo esto tomando en cuenta los rumores de que big keppler tendría casi unos 600mm2 de silicio vs 365 mm² de la HD y que el consumo de los chips en función del tamaño es exponencial mas que lineal.
Recuerden que las ganancias fuertes de nvidia siempre han venido del sector profesional, el mercado de gaming para pc es muy limitado y va en decadencia, y los chips para las principales y mas exitosas consolas ya los fabrica AMD. Yo francamente pienso que esta movida por parte de nvidia va a ser como el Pearl Harbor del mundo de la computación ¿adivinen quien es Japón?
se me hace falso este review, hay que esperar que salga a la venta para hacer verdaderos reviews, ademas si sale a la venta por ser supuestamente mejor que la hd 7950 tendria que costar mas y no existieran gpu nvidia para el sector gamer medio-bajo
Una pregunta, como hacen para correr las memorias a 1866MHz? Vienen de fabrica a esa frecuencia o hay que overclockearlas? O hay que overclockear algo en la placa madre? y que hacemos si el CPU no tiene un controlador que las aguante?
ResponderEn bios seteas las memorias a 1866 mhz, porque no lo hace automáticamente, como si lo haría con memorias de 1066/1333/1600mhz.
hace rato que te conteste pero no aparece,mira no solo es entrar ala bios y subirlas a 1866,porque porque no muchas veces vienen con los suficientes mili volteos (mv) hay veces que la bios te las reconoce a una frecuencia menor ala que te especifica el fabricante,para modificar esto si entras ala bios y las subes nada mas ala frecuencia que te indica el fabricante,si quieres subirlas mas tendras que jugar con los voltajes pero esto ya es riesgoso no es tan facil como lo del cpu,en las especificaciones delas memoria o en san google te dicen cuanto es el voltaje maximo y sobre estos estaras jugando y disminuyendo poco a poco hasta dejarlo en la minima voltaje en que te aguanto estable el sistema,preguntale a david o a alguno delos del staff,haber si te pueden dar una revision o un post acerca de este tema estaria muy interesante saber,saludos!!!
@kyokusanagi callate, callate, callate que me desesperassssssssssssss (¬¬)
Si te contestamos: "son lloriqueos y lamentos"
Si no te contestamos: "no tenemos argumentos"
Con nada estás contento, te pareces a mi vieja ¬¬
por tan solo 500$ el mejor precio rendimiento jaja
y ¿donde quedaron las otras partes? que se va poner eso en nada que yo sepa la primera hazaña de intel sera cambiar otra vez de socket y cada ves que hace eso las placas llegan carisimas que de seguro te viene una placa intel de regalo por la compra del procesadores ja puede ser por tan cuello de botella que causa la placa madre
CPU intel haswell+Gpu nvidia 760 ti+motherboard intel=epic fail
CPU intel+Gpu nvidia 760ti+motherboard gigabyte=un rendimiento bueno pero epic fail en precio$$ una buena placa no es muy barata que digamos cuando son para intel pero las placas de amd una placa muy buena esta al precio de una regular para intel.
veamos que mrd dijo otra vez aca ota vez la misma mierda kyo si te diria todos los fails que tuvieron intel y nvidia ya ni hablarias primer fail intel siempre ha hecho igps inservibles que no corren absolutamente nada segundo intel en su primera generacion de cores i estos no rendian nada exeptuando a los 990 980 que rendian pero pasaban de los 1000$ los cpus eran extremadamente caros y con un rendiemiento horroroso un socket que hacia que las motherboards regulares esten mas de 150$ y lo clasico de intel poner un chipset gama alta carisimo para puros i7 el x58 cosa similar pasa ahora con el x79 las placas no bajan de 230$ solo por la fama de extreme, nvidia sus gamas bajas siempre han sido pesimas y lo unico que hacian era renombrar amd gpu antes era simplemente una empresa sola llamada ati la cual tenia un exentrico rendimiento frente a cualquier nvidia pero eran costosas intel siempre ha hecho motherboards malas y de bajo rendimiento tmb los igps de nvidia no daban un rendimiento bueno frente a los igps de ati cuando eran integrados al chipsets
nvidia hacia chipsets para amd (sino busca los modelos nforce) los cuales tenian muy poco hyper transport ademas que eran 3 en uno lan,chipset y video tambien hizo chipsets para intel los cuales ya estan descontinuados, estos chipsets para amd siguen activos hasta ahora soportando am3+ asi que para que sepas que nvidia no es exclusivamente para intel, las placas para intel siempre han sido mucho mas caras que para las de amd
para aclarar que no soy fanboy yo poseo un 3570k con una mother sniperm3 intel cada ves me va decepcionando mas 1era el calentamiento del cpu es horroroso se sube a 60° comprimiendo 2do el rendimiento del igp es decepcionante no puede correr fluidamente warcraft 3(a 1080p y cuando hay muchas unidades no como tu que solo juegas a 640x480) 3ro la decepcion en la transmicion de datos usb 3.0 y sata 6gp/s ya que mi placa no posee chips aparte para esas funciones asi que kyo sera mejor que recapacites por que veo que no sabes nada y que a las justas tienes un celeron d con tu 9400gt
Yo fui....
Me pone negativos gente que tiene el celebro de mosquito y que no es capaz de quitarse el engaño de la cabeza, fanboy, retrasado, eso eres tu que hablas y no tienes ni puta idea y eres capaz de decir que esa review sirve para algo que no sea estafar. Por que cuando defendeis nvidia, defendeis un estafador, el diccionario lo dice bien claro
Y por si tienes la ocurrencia de decir que las nvidia este son mas frescas, solo me queda decirte que mientes, yo paso el futurmark a 36 grados en la habitacion ventilador al 48%, 68 cº me marca en una hora y si quiero le hago overclok y todo con el voltage que le pongo, solo hay que tocar voltage, cosa que en nvidia no se puede.Haora jugaba al mass efect 3 temperatura maxima 59 cº
Disipacion de stock encima
Pues no haces más que confirmar tu estupidez....
Dices que yo hablo por lo que me dicen, te crees que me dijo alguien como andaría el rendimiento de la gtx660ti?, peor eres tú que te fijas del pixel rate y el texel rate para comparar rendimiento de las gráficas y te creas más listo, eso si que es triste.(tienes pinta de ser de los que piensan que pensaban hasta hace 2 dias que más memoria significa siempre más rendimiento...)
Sobre las temps, pues no tengo una nvidia de las nuevas, pero postea eso en n3d, y te saldrán 10 foreros con mejores temps que tú y más oc, así de fácil lo tienes.
Cada vez das más pena, que encima te crees que te lo sabes todo, cuando kans te dijo ya el otro dia que mejor te callaras porque no tenías razón, hasta que no tengas dos dedos de frente, mejor ahorrate el postear sobre discusiones de las que no sabes, y háznos un favor.
Jaja va sinceramente, haora entiendes de graficas? acertastes, es como la ghz edition, yo haora estoy volando y tengo la capa de superman. A mi no me interesa lo que digan en n3d, un foro lleno de troleros amparados por los moderadores, donde si dices que amd va bien, te hechan, es un foro nada recomendable, mas fresca que la mia y con mas overclok, no ahi ninguna nvidia, la mia la pongo a 1200 mhz el nucleo (30% de overclok y la memorial si quiero igual, las nvidia que se venden de stock apenas ocean 10% la memoria y con otra disipacion maximo 15%, el nucleo sube un 20% como mucho, penoso overclok vs el mio
1 - El review da risa, la mayoría de los tests son pro-nvidia.
Responder2 - Todas las pruebas sin AA/AF, escondiendo la penalización del ancho de banda
3 - Las radeon corriendo con el driver 12.4, salvo la 7970GE que lo hicieron con el 12.7, nunca se molestaron en volver a correr con el nuevo driver sobre las otras vga (ej. ver dirt3, la version GE NUNCA fue un 25% más rapida que la no GE).
100% seguro que no se despega de la 7950 en paginas de reviews más serios.
la verdad hace un par de dias mire uno en tomshadware y la GHZ edition solo era superada por la gtx690 en la mayoria de los juegos y eso que son pro intel y nvidia hasta muy buen rewiew del amd A10 tenian
le dice ladrona a amd,jajajajjajjajaj.cuando nvidia lanza una gt 640 gddr3 por un precio ultra alto y con un pauperrimo rendimiento y ahora porque las lanza con un 20% de mejor rendimiento les sube casi 100dlls mas eso si que es pensar con el cul....no mames kyo esas son chingaderas primero fijate en las cosas le crees a obr-hardware y a tweakton jajajajja son sus mejores aliados saludos!!!!
ResponderY que crees que ha hecho nvidia,en todos sus sectores que lo unico que hizo fue recortar y recortar,cuda cores, y entregar el mismo chip inservible para hacer las demas gamas,porlo menos amd lanza chips nuevos para cada segmento y no algo que ya tenian pensado tirar ala basura y de buenas a primeras dijeron no mejor en vez de que las tiremos las parchamos las recortamos y las vendemos como nuevas cuando el certificado de aprobacion nola tuvieron,eso si es robar.a eso sele llama cinismo.cree en algo palpable no en un preview,enla misma tweaketon hicieron una revision de una sapphire toxic ghz de 6gb con drivers de hace 5 meses los probaron con los 12.3whql cuando ya habian salido los 12.6 whql y el 12.7 beta que dos semanas atras fueron lanzados, otra apenas tiene un dia de post su review de la iceq x2 radeon 7970 para mi la mejor,la ravisaron con drivers tambien muy viejos,que pasa???? Estafa??? Mala leche??? Sobornos porque no demostrar el verdadero potencial,con drivers nuevos aque se debe?????? Miedo de nvidia, si no hay contrato de exclusividad y silencio
no es en cuanto a tener logica o no,la diferencia esta en que esos chip fueron hechos para cubrir ese sector en especifico,en cambio nvidia le resultaron defectuosas varias obleas de la gtx 680 y lo que hizo fue parchar y deshabilitar para cubrir varios sectores,ahora bien yo lo empece porque dice kyo que amd es una estafadora y una ladrona,cuando nvidia es mas cinica en esto se que los dos hacen y deshacen chips para cubrir demandas de los usuarios,pero porque hablar de una sola cuando las dos empresas que se dedican a este rubro lo hacen,y yo soy usuario de una gtx 570,pero tampoco me gusta todo lo que hace nvidia,ala gtx 7970 no le subieron nada mas los clock,le pusieron nueva bios en donde una de sus nuevas funciones era tipo turbocore(amd thuban)no estoy de acuerdo en que por esa razon hay empresas como sapphire saque esa tarjeta con un precio de 700dlls,pero lo que hace a resoluciones super altas y con eyeinfinity (creo que asi se escribe)no tiene madr....es hermoso ver trabajando estas tarjetas de video
que yo sepa el cchip de la 6770 rinde menos que la de la 5770 pero en el caso de nvidia las gt640 no rinden absolutamente nada en comparación de una 6670 y mucho menos de una 7750 tmb creo que no puedes comparar el chip de una 9800gtx con el de una gts250 por que son de gamas diferentes ademas nvidia siempre renombraba chips una gt210 es supuestamente mas que una 9400gt pero es el mismo chip renombrado con el mismo bajo rendimiento
Y yo que me compre la Shappire 7850 OC :(
ResponderDe todas formas vengo de una Asus Gtx280 y estoy mas que feliz con el cambio :).
Deja tu Comentario