Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...ASUS: Gigabyte no cumple con las especificaciones de energía de Intel
Hace algunos meses, la propia Gigabyte respondió a las preocupaciones que mostraban muchos usuarios sobre la aparente falta de capacitores en la parte posterior del socket de sus tarjetas madre, argumentando que gracias al avanzado diseño energético de sus tarjetas madre, ellas no requerían de capacitores adicionales a los que traen de serie.
Gigabyte también mencionaba que posiblemente algunos de sus competidores usen esta aparente falta de capacitores como un arma para desprestigiarlos, y no se equivocaron, es Asus el que cumple los presagios de Gigabyte, revelando las especificaciones del diseño energético para sus microprocesadores Ivy Bridge-DT.
Según apreciamos en las especificaciones oficiales de Intel (publicada en una presentación de Asus), esta recomienda 43 capacitores (31 capacitores 22µF y 12 capacitores 4.7µF), lo cual difiere con las afirmaciones pasadas de Gigabyte donde mencionan que cumplen al 100% con las especificaciones de Intel; pues sus tarjetas madre poseen tan sólo 29 capacitores (28 en la parte frontal y 1 en la parte posterior del área del socket del CPU).
En contraste Asus pregona que sus tarjetas madre exceden las especificaciones de Intel incluyendo un total de 45 capacitores para el CPU, gracias a los cuales ofrecen una mayor capacidad de overclock, logrando llevar a un microprocesador Core i7-3770K a una frecuencia de 4.95GHz y resistir test de stress por al menos 10 minutos con total estabilidad.
Curiosamente al usar el mismo microprocesador en tarjetas madre de Gigabyte, esta no es capaz de lograr los 4.95GHz, mientras que tarjetas madre de MSI y ASRock si son capaces de llegar a dicha frecuencia (aunque la de ASRock no pasa el test de stress).
Siendo que la prueba aparentemente fue realizada y/o auspiciada por Asus, no podemos sacar aún conclusiones. Esperamos que Gigabyte responda ante estos datos aparentemente contundentes que expone Asus.
Link: Why are Gigabyte boards worst OCers then other? (OBR Hardware)
También pueden comentar en nuestro foro.
35 Comentarios
ASUS: Gigabyte no cumple con las especificaciones de energía de Intel
Volvieron con lo mismo de hace meses pero con resultados, aunque no se si serán ciertos, hay que ver reviews de la placa...
ResponderYo tengo un Z68MA D2H M3, y no logro hacer 4500mz, no hay forma, toque lo que toque no llega, y hace rato que tengo ganas de probar el micro en otro mother, pero no conozco a nadie en mi ciudad que se preste al maneje, estoy seguro que es el mother, aunque tmb puede ser el micro, he visto mejores resultados de OC en Asus, desde que tengo mi Sandy siempre vez mejores guias con mejores resultados para asus, lamento decirlo, pero ya le agarre idea, seguramente esta fue mi uultima gigabyte.
ResponderFede tu comentario no viene al caso.
fede que hablas de intel si ademas una placa intel seria mucho peor
hay un record en la cual gigabyte z77 ud3h llevo hasta los 7.0ghz a un 3770k puede ser que tu placa no logre overclock por la fase que tiene te recomendaria que vieras las especificaciones correctas de tu plca porque mi sniperm3 hasta ahora ni problemas asi como mi 870a que tenia antes tampoco dio problemas
@man ese record es con nitrogeno liquido, con refrigeracion por aire, como supuestamente hizo asus es imposible llegar a esas velocidades.
Mi mayor duda es que es como comentas, talvez no es la placa es el micro.
Ahora ese record de 7ghz con una gigay, se destaca el micro no el mother, en este caso podria ser igual, si ese micro se coloca en otro mother talvez levante eso talvez ojo.
Yo tengo duda, pero muchas de que sera toque de todo, y no tiene tantas feactures por eso creo q es el mother.
PD: Cada vez que entro a pensar en esto me da ganas de comprar otro y sacarme esta duda haha pero no tengo $
@Dark Knight con refrigeración con aire claro que es imposible a lo que yo me referia al poner los 7ghz es que la placa para llegar a esas frecuencias necesariamente necesita tener fases buenas y tambien capacitores ahora la ud3h no esta aun precio relativamente alto y la placa que tienes es una z68 en las cuales supuestamente no hay problemas con capcitores la verdadera razon de que no puedes llegar a esa frecuecia me parece que es la fase de la placa pero tambien puede ser por el microprocesador que tienes si no tienes serie k la cual es la unica que tiene muliplicadores y frecuencia desbloqueada
El precio de esos capacitores realmente es poco no creo que gigabyte lo aga para economizar, pero veremos conque salen, lo que si me parece interesante es que asus aya rebelado esa info, si tan solo supieramos cuales son las areas nombradas.
Responder1) decoupling vccio
2) decouplig vccaxg uno podria incrementar esos valores de los capaciotores y ver si mejora la cosa jajaja. ya se que me saldran que es arriesgado pero eso me hace recordar cuando cambie unos capacitores y mute mi geforce2 mx400 a quadro.
haga, haya
@lucs me la rasca soy electronico no secretaria.
@Eres mediócre, que es diferente, yo también soy electrónico, pero yo si sé escribir......
@anonímo. Un probre inútil que no pone ni su nombre, dios te ayude a mejorar, no entiendes una crítica constructiva, almenos yo si exijo mi educación en mi país. Pobre de tu país con gente como tú. Si todos escribieramos como quisiéramos no sería español........
Aquí tienen una buena tésis CHW, deberían hacer las pruebas de las MOBO´s aquí, haber hasta dónde es cierto o falso este asunto.
ResponderCada panadero alabará a su propio pan.
sergia? sigo esperando que postees cuanto sacas en SuperPi por eso aca te devuelvo tus mismas palabras:
Seguro sigues usando tu triste Athlon RAM 64 video y te dá "envidia" no poder tener algo mejor, y sigues peleando por algo que en tu vida nunca tendrás, UNA PC DIGNA, con el Hardware que ves y que nunca tendrás, si por lo menos tuvieras una GTX 280, tendrías porque ladrar, pero no tienes más que "BASURA" en AMD, muérete de envidia, así que solo ladrarás y ladrarás y nadie lo sabrá.
Que pasa tienes miedo?
MUAJAJAJA
Esto es revelador y la verdad me tiene intrigado, es decir, no creo que Gigabyte haga esto para economizar componentes, pues sus placas son unas de las mas solidas del mercado, en cuanto a calidad de los componentes. Como dato curioso, un amigo y yo tenemos placas gigabyte con micros Ivy-bridge y ambos hemos tenido errores misteriosos en la computadora, como desconeccion espontanea de discos duros secundarios y también no muy a menudo falla la tarjeta de vídeo, ¿sera a caso algo de esto? ¿Se tratara de un error de ingeniería o solo sera un cuento de Asus?.
Respondersin dejar de negar q soy fan gigabyte, mejor decir que parece una medida tipo obsolecencia programada de gigabyte sino nadie compraria motherboars en 10 años
lo q quise decir q dado en nivel de calidad de gigabyte pues sus motherboars no petarian dentro de 10 años pero pues le ponen esto para que no aguanten tantos tiempo, y debo decir que yo si soy fan boy de gigabyte pero pues no entiendo por que ahorrar el coste de estos componentes no tiene sentido al menos para mi solo calza con una medida de obsolescencia programada.
Hasta una gama baja de gigabyte te viene con capacitores solidos, dudo q sea x economizar...
X cierto la de asrock gama baja, no trae un capacitor solido ni aunque se alineen los planetas
no hago OC's extremos, pero por experiencia , las gigabyte me duraron mas...
Respondery vendra asrock a criticar..
ResponderPero AsRock no pertenece en algo a Asus? O del grupo Asustek o algo asi no me acuerdo?? Je, le dio mala prensa Asus a su propio hijo! Prefirió a MSI! jaja
La verdad que gigabyte anda un poco raro, asrock también ya le había visto el lado, que las gigabytes, no tenían realmente soporte PCI 3.0, en un tiempo atrás.
ResponderJajajaja notable en la presentación como escondieron el nombre de MSX poniendo 'MSx'.
ResponderPor otro lado, no se que mas aportar al tema.
Afortunadamente aun conservo mi ASUS P8P67 con mi Intel Core i7 2600K y mi Cooler Master V8 llego a los 4.9GHz completamente estable, aunque se exige mucho el Cooler cuando se esa jugando la verdad no experimento ningun problema del sistema vastante estable, pero aun asi para evitar problemas lo deje a 4.8GHz y va de maravilla
ResponderYo tengo esa board y 0 problemas... siempre partidario de la experiencia...
Responderhttp://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2467001
Responder:P.
Esto tambien lo he visto en varias placas gigabyte pero algo les digo que me dedico al rubro de computo menos problemas he tenido con gigabyte una que otra que regresa pero en Asus incompatibilidades hasta con software algunos que le pusieron server 2008 y los controladores no habian para su placa en fin.Lo curioso es que para AMD si traen mas de estos capacitores esto comparando una Z77_UD3H o una UD5H con una 990FX-UD3 o la 970A_UD3 estas ultimas traen mas capacitores,talvez como dice gigabyte no es necesario.Mas tontos sin querer le hicieron publicidad a MSI y los precios de Gigabyte son mas accesibles que los de Asus sin mencionar la calidad por ejemplo una placa de entra una GB H61_DS2 si la comparas con la Asus H61_MLX3 esta ultima viene con condensadores de plastico y conectores PS/2,cuando le pregunto a los promotores de Asus porque sacan un modelo asi, me responden nosotros nos comapramos con placas Intel y yo digo Plop,hay que ver no mas la placa Intel H61_WW una reverenda mier.... de placa y encima cuesta mas haya los idiotas que las compran.
ResponderCompre esa placa apenas 2 días que salio y no tengo problemas con el cpu ni con la placa corriendo a 4.6 con un 3770k.
ResponderQue golpe bajo de Asus y yo que le tenia tanto respeto armando maquinas con placas de ambas marcas.
Tengo una Gigayte GA-X58A-OC con capacitores de tantalum o algo parecido y realmente quisiera ASUS por algún día fabricar algo parecido a esta Board 10/10 para Gigabyte y golpe bajo de Asus , de seguro los de Gigabyte tendra'n sus razones y a esperar la respuesta .
ResponderMuchos de mis clientes no estan comprando Gigabyte por ese problema, se han llevado todas la Asus que tengo me dejaron sin Stock, ahora a pedir mas Asus y devolver todas las Gigabyte que me quedaron. Lastima por Gigabyte
ResponderEsto es sencillo, debido a las caracteristicas tecnologicas de GIGABYTE, no necesita tantos capacitores para regular las corrientes del CPU, pues utilizan otras tecnologias como 2oz de cobre, que ayudan a regular estas corrientes, es por eso que no usan mas capacitores de cerámica, por otro lado es estupido afirmar que GIGABYTE es inestable debido a esto, cuando tienen el nombrado mejor sistema de Fases de Poder hasta el momento y los records en HWBOT.
ResponderNo se dejen engañar, antes de postear una noticia, HAGAN PRUEBAS
Si vamos a hilar fino tenemos por parte de intel el bug del 486, el bug del Pentium, el bug del Pentium 4, el bug del Core i3...
ResponderTampoco Microsoft cumple con las especificaciones del consorcio de la World Wide Web argumentando que Internet Explorer es mejor que otros.
1ro. No crea. (Aunque esto sea cierto no aventaja a Asus)
2do. Sea descomplicado. (MSI ofrece placas clase militar)
3ro. Sin fanatismo (Conviene comprar tecnologia probada, no comprar la ultima novedad y esperar la actualizacion)
Finalmente esta competencia puede baneficiar al consumidor final :)
Deja tu Comentario