CHW te ayuda a elegir un microprocesador: Parte 1
Antes de leer estas recomendaciones que te traemos a continuación, te invitamos a leer primero nuestra guía de consejos generales a considerar antes de la elección de un componente interno para tu PC.
Elegir un microprocesador es quizá una de las tareas que requieren el mayor grado de investigación entre todos los componentes internos para tu PC; por lo que dividiremos esta guía en dos partes, una dirigida a usuarios principiantes (la se encuentran leyendo), y otra más técnica dirigida a usuarios con cierto grado de conocimientos. Teniendo en ambos casos como primer objetivo informarte sobre los muchos términos usados para describir las confusas especificaciones de ellos; para en posteriores artículos tratar sobre las mejores opciones recomendadas para cada presupuesto.
CPUs, APUs y SoCs
Muchas veces habrás leído estos tres términos en diversos medios especializados como CHW y otras webs y revistas tecnológicas, pero en realidad, todos hacen referencia al microprocesador.
CPU (Central Processing Unit o unidad central de procesamiento) es el término asociado para un microprocesador, pero la evolución actual de dicho componente ha permitido que muchos componentes que tiempo atrás eran independientes (como la unidad de punto flotante, la memoria cache, el northbridge, y recientemente los gráficos, ahora integrados “IGP” o “Integrated Graphics Processor”), ahora convivan integrados en algunos microprocesadores.
Debido a la integración mencionada, algunas empresas han decidido usar nuevos términos para hacer notar aquello. La empresa AMD usa el término APU (Accelerated Processing Unit) para referirse a que sus microprocesadores integran cache, unidad de punto flotante, unidad vectorial, northbridge, IGP, y un controlador de memoria integrado; si a lo anterior le agregamos un southbridge integrado, tendremos como resultado un SoC “System on Chip”, término usado por muchas empresas.
La plataforma a elegir
Lo primero que debes considerar es el uso al cual destinaras tu equipo (oficina, aplicaciones, juegos, diseño, CAD, programación, entre otras, o si deseas que cumpla múltiples propósitos), y dependiendo de tus necesidades puedes optar por alguna de las plataformas que ofrecen tanto Intel como AMD, las que para facilitar su identificación, agruparemos por el socket usado (en este artículo no trataremos sobre las plataformas para servidor). Lamentablemente por motivos de espacio, únicamente nos enfocaremos en las opciones más recientes y aún disponibles en el mercado:
Intel socket LGA 2011
Conformada por los microprocesadores Intel Core i7-3800 y 3900 Series “Sandy Bridge-E”. Estos microprocesadores ofrecen el mayor desempeño entre los microprocesadores de Intel, y están orientados a usuarios que desean que sus juegos se ejecuten a mayor velocidad (siempre que se les acompañe de una veloz tarjeta de video) y a usuarios que ejecutan aplicaciones para estaciones de trabajo intensivas como render, CAD, CAM, SIG, raytracing y otras aplicaciones críticas que requieran un alto grado de estabilidad, gracias a que soportan memorias ECC.
- Puntos fuertes: Rendimiento notable, soporte a corrección de errores (ECC), multiprocesamiento notable, gran ancho de banda (cuádruple canal).
- Puntos débiles: Alto precio, no poseen IGP (gráficos integrados no presentes ni en el CPU ni en el chipset, aunque esto podría no ser un punto débil considerando al tipo de usuarios a los que apuntan).
- Expansión a futuro: Buena, se espera que el próximo año sean lanzadas nuevas generaciones de microprocesadores compatibles con este socket.
Intel socket LGA 1155
Conformada por los microprocesadores Intel Core i7, Core i5, Core i3, Pentium y Celeron (Sandy Bridge-DT e Ivy Bridge-DT). Estos microprocesadores están orientados a usuarios de aplicaciones de oficina, entretenimiento y juegos, aunque también son capaces de ejecutar aplicaciones para estaciones de trabajo, pero obviamente en este último punto no son rivales para los microprocesadores socket LGA 2011; además que cabe mencionar que no soportan memorias ECC, requeridas para la ejecución de tareas críticas de estación de trabajo.
- Puntos fuertes: Buen rendimiento por el precio, multiprocesamiento, IGP integrado al CPU.
- Puntos débiles: Sin soporte ECC.
- Expansión a futuro: Regular, aunque puedes actualizar a un microprocesador más potente para el mismo socket, pero el próximo año hará su aparición una nueva generación de microprocesadores que requerirán el nuevo socket LGA 1150.
AMD socket AM3+
Conformada por los microprocesadores AMD FX-Series (muy pronto llegarán los microprocesadores FX-Series de 2º generación con similares características). Estos microprocesadores están orientados a su uso en aplicaciones de oficina, juegos, entretenimiento y aplicaciones para estaciones de trabajo, gracias a que cuentan con soporte a memorias ECC; por lo que podríamos decir que representan una alternativa a los microprocesadores Intel en sus socket LGA 2011 y 1155.
- Puntos fuertes: Buen rendimiento y precio, multiprocesamiento, corrección de errores (ECC).
- Puntos débiles: No poseen IGP (aunque existen chipsets con IGP).
- Expansión a futuro: Buena, a fines de este año y durante el próximo año se esperan nuevas generaciones de microprocesadores compatibles con el socket AM3+ (AMD FX-Series de segunda generación).
AMD socket FM1/FM2
Conformada por los microprocesadores (AMD prefiere que los denominen APU “Accelerated Processing Unit”) A-Series de primera “Llano” y segunda generación “Trinity”. Estos microprocesadores están orientados a su uso en aplicaciones de oficina, entretenimiento y juegos (no soportan memorias ECC). Representan una gran opción para los jugadores casuales gracias a poseer gráficos integrados bastante capaces. Además están disponibles en sus versiones Sempron y Athlon, los que carecen de gráficos integrados.
- Puntos fuertes: IGP notable, bajo costo, buen rendimiento, multiprocesamiento.
- Puntos débiles: Sus versiones Athlon y Sempron no poseen IGP, sin soporte ECC.
- Expansión a futuro: Regular para el socket FM1 y muy buena para el socket FM2; FM2 es una plataforma recién estrenada y se esperan nuevas generaciones de microprocesadores compatibles en los próximos años.
AMD AM3
Conformada por los microprocesadores Phenom II, Athlon II y Sempron. Están orientadas a uso general (oficina, juegos y aplicaciones para estaciones de trabajo, soportan memorias ECC). Actualmente esta plataforma ha sido remplazada por AM3+, pero afortunadamente estos microprocesadores pueden ser instalados en las tarjetas madre socket AM3+ convirtiéndose en una alternativa económica.
- Puntos fuertes: Buen rendimiento, multiprocesamiento, soporte ECC, pueden ser instalados en tarjetas madre socket AM3+.
- Puntos débiles: No poseen IGP (aunque existen chipsets con IGP).
- Expansión a futuro: Regular, a estas alturas no te recomendamos adquirir una tarjeta madre socket AM3, en su lugar adquiere una tarjeta madre socket AM3+, incluso si decides adquirir un microprocesador socket AM3, los cuales son totalmente compatibles con ellas.
Microprocesadores con empaquetado BGA
En esta última categoría podemos incluir a los microprocesadores que vienen soldados a la tarjeta madre, lo cual impide realizar alguna futura mejora (de CPU obviamente), pero su bajo precio, compensa dicha limitación en algunos casos. Están orientados a tareas básicas de oficina y entretenimiento, y entre ellos podemos mencionar a los microprocesadores Intel Atom y los APU AMD E-Series y C-Series.
- Puntos fuertes: Bajo precio, IGP notable (AMD E-Series y C-Series).
- Puntos débiles: Rendimiento básico, sin soporte ECC, viejo modo de ejecución en orden (Intel Atom).
- Expansión a futuro: Muy mala, no es posible cambiar el microprocesador.
¿Y si deseo elegir el microprocesador en el que estará basada una portátil?
Estas recomendaciones de cierta forma te servirán también para elegir una portátil, aunque obviamente las portátiles no usan los mismos sockets que los microprocesadores para escritorio, si comparten muchas características y especificaciones comunes.
Los invitamos a leer la segunda y última parte de este artículo.
—————
También pueden comentar en nuestro foro.
Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
38 Comentarios
CHW te ayuda a elegir un microprocesador: Parte 1
buen trabajo muchachos!!!
Responderno, no existen en este apartado... o andá a comprar partes para tu mac en lo posible una bateria... tarado...... y a lo mejor ni siquiera tenés para comprarte uno jejejeje
Bien hecho. Gracias David.
Responderjijajjaj las mac no existen si los mac no son PC pk no les pusieron windows jijiji ... de mas es lo mismo
ResponderCamarada, entonces urgentemente te hacen falta unas clases de comprensión de texto...
Y para Transcoding y uso de premiere cual recomiendan ya sea amd o intel
ResponderMuy Bueno gracias!! sugerencia: ¿por que no hacen un "CHW te ayuda a conseguir novia"?, no es para mi, si no para un amigo :)
ResponderTu amigo te tiene a ti...
no es para mi es para un amigo jejjeje donde he escuchado eso
seria perfecto pero requerirá mas puntos de destreza de los q tengo :friki:
Muy bueno, solo que falto una breve explicacion sobre el soporte ECC o lo haran en la segunda parte?.
Responder@OjosDelSalado, ello vendrá en otro artículo dedicado exclusivamente a la DRAM.
Saludos.
@nicolas(veemon). Según los datos mas recientes, tanto el socket como los requisitos electricos se mantienen, por lo que no habrá incompatibilidad alguna. Todo queda en manos del fabricante de la tarjeta madre, el que deberá lanzar un bios actualizado, de entre ellos estoy seguro que Asus será el que publique las actualizaciones pertinentes para la gran mayoria de modelos, como lo viene haciendo desde hace mucho.
Te diré que incluso poseo tarjetas madre Asus socket AM2 (AM2 original, no AM2+) funcionando perfectamente bien con microprocesadores Phenom II X4 socket AM3.
Saludos.
Es algo que no pasa con estos desgraciados de MSI, simplemente no sacaron actualizaciones de BIOS desde fines del 2009 y esto que mi placa madre era para el sector super entusiasta, MSI K9N SLI Platinum socket AM2
Te falto terminar la frase, Y si tengo la suficiente estupidez para comprar mac
Aqui voy a ver si no metí la pata: escogí un i7-2700K (Socket 1155) para usarlo con Linux 2.6 para 3D (con Blender 3D) y Emulación de Juegos (con Wine).
ResponderEn su lugar, ¿Qué escogerían en el apartado de CPU?
Espero que sean respuestas coherentes, no expresiones parciales.
Con Wine puedo jugar GTA y Warcraft, aparte que sirve para probar cuando uno hace cosas con el BGE que tal rinden, sin tener que reiniciar (o en mi caso instalar Win).
actualiza el kernel al kernal 3.2 que tiene mucho mas soporte para la arquitectura Sandy Bridge y tambien te puedo recomendar que compiles el wine1.5 y este te dara un poco mas soporte para Diablo III y StarCraft II
ademas como vas adecir que metistes la pata con un tremendo procesador como ese, si te queda corto la HD3000 te recomiendo una AMD HD 6670 DDR5 1GB ya que para linux una grafica mas potente no se va a ocupar mucho por el momento
De la tarjeta de video no tengo dudas, pues escojí la HD7870 pues voy a usar Blender 2.49 (que es lo trae por defecto Debian 6) e ir probando el motor para juegos de las versiones 2.6x (que además usa un sistema para render que usa la tarjeta gráfica con OpenCL o CUDA o bien el CPU, que se llama Cycles) pues tuve un problema con ese motor(exactamente las animaciones), pero digo lo del procesador, porque revisé algunos review, y el FX-8150 se acerca bastante a los i7 SB, pero los FPU lo hacen estar debajo por un rango medio, menciono lo de Linux 2.6 porque por defecto instalo Debian 6, y este usa esa versión por defecto, más lo puedo instalar sin más, pues ya sé lo de los repositorios "Backports", que de hecho uso actualmente; con respecto a Wine será probar cuando lleguen las piezas, pues son piezas por encargo para armar un equipo, por cierto ya he probado las integradas de Intel y usar "Shaders" más "Sombreado" más Motion Blur" en Tiempo Real generan unos 7-15 fps, cuando en la vieja nV FX 5500 (con OC) que uso actualmente son unos 10 fps constantes con todo eso, cuando requiero 100 fps estables en BGE para que funcione como lo ajusté, todo esos números sin usar MSAA.
PD: Por ahi lei a alguien que propuso armar un PC teniendo como limite el precio de un iMac, pues hice algo parecido, con un presupuesto de 1200$ y ese CPU y esa tarjeta forman parte de la lista.
@Aztul: NO es el unico lugar, pues hay algunos titulos como Quake que son para ambas plataformas, es más por lo general Win funciona bien solo en los juegos si tiene los recursos de hardware suficientes, pues con BGE saco un 40% más de velocidad en Debian LXDE que en XP (sin efectos) con 2 GB de RAM DDR.
PD2: ¿No saben si esa HD7870 correrá el entorno gráfico de Debian 6 de una sola vez, o generará algún problema que requiera consola desde que instale el sistema hasta instalar sus drivers propietarios? Pregunto eso para terminar pues tengo una laptop con una ATI X1200 y no he logrado instalar sus drivers propietarios de ninguna forma.
No te jodas la vida con Debian 6 usa mas bien Linux Mint Debian LMDE con escritorio MATE
esta distro es una version enteramente Debian 6 pero esa bien prolija, tiene un centro de software como ubuntu y no tienes sufrir tanto con la consola para hacer funcionar todo el PC ademas que tiene las ultmas versiones del Kernel 3.2 y el escritorio MATE es el mismo escritorio GNOME 2 pero escrito o portado para GTK+ 3
te recomiendo esta distro asi no tienes que sufrir tanto y tu PC va de lijo
yo tengo un Core i7 2600K + nVIDIA GTX 560ti y va de lujo con blender, juego con StarCraft II y Diablo III, compile la version de wine 1.5x y va de super puedo actualizar sin problema el DirectX de windows son ningun fallo, ademas he instalado el Office 2010 sin problema ya que el LibreOffice no es tan bueno
y todos mis entornos de desarrollo como Eclipse, Netbeans, QTCreator, monodevelop, andan genial, la verdad no extraño windows en lo mas minimo
Esta muy bueno este articulo.
ResponderSIEMPRE en las paginas web recomiendan cosas que valen una millonada
este a diferencia del monton va desde esa millonada , hasta los terminos medios y hasta hay recomendaciones , cosas que no hacen los demas
que buen articulo
Responderaprendí bastante
una pregunta esta cpu [CPU FX-8150 X8 Black Edition 3,6 GHz Box (AM3+)] con esta
[Core i7-3960X Extreme Edition 3.3 GHz Box (2011)]`no hay mucha diferencia en potencial??
porque en precio la diferencia es brutal
http://pcfactory.cl/producto/9095-CPU.Core.i7-3960X.3.3.GHz.Extreme.Edition.(2011)
http://pcfactory.cl/producto/10957-CPU.FX-8150.X8.3,6.GHz.Box.(AM3+)
Si el 100% es el FX-8150 ($139.990) el Core i7-3960x ($729.990) es 132% del primero con aplicaciones CPU-intensivas como el codificador LAME, pero ese 32% adicional hace que el valor "real" del i7 fuese de $184.787, pero esta sobrevalorado en un 400% en Chile (253% en EEUU) asi que recomendaría el FX, pero eso depende de lo que se desee hacer con el CPU.Los datos para la comparacion los obtuve de: http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-3960x-x79-sandy-bridge-e,3071-22.html
gracias Dnuke por la detallada respuesta
yo en estos momentos necesito un pc para correr maquinas virtuales y otras aplicaciones bastante densas (soy estudiante) por eso gracias por los artículos chw y estoy evaluando comprar afuera, hay equipos en eeuu que valen lo mismo que en Chile pero otros valen la mitad me han comentado amigos que es fácil comprar en el exterior e incluso económico
LGA 2011 sera compatible... puras mentiras asi dijeron con sandy/ivy y siempre hay que comprar otro mobo.
ResponderIntel socket LGA 2011
ResponderConformada por los microprocesadores Intel Core i7-3800 y 3900 Series “Sandy Bridge-E”. Estos microprocesadores ofrecen el mayor desempeño entre los microprocesadores de Intel, y están orientados a usuarios que desean que sus juegos se ejecuten a mayor velocidad.
True Story
Deja tu Comentario