Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...
Intel alista nuevos SoCs Core de cuarta generac...Core i3-3120 vs Core i3-2120: Ivy Bridge-DT vs Sandy Bridge-DT
Desde hace algunos meses Intel lanzó sus nuevos microprocesadores Core de tercera generación “Ivy Bridge”; microprocesadores que remplazan a los microprocesadores Core de segunda generación “Sandy Bridge”. Desde 3D Center nos llega una interesante recopilación sobre el rendimiento del microprocesador Core i3-3120, producto que remplaza al microprocesador Core i3-2120.
Ambos microprocesadores poseen dos núcleos funcionando a una frecuencia de 3.3GHz, y gracias a su tecnología HyperThreading son capaces de ejecutar hasta cuatro hilos de procesamiento simultáneamente (bajo ciertas condiciones); ambos también equipados con gráficos integrados (HD Graphics 2500 en el i3-3120 y HD Graphics 2000 en el i3-2120).
Aunque las especificaciones de ambos modelos son bastante similares, uno esperaría sendas mejoras gracias a la nueva arquitectura de tercera generación del Core i3-3120; pero que lamentablemente este no es el caso, y según los datos compilados por 3D Center, tenemos que el Core i3-3120 es en promedio entre 2.7 a 3.3% superior al “viejo” Core i3-2120 en cuanto al rendimiento del propio CPU.
En el apartado gráfico, las gráficas integradas HD Graphics 2500 con las que está equipado el Core i3-3120 muestran una mejora de rendimiento de entre 22 a 33% en comparación con las gráficas HD Graphics 2000 del Core i3-2120.
Los datos no sorprenden en lo absoluto, pues ya sabíamos que el rendimiento por ciclo de la micro-arquitectura Ivy Bridge, supera por entre 3 a 5% al de la micro-arquitectura Sandy Bridge.
Les recomendamos revisar los reviews completos de MyDrivers y Zol, en los que basó sus datos 3D Center.
Link: Erste Tests von Ivy Bridge DualCore-Desktopmodellen (3D Center)
También pueden comentar en nuestro foro.
37 Comentarios
Core i3-3120 vs Core i3-2120: Ivy Bridge-DT vs Sandy Bridge-DT
Y es por eso que quieren sacar Haswell de inmediato ;)
ResponderLlora Kyo llora!
Cómo va allorar si esta viendo que intel compite consigo misma?...por el contrario sabe que solo intel puede superarse a si misma y eso es para llorar ...de pena por AMD
jajaja el loco se enojó porque le mostre una gráfica donde compilando un phenom x4 era solo 3 seg más lento que un i5 2500k. Y dije que en mi laburo cambiando de un 7500 a un phenom x6 hubo un mundo de diferencia desarrollando. Qué gracioso XD
Mirá acá encontre otra, donde un phenom x6 le gana al i5 2500k y un 840 (un athlon x4 baratito) le gana a un i3, compilando chromium.
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/19
Por favor si te vas a matar no lo leas, no quiero tener que cargar con cosas en mi conciencia.
Perdón ese comentario iba para el post de abajo, pero está tan tapado de negativos que le erré :d
Disculpa loco, creo que te hice llorar por bajarte a la realidad en el otro post. Pero así son las cosas, hay ocasiones donde el CPU importa menos de lo que te parece a vos, y tu inmensa diferencia se reduce a una brecha muy corta y hasta incapaz de notar.
Te duela o no, aceptalo hay varios escenarios en donde la arquitectura del CPU es secundaria.
Como me revientan estos tipos que recalcan una y otra vez la "superioridad" de INTEL.... detestan a AMD como si fuera una empresa que no sirviera para una mierda... disculpen... estoy enojado... sus productos son tan validos como los de INTEL... sirven... funcionan... les agrada a muchisima gente y que esta muy conforme... entonces por que denigrar a AMD??? INTEL no lo es todo... no hagan falsa publicidad diciendo que AMD no sirve, sólo para aumentar sus egos elitistas... no sean idiotas... sean serios y profesionales... parecen barras bravas que se pelean por su club.... que idiotez!
Just Geek, otra cosa... no existe la mediocridad informática... eso nos quieren hacer creer gente como vos... si supieras que INTEL no tiene la mejor tecnologia del Mundo, tiene "UNA" de las mejores, pero no la "UNICA"....
Preguntale a la NASA, o a los milicos yankees que procesadores deben tener en sus laboratorios??? De INTEL deben tener un bajo porcentaje, lo demas tienen cpus muy superiores fabricados o a medida, o totalmente desconocidos por nosotros! Que idiotez discutir ésto!
Muy bien era lo esperado, y el rendimiento del 22 al 33% es bueno.
ResponderEl cpu y su gráfica van acorde a su gama, es un proce equilibrado. No como los de gama alta para que un hd 4000 o hd 3000, en un proce que la mayoría de gente no utiliza y reemplaza con un Nvidia o Radeon.
Con esto confirmo lo que había calculado, Ivy bridge clock a clock es 10% mejor en cores reales (i5, Pentium) y en cambio en cores con HyperThreading la mejora se queda solo en 5% (i7, i3)
ResponderPoco a poco el HT va perdiendo rendimiento y esto se nota desde Clarkdale, por eso la mejor opción son los Pentium o los i5 Ivy Bridge que están muchos mas baratos que sus versiones con HT.
En base a qué habias calculado? El HT es parte del frontend del CPU y por lo tanto no tiene ningun efecto sobre las mejoras arquitectónicas. Y no me vengas a decir que un pentium es mejor que un i3 porque queda a una diferencia considerable en rendimiento.
33% superior en el IGP, siempre y cuando cueste lo mismo que el otro micro sería un :notbad: intel !!
ResponderDavid, sin querer pusiste una I en vez de una Y en el titulo!... para que lo corrijas!
ResponderSaludos!
Ya habia corregido ese error, pero gracias de todos modos por avisar.
Saludos (Y)
Quiere decir que esta gama (i3), pues parece que la única mejora es el apartado gráfico, para esa gracia, no vale la pena cambiar procesador (los que tienen este modelo, me incluyo) si tienes una GPU dedicada.
ResponderAndan sensibles los intel fanboy, como les duele la realidad de que una empresa tenga el monopolio tanto a nivel de hardware, software, como de capital para desarrollar y producir productos, con ganancias de un 3000% mas que de su competidor mas cercano, siendo lideres de la indrustria informatica, con practicas fraudulentas para seguir en la cima y aun asi sus logros reales no superen el 10%. Que triste con todo lo que han invertido en Hiperthreading(HT) y no supere a la probre tecnologia CMT..
ResponderIgual bien por los que tienen el 2120, en vez de actualizar el proce se compran un SSD y quedan bien hasta por 2 generaciones mas.
@Just Geek
ningun fail, ya que con AMD tengo nucleos reales y puedo explotar la programacion multi-hilo al maximo.
si y cuanto equivalen tus muchos nucleos si con un FX 8150 no logra igualar en desempeño general de un i7 3930K, talvez puda estar a la par a un i7 2600K en multi-hilo en siertas operaciones porque si quieres puedes hacerle algunas pruebas con aplicaciones como Linpack o incluso un wPrime Benchmark o incluso un AIDA64 te pueden sacar de tal ignorancia
ahora a esperar a que LM contradiga los Benchmark, con argumentos absurdos, pero bueno asi es CHW y hay que aceptarlo
jajaja vos pareces medio tarado, te dije que para compilar/desarrollar era lo mismo AMD que Intel, nunca dije que era en todo escenario, incluso son mejores los viejos phenom x4 que los i3 que el idiota de LexDylan recomendaba como mínimo haciendo su publicidad barata y estúpida de siempre dejando todo lo de AMD como si no sirviera para nada. Pero igual ahora ya sabes que no en todo es mejor Intel.
@Adrian Pla
Tu sobrino cometio un FAIL , un i5 7xx le vuela el ass a cualquier phenom II.
Incluso un viejo q9560 le vuela el ass , el i3 tambien le vuela el ass en rendimiento/consumo.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html
PD: Amd fanboys diciendo que ese pagina apoya a intel ya que les pagan.
PD2: Me la suda si piensan que son !ntel fanboy , tambien !ntel me la suda lol.
Y ese mismo porcentaje de 3 a 5% en CPU se extiende para el resto de las gamas de procesadores, ya se han visto reviews sacados aqui mismo que lo demuestran, asi que IVY fue otra excusa de Intel para sacarle pasta a los "Kyos" por no tener buena competencia de AMD. Lo q valio la pena fue Sandy. Pero como Intel ahora ve amenza con Fusion entonces se dedica mas al apartado grafico para no quedarse atras, mas de lo que ya esta en este segmento.
Responderkyo ya se que no sabes leer que eres analfabeto y que tu vista ya esta jodida de tanto estar en la compu asi que sera mejor que te dejes de joder aca y que tu vida siga dependiendo de intel
Puedes escribir una tesis completa explicando con hechos reales el porque es mejor el IPC de Intel vs AMD pero esta pierde toda credibilidad cuando comparas dos productos de segmentos completamente diferentes, siendo que el core2duo e8600 tenia un precio de lanzamiento de $266 y el AMD Phenom II X2 560 $105.
ahi habla el unico imbesil que juega en tv todavia con panel ips hajajaa 3d hajajjajaja el 3d se saca por aceleracion de harware ignorante
solito te undes kyo ya estas bajo tierra poco a poco se va conociendo la super ignorancia que tienes
"Ignorante" el pobre idiota que viene a trollear en 1 linea sin poner "NADA" sobre Hardware.
MUAJAJAJA
Déjà vu!!!!!!
@ioriyagami
Muy cierto lo de los precios de salida solo hay un detalle , el core 2 duo E8600 salio en agosto 2008 y el phenom II salio en septiembre 2010.
Aunque en 2008 por 235 dolares podias comprar un phenom 9950 BE.
http://www.anandtech.com/bench/Product/21?vs=54
Eso me recuerda este video :
http://www.youtube.com/watch?v=JgJspft3M1g
En todo caso un 3930k vale fortuna mas que un 8150 por ende debe rendir mas ahi no hay discicion,seguro que si amd tubiera mas guita haria proces mejores ,siempre la dicucion absurda,y mi ferrari corre mejor que tu audi,y si si vale 200000dolares mas deberia,los que aman a intel son realmente cancheritos y chetitos de mierda,son como la gente que solo usa ropa marca y esas boludeces,viven de la moda,aca en argentina esta lleno de gilada de esos,todo.lo que le meten adelante de los ojos esmejor el resto no existe por eso pagan lo que pagan sin importar,yo no pago intel porque no quiero,la vida no gira alrrededor del gabinete
ResponderViendo que esto es un cambio de arquitectura, veo bien justificado el nombrar a este nuevo procesador "Core i3 3120" ya que a vuelo de pajaro tiene el mismo rendimiento de una i3 2120. En ese caso me parece bien.
ResponderY de nuevo en los comentarios es AMD VS INTEL.
ResponderSiempre los fanboys de cada empresa tratan de convencer al otro que su empresa es mejor que la otra unos dicen que porque sus procesadores son precio/rendimiento los otros porque rinden más sus procesadores.
AMD Fanboy:
Si INTEL coloca un procesador caro (como la mayoría xD) , se quejan del precio siendo que la mayoría de ellos no comprarían procesadores de INTEL solo por ser de INTEL , de que se quejan esos fanboys del precio si no los van a comprar.
Si alguien compro INTEL es tonto porque pago más.
INTEL Fanboy:
Si AMD saca un procesador que rinda menos que un INTEL , los INTEL fanboy se burlan como si por tener un procesador con más rendimiento fuera algo de presumir , para que criticar algo que nunca compraran , ya que solo compran procesadores INTEL.
Si alguien compro AMD es tonto porque tiene un procesador con bajo rendimiento.
Además cada uno hace lo que quiera con su dinero, pero es normal que cada uno defienda lo que compra .
Deja tu Comentario