Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...
Rumor: Los APU AMD Kaveri usarán el nuevo socke...Haswell tendrá un rendimiento por ciclo 10% superior que el de Ivy Bridge
Hasta el momento sabemos que los microprocesadores Intel Core de cuarta generación, basados en la micro-arquitectura Haswell tendrán un masivo IGP con un rendimiento gráfico que triplica al de los actuales IGP HD Graphics 4000, el IGP de mayor potencia gráfica de los actuales microprocesadores Ivy Bridge-DT/MB/ULV.
Nuevamente desde Fudzilla nos informan que gracias a las muchas mejoras que poseerá la nueva micro-arquitectura Haswell, los futuros microprocesadores Core de cuarta generación: Haswell-DT/MB/ULT/E/EN/EP/EX tendrán un rendimiento por ciclo 10% superior que el de sus actuales equivalentes basados en la micro-arquitectura Ivy Bridge.
Estas cifras se basan en las estimaciones realizadas con los ejemplares preliminares/prototipos (o muestras de ingeniería) basados en Haswell. Se espera también que la versión fianl del chip ofrezca una mayor personalización, permitiendo que los usuarios avanzados puedan lograr un mayor overclock.
Link: Haswell to be 10+ percent faster than Ivy Bridge (Fudzilla)
También pueden comentar en nuestro foro.
35 Comentarios
Haswell tendrá un rendimiento por ciclo 10% superior que el de Ivy Bridge
¿cual es la gracia de sacar procesadores tan seguido uno de otro, si las prestaciones que ofrecen no avanzan lo suficiente como para invertir en ellos?
ResponderQue la gente no es tan idiota para comprar proce nuevo cada generacion, saltan una o dos, esta es una buena opcion para quienes estan todavia en Westmare (32nm) asi como Sandy era una buena opcion para quien estuviera en Pennryn. Acumulando las generaciones son 20-30% mas de rendimiento
Lo ideal a la hora de la compra seria que elijas un equipo que tenga un rendimiento de por lo menos 50% mas al que tenes actualmente, ya que no sirve de mucho para el bolsillo ir comprando cada vez que sale algo nuevo.
Si Intel hace bien sus deberes y no leo problema alguno de fabricación como ha pasado con Ivy Bridge es, 100% posible que sustituya mi actual Phenom II X4 por el tope de gama del nuevo Haswell.
¿Alguien sabría que porcentaje de rendimiento ganaría aprox.?. GRACIAS.
Como siempre intel haciendo de las suyas con el cpu , esperemos que el rendimiento aumente brutalmente como lo hicieron con sandy bridge ... y que no nos caguen la existencia metiendo un igp de mierda que ni para jugar el pacman sirve.
ResponderSaludos y sigan viendo el Chavo
El sandy bridge fue brutal para el que tenia un core 2 duo conroe, pero el que tuvo un nehalem el salto no fue para tanto.... mas brutal fue el salto desde el p4 netburst al core 2 duo conroe, no solo vapuleó al p4 sino a todos los cpu amd athlon y fx de esa epoca...
cierto yo tenia un i5 760 y no note la diferencia, si cambie de p4 a core2 y fue mucha la direrencia y cuando cambie mi core2 7400 por mi i5 760 tambien senti arta diferencia, pero cuando cambie de mi 760 a mi 2500k no senti para nada la dif, si en bench y esas cosas pero para jugar nada de nada..la misma wea.
Claro gente, la revolucion vino de la mano del conroe, los demas cpus fueron meras evoluciones... se espara otra revolucion como lo fue el conroe, pero Intel esta algo sola... tendra ganas?
mmm espero que la versión final de Haswell tenga un rendimiento mayor...
ResponderMi proximo CPU, asi dejo el Athlon II X2 @ X4 (rana) que tanto me acompaño...jeje
ResponderY es como dicen...los usuarios saltamos dos o tres generaciones
Slds
jTacho, segun los datos filtrados y rumores, solo un 10% en cpu y un 300% en igp me parece desproporcionado por que da a entender que Intel se esta concentrando mas en la igp que en la cpu, y ése camino no me gusta nada...
ResponderNo creo que sea tan así, considerando las bases con las que parten. En CPU llevan la delantera hace rato con un diseño casi a tope, en cambio en IGP se estaban quedando atrás, por lo que había mucho por mejorar. Yo lo veo más como tratar de ponerse a la par de la competencia no más.
Se podría decir algo similar de AMD: que se están esmerando más en mejorar el IGP que de mejorar el rendimiento en desktop puro (bulldozer decepcionó a muchos).
Por eso decia en otro foro que ojala me equivoque y Haswell en cpu rinda mucho mas que ese 10% en IPC...
Pero como habia leido hace un tiempo que Haswell no impresionaria demasiado en rendimiento en cpu, me quedo eso....
Los igp de intel creo que son tecnologia de powervr, y su aumento se debe a los ultimos logros de este, asi que intel se sigue ocupando de los cpu, solo que o amd tuvo razon al decir que ya se llegaba a cierto limite de ipc, o simplemente lo hacen poruqe no tienen competencia.
y yo para que shlt quiero un IGP mas potente si tengo una radeon 7870
Responderque mala jugada de intel yo esperaba mucho mas power
si el piledriver subio 20% y kaveri subira 20% intel va a perder mucha ventaja por que ivy bridge no subio nada y ahora haswell solo 10%
PROCESADORES GAMA ALTA NO DEBERIAN TRAER IGP!!!
pues yo te apoyo sobre los procesadores de gama alta no deberian tener IGP pero intel con tal de quitarle el mercado a AMD y sus APU creo que no le quitara las IGP a sus i7 apartir de ivy bridge
Por q una gran parte compra pc OEM y no todo el mundo usa el proce para jugar xD
Deception estoy totalmente de acuerdo contigo... no entiendo por que Intel gasta silicio en el igp para cpu de gama alta... es absurdo...
El tema es que para Intel la gama alta es la plataforma 2011, la 1155 la considera mainstream, por eso le pone una igp...
lo que mas se compran son equipos de gama media no los de gama alta,
Respondercreo que esta bien comprar un computador con gráfica incluida. ya Intel sin bromas es un 40% mejor en procesadores y un -60%(menor) en igp que AMD
para que tanto rendimiento si esto tiene que venir acompañado con precios adquiribles
por la mayor cantidad de posibles clientes...
Quiero corregir a Deception cuando dice que el piledrive subio un 20% cuando en pruebas el A10 5800K no pudo lograr una mejora significante en caliculo intensivo, por otro lado AMD ya va a dejar de fabriacar FX solo llegando a la segunda generacion osea que ya no veremos procesadores de 8 cores fx en el mercado solo APUs de maximo 4 nuclos y talves hasta 6 asi de esta manera AMD no podra lograr igualar un Core I7 2600K con su APUs durante mucho tiempo, esto le permite a Intel centrar los esfuerzos para mejorar su IGP ya que compro mucha tecnologia de parte de nVIDIA, aun cuando no la usan es posible que de ella generen una nueva, que pueda incluso superar las IGPs de AMD ya que con el proceso de manufactura Tri-gate de intel a 22nm y posteriormente a 14nm puede igualar o incluso superar a AMD tanto en IPG como en IPC, ademas el Haswall solo se vera con rendimentos considerables a partir del Haswall-E que llavara controlador DDR4 y mas de 6 nucleos lo cual si daria para una buena actualizacion, y me gustaria aclarar que la linea de procesadores Core I7 3770K o las que por su defecto son de Socket 1155 o 1150 no son gama altas como muchos creen son solo gamas medias y esta linea compite con los APUs de AMD ya que los dos poseen IGP pero como el desempeño de Intel es tan abismalmente superior, las personas se creen el cuento que los sistemas ivy-Bridge-DT son una monstrisidad de sistemas y no deberian llevar IGP en los procesadores i7 y i5 aun cuando intel saque versiones sin IGP esta van a segui incorporando IGP la version por la cual el FX debaria competir es por la linea de gama alta de intel osa los que traen socket 2011 estas si esta desprovisto de IGP y a su ves tiene mas cantidad de Cache como mi Flamante i7 3930K !!!! pedaso de procesador que si es !!!!!!! y no cuesta USD$999 como muchos argumentean
Responderah eso yo lo llamo linea profesional, quien HPs esta pa gastar 1mil dolares en CPU y 500dll en una board??? esa vaina no pelea nunca con un FX de 200 miseros dolares soquete - eso ya seria contra dual sockets opteron o que se yo el apu trinity en promedio saca 20% a bulldozer en unas mas en otras menos en algunas hasta pierde pero en promedio es 20% y sin los 8 mb de L3 cache CTM asi que anda a corregir ala que te pario RIDICULO
como mi Flamante i7 3930K !!!! si claro como no lo compraste pa webiar aqui en chw anda a webiar a otro lado con tu sempron
Yo no se cuanto les paga a intel por hacer semejante publicidad y mal hecha encima.
Enserio te parece que un APU va contra un i7? Cuando tiene el mismo precio de un i3?
Un i7 no es high-end tampoco jaja entonces qué cosa lo es? un i9? avisame cuando salgan que lo busco.
mira... no vengas a decir q el i7 3770(k) es gama media... x q si asi fuera, cualquier i7 de socket 2011 debería ganarle a ese 3770... pero no es asi... el 3820 (socket 2011) es superado en 5% x este 3770k...pagando + placa, gráficas, etc...y dicen q es high end??? q estupidez... y en juegos.. el 3770 se lo cepilla al 3820(con mas caché y quad channel)... entonces??? cual es la ventaja... ni chicha ni limonada... no deberían existir este tipo de procesadores en esas gamas "high end"... apoyo a deception...pero no es gama profesional(como los xeon)...sino tal vez hasta workstations..o caprichos "gamer"
pero no mas.. y como bien has dicho... no se puede comparar a un proce de $1000 contra uno de $200... x otro lado.. no nos olvidemos de que el hypertreading (htt)de intel inicio siendo un asco y un rotundo fracaso en los pentium 4, socket 775 (recuerden como un athlon 64 3800+ @ 2.6 ghz +ddr se cepillaba a un p4 630 @3.4ghz con htt y ddr2....
seee.. fueron tiempos gloriosos para amd...
el punto es q intel ha tenidomas de una década para perfecionar su"hypertreading" e incluirlo en los s.o. desde win xp... mientras el CMT (cluster multi thread )de amd lleva con nosotros unos cuantos meses... por tanto son completamente injustificados los ataques a amd, por sacar una arquitectura completamente distinta..nueva y con futuro.... una vez q la perfeccionen como hizo intel con su htt... quiero ver como se cepillan a los ci7/i9 5xxx...
...luego los legendarios athlon 64 x2 6400+ fueron los últimos unicornios q se batieron a muerte contra los core 2 duo e6700
... iban a la par en rendimiento....
un apu a6 3670k(desbloqueado cuesta lo mismo q un i3 2100/120... solo q tiene 4 cores , una mas k buena igp y te lo llevas facil @ 3.5 ghz...a ese nivel lo vapulea sin piedad a un i3...precio/rendimiento señores....
ya q hablabas d gamas profesionales, mi estimado deception.. pues es bastante cierto tu comentario...porque esos xeon basados en los sandy/ivy tienen como rivales a los amd opteron "interlagos" de 16 cores... q se cepillan sin asco a los Xeon E5-16xx de intel, sin asco.. y en multi socket ni se diga...porque en multisocket amd le da x el orto a intel... ya q la comunicación y ancho de banda entre los opterons es mucho mas sencillo y eficiente que entre los xeones... y eso lo ves en las granjas de renders, etc...
y contestando a tu pregunta LM... amd cuenta con menos de la 5ta parte del capital de lo q tiene intel... para lo cual es mas q plausible el esfuerzo q hace para seguir a flote...a pesar de las sucias prácticas monopolísticas de intel, asi como sus amenazas y arreglos bajo la mesa con ciertos integradores, ensambladores... etc...bueno.. solo te puedo decir q intel gasta tanta lana como capital tiene amd...en guerra sucia, antipropaganda, boicots...uff y mas etc... que si amd contara por lo menos con la mitad del capital de intel ... otro sería el cantar.... si aplicaran sockets como el lga c32 o el g34 (opteron).. para desktops.. otra sería nuestra realidad... fx con quad channel y hypertransport 4.0... uff
aunque no t olvides LM que los nuevos apus a8-4500 y a10-4600 se cepillan a todos los i5m de intel y a varios i7 ... costando mucho menos... ese es un buen inicio para amd en notebooks...si no m creen revisen los benchs....+ la igp radeon hd 7660g.. pedazo de gráfica.. a la q nunca podrá llegar intel ....hace poco anunciaron con bombos y platillos que si gpu "larrabee" habia alcanzado un teraflop en poder de computo... cuando la radeon hd 4870 alcanzó eso hace varios años atras...(y la 4890 supero los 1.2 tflops...) esq intel no quiere entender q NUNCA podrá estar a la altura de nvidia ni amd/ati en tarjetas gráficas...porque le llevan años luz en este rubro... y eso hoy por hoy no va a cambiar...
lo lei todo como un campeon y siento que he tirado los 5 minutos mas valiosos de mi vida xDD
puede ser que no llegue igualar pero amd tambien jamas igualra el precio exhorbitante de intel que cres que si intel logra igualar el rendimiento de un apu va seguir igual lo subiran 4 veces mas de su precio normal y el tal haswell e ya estara por los 1500$ que importa que tenga ddr4 si esta tecnologia va llevar mucho tiempo en ejecutarse asi como el usb 3.0 y las memorias de este tipo saldran carisimas ademas cuanto te costo tu motherboard si me respondes menos de 200$ estarias mintiendo eso es lo que pasa cuando intel recurre a excluir las cosas con su fama de extreme, si dices que son procesadores que compiten con los apus por que estos estan mucho mas baratos que los intel, intel quiere engañar diciendo que su gama de i7 1155 compite con un apu justamente para hacer comparacion con calculo y no igp el socket 1150 no existe todos usan el 1155
intel gasta en campañas anti-amd la misma cantidad q amd cuenta como camital ... con eso t digo todo..
Responderojo q amd no cuenta ni con lka 5ta parte de presupuesto d lo q tiene intel...
5ta parte? me parece que te quedás bastante corto...
LexDylan dice puntos acertados, sobretodo acerca DDR4, claro que su impacto multithread vendrá en servidores ppalmente y mainframes.
ResponderSin embargo, tanto Intel como los fabricantes de PCs/Laptops no han publicitado el GRAN avance que traerá Haswell, y esta omisión es para facilitar la venta de Ivy bridge...
Una pista; el avance en laptops será mucho + importante que en PCs.
AMD se dio cuenta que los procesadores estaban llegando a un límite por ese motivo empezaron a migrar a CPU+GPU=APU, de esta manera será una especie de transición para que los desarrolladores y ensambladores de a poco se fueran adaptando para después quedar solo como GPU unificado y de esta manera seguir avanzando, pero lo que no entiendo porque siempre Intel le copia a AMD, siendo una empresa que es como 1000 veces mas grande y gana 1000 veces mas que AMD, es Intel quien debería innovar primero no al contrario.
ResponderAhora siguen la misma ideología menos dedicación al CPU y mas al GPU, después cuando AMD unifique el primer procesador 100% GPU, Intel tendrá que copiar y hacer lo mismo.
Yo junt xfin tngo mi ivy y luego plas me malogran la gloria dicieno q el otri la destroza me hace sentir q pague xnoob pro si no es asi xq si compri el proximo sale otro y otro y asi xsiempre
Responderkyo porque en ves de mostrar puros reviews porque no muestras tu configuración personal de la cual tanto presumes debe ser intel
ResponderDeja tu Comentario