Temas Calientes

Las distintas variantes de los CPUs Intel basados en Haswell

haswell-portada2

Falta muy poco para que Intel proporcione los primeros detalles oficiales sobre sus microprocesadores basados en su nueva micro-arquitectura Haswell; y mientras se acerca la fecha para ello continúan las filtraciones de datos sobre ellos.

Desde CPU World nos traen las especificaciones de los distintos empaquetados en los que estarán disponibles los distintos microprocesadores basados en la micro-arquitectura Haswell: Haswell-DT (escritorio), Haswell-MB (portátiles) y Haswell-ULT (Ultrabooks). Aquí una tabla elaborada por CPU World:

Como se aprecia en la tabla, el IGP GT3, el máximo exponente de la arquitectura gráfica modular de tercera generación “Denlow” de Intel, estará disponible únicamente en las versiones de mayor potencia de Haswell-MB y Haswell-ULT, y no estará disponible para la versión para equipos de escritorio (Haswell-DT).

Otro detalle es que Haswell-ULT en su versión más básica no poseerá un controlador de memoria de doble canal, quedando limitado a un único canal (single channel). También se observa que el IGP GT1 no está presente en ninguno de los modelos, por lo que se puede suponer que GT1 podría terminar siendo una versión recortada de GT2 y que estaría presente en los modelos Pentium y Celeron basados en Haswell.

Link: Package options of desktop and mobile Haswell processors  (CPU World)

También pueden comentar en nuestro foro.

8 Comentarios

Las distintas variantes de los CPUs Intel basados en Haswell

Hot debate. What do you think? Thumb up 9 Thumb down 8 avatar_Fede Fede dijo hace 9 meses

jeje. Esto me suena a que en mobile, el supuesto GT3, va a ser el GT2 del desktop, con lo que el GT2 de notebook, será el GT1 de desktop.. Mmm vale callampa. Esa será la jugada..

Responder
Hot debate. What do you think? Thumb up 6 Thumb down 3 avatar_Hector Ruiz Hector Ruiz dijo hace 9 meses

Eso suena a que el GT3 mobile sera el unico GT3 y el GT2 de desktop tendra menor performance... en Intel los graficos para laptop y para desktop son lo mismo, no como en Nvidia y AMD

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 7 Thumb down 1 avatar_raul raul dijo hace 9 meses

single channel?? mmm muy dudoso...

Responder
Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_kdjo kdjo dijo hace 9 meses

"todo cabe dentro de lo posible" diría una amiga... solo que le hayan mejorado un montón el controlador de memoria, que hayan repetido la hazaña de superar el triple canal de nehalem con el doble de sandy, podría ser, pero para serte sincero, yo tambien lo veo algo dudoso :S

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 7 Thumb down 2 avatar_kalu kalu dijo hace 9 meses

Bueno, creo que Intel entiende que el que compra un CPU de alta gama tambien va por una VGA de alta gama....

Responder
Thumb up 2 Thumb down 4 avatar_Gamer-man Gamer-man dijo hace 9 meses

Claro nintendork, ahora todo en portátil es jugar , para poder decir que AMD va mejor, y en escritorio, donde si se usa más para jugar, dices que no todo el mundo juega , porque bulldozer no da la talla.

Me gustaría ver un portátil i7 con 39xx usado para trabajos profesionales, rindiendo como un 2600k de escritorio, y que ni el más potente bulldozer, consumiendo 3 veces más, le quede por debajo.
Te tienen que pagar bien para andar sacándote de entre los dientes continuamente mierda del culo de rory p.read...

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*