Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Mi primera semana con Windows 8: Parte 2
Continuando con nuestro artículo anterior sobre Windows 8, en esta segunda y última parte describiré mi experiencia de uso con el nuevo sistema operativo de Microsoft en un par de equipos de uso personal en los que lo instalé.
La experiencia de uso en Windows 8
Si hay algo que ha hecho famoso a Windows es lo intuitivo de su interfaz de usuario visual, con la cual puedes acceder a todo con un simple click. La nueva interfaz de usuario de Windows 8, en su esfuerzo por maximizar el espacio para las aplicaciones, ha perdido en parte su acceso con un simple click; ahora hay que recurrir más a menudo al anticlick y a la rueda de desplazamiento del mouse.
Mouse versus touchpad versus pantalla táctil
En teoría Windows 8 recibe con los brazos abiertos a los usuarios que poseen equipos con pantallas táctiles, y muchos de los cambios en su interfaz de usuario están dirigidos a ellos. Pero eso no quiere decir que no sea amigable con los usuarios que poseen equipos con mouse y/o touchpad.
Tradicionalmente, el touchpad es algo más laborioso de usar con relación al mouse, y esta situación no mejora con Windows 8, aunque debo mencionar que se mantiene la misma relación que en versiones anteriores de Windows. Lo que sí debo criticar a Microsoft es el haber incrementado de sobremanera el número de clicks, anticlicks, arrastre y desplazamiento del mouse/touchpad en relación a los requeridos por versiones anteriores del sistema operativo.
La nueva interfaz de usuario versus el escritorio clásico
No lo voy a negar: la nueva interfaz de usuario limpia y simple de Windows 8 se siente como un entorno de trabajo muy calmado y tranquilo, algo que no veía desde tiempos del MS-DOS. Para un usuario acostumbrado al ajetreo y continuas distracciones presentes en el escritorio clásico de Windows, equivale a viajar a un remoto, tranquilo y pequeño pueblo; un lugar agradable para vacacionar, pero nada como tu hogar en la bulliciosa ciudad, donde también se encuentra tu centro de labores y fuente de ingresos.
Me sentí mucho más cómodo usando el escritorio clásico y las aplicaciones diseñadas para él, pues requieren menos pulsos del mouse. El mantenerlo, es a mi punto de vista la mejor decisión que tomó Microsoft, pues abandonar el escritorio clásico hubiera sido un error imperdonable, pues todo requiere una transición suave.
La nueva interfaz de usuario de Windows 8
Interfaz del escritorio clásico en Windows 8.
Me hubiese gustado un funcionamiento conjunto más estrecho entre el escritorio clásico y la nueva interfaz de usuario de Windows 8, pero entiendo la decisión de Microsoft de que en un futuro, cuando la nueva interfaz de usuario madure, simplemente el escritorio clásico podría eliminarse, y el mantener ambas interfaces “no tan unidas” es quizá una forma un poquito brusca de invitarnos al cambio.
Internet Explorer al estilo Windows 8
Internet Explorer luce simple y espacioso bajo la nueva interfaz de usuario; pero esta simplicidad trae consigo la pérdida de algo de funcionalidad. Por ejemplo, los botones atrás/adelante no poseen opción alguna para retroceder directamente a la página abierta hace cuatro o más páginas atrás, requiriendo retroceder ordenadamente por cada una de las páginas anteriormente abiertas; un claro desperdicio de tiempo y ancho de banda.
Si bien es un buen detalle mostrar el contenido web a pantalla completa, es molesto recurrir al click derecho incluso para tareas tan simples como cambiar hacia otra pestaña abierta; aunque me gustó la opción de anclar páginas web en el propio explorador.
¿Es la nueva interfaz de usuario de Windows 8 un fiasco?
Simplemente eso no es cierto. Si bien tiene algunos inconvenientes como los mencionados a lo largo de este artículo, creo que Microsoft puede trabajar en pulirlos, sobre todo en los apartados del intercambio entre aplicaciones, el número de ellas que pueden mostrarse simultáneamente en pantalla y permitir que las acomodemos y redimensionemos a nuestro parecer.
La orientación hacia las pantallas táctiles si bien es algo a agradecer, debería ser algo que se deba poder activar/desactivar a voluntad, o ser detectada automáticamente por el sistema operativo, el cual debería ofrecer adornos visuales que faciliten la vida de los usuarios de mouse/touchpad, los que aún son la gran mayoría.
Este tipo de inconvenientes me hacen pensar que al menos inicialmente serán pocos los desarrolladores de aplicaciones que lancen aplicaciones Modern UI, y la mayor parte de ellos continuarán desarrollando aplicaciones para el escritorio tradicional.
Conclusión
Windows 8 se comportó de forma muy estable y su rendimiento se percibe muy similar al de Windows 7, lo cual es un muy buen punto; pues en muchas ocasiones un nuevo sistema operativo significa menor rendimiento en equipos viejos, y he percibido prácticamente el mismo rendimiento que en Windows 7 tanto en una PC AMD FX-8120 como en un portátil AMD E-240.
En las próximas semanas realizaré una comparativa enfrentando a Windows 7 contra Windows 8 en ambos equipos, a fin de comprobar los aspectos que más interesan del nuevo sistema operativo, como su excelente tiempo de encendido/reanudación/apagado y la sensación de un rendimiento mayor; aspectos que como todo buen amante del hardware y software no puedo conformarme con lo que percibo, sino prefiero datos concretos y números puros y duros, los que no se dejan influenciar por ninguna nueva sensación causada por algo tan importante como una nueva versión del sistema operativo.
Para terminar debo decir que acostumbrarse a la nueva interfaz de usuario no es ningún desafío, y que Windows 8 es un gran sistema operativo cuyo comportamiento ha sido ejemplar, al menos en esta primera semana de uso.
—————
También pueden comentar en nuestro foro.
39 Comentarios
Mi primera semana con Windows 8: Parte 2
en lo personal, predeterminé que todo se abra en aplicaciones para el escritorio, no uso nada de "metro" mas que solo para buscar archivos y algunas aplicaciones que no se usan muy seguido, el resto las anclé a la barra. Todavía tengo algunos problemas con aplicaciones y drivers, como el intel toolbox, el software del logitech g510, el software de audio para la creative, entre varios otros :S a ver si todo eso mejora pronto
ResponderYo hago lo mismo, uso metro casi para buscar aplicaciones solamente, el resto es win 7 sin botón de inicio, que no es muy chocante.
Segun yo es porque los smartphones y tablets son muy limitados en comparación a un PC o notebook, en el sentido de lo que puedes hacer de una sola vez, yo veo una película o un concierto en un sector de la pantalla, en otro chateo, y en otro trabajo ya sea con internet o office dependiendo de lo que haga, y con metro uno no se puede acercar siquiera a eso
Hola David, gracias por la segunda entrega de este interesante review, tengo un par de preguntas si eres tan amable de contestar, por primera vez tendre un equipo gamer, tengo casi todo comprado, solo me falta la placa y el procesador que aún no he comprado, pues no me decido a comprarme un pack am3 (phenom ll x4 965) o un am3+ (fx 4100) ya que por lo que entiendo, la serie FX tendría un mejor rendimiento que en W7, pero no sé aún si este procesador será mejor opción que un phenom ll x4, saludos y gracias.
Responder@Akeis. Entre ambos modelos te recomiendo el Phenom II X4 965, simplemente este microprocesador tiene mayor potencia bruta que el FX-4100 en uso general.
Quizá dentro de algunos años se masifiquen el número de aplicaciones optimizadas para las nuevas instrucciones AVX y FMA de los FX que podrian cambiar en algo esta situación; pero no soy partidario de las mejoras que no se pueden aprovechar ya mismo.
En cuanto al rendimiento de los FX en Windows 8, es algo en lo que estoy empezando a trabajar, y espero tener el tiempo suficiente para poder tener listo este futuro artículo para la próxima semana o la siguiente a ella.
Saludos.
Pues yo tengo un FX-8120 @4Ghz y te digo que utilizando el PCSX2 que es un emulador que hace uso intensivo de procesador y aprovecha el multihilo la diferencia es apreciable, de 15 a 20 Fps. En lo personal apostaría a un procesador que pueda ser utilizado durante unos buenos años.
@Joel, pero el está hablando de un 4100, no de un 8120.
habra que probar, pero lo peor que hizo MS fue promocionarlo como un windows mas, hubiera hecho otra marca anexa dedicada a tablets y compatibles con pc
ResponderMi mayor problema con Windows 8 y con Windows en general es la manera de hacer los cambios, son muy forzados. ¿Que les costaba poner la opción de iniciar directamente en el escritorio tradicional? ¿O habilitar el menú inicio de alguna forma?. Y no, la interfaz Modern no reemplaza al menú inicio tradicional, principalmente porque es fullscreen, en cambio en el escritorio tradicional puedo abrir el menú inicio viendo a la vez gran parte de la o las ventanas abiertas como también la barra de tareas, la hora y las notificaciones.
ResponderOtra cuestión es lo orientado a lo táctil, no solo por los clics necesarios, sino por el tamaño de los botones y menúes. Hasta donde sé, la mayoría de las computadoras de escritorio usan mouse ¿Para qué necesito semejantes objetos en pantalla?
Con respecto al escritorio tradicional, espero que se puedan instalar temas un poco mas comunes, por lo menos con algunos degradados. Que sea todo con el fondo blanco sólido es muy malo, lo pueden comprobar en el Word de la penúltima foto del artículo. Es un lío, la barra de título, la cinta Ribbon se ve todo igual, no hay algo que te guíe fácilmente a los botones, eso más que minimalista es complicado.
Windows va a mejorar el día que puedas actualizar el núcleo de tu sistema operativo a la versión más nueva, sin tener que acostumbrarte a algo nuevo en cada cambio, por más que te lo cobren. El sistema operativo tiene que dar lo que el usuario quiere ver y no al revés, si quieren innovar, perfecto, pero sin obligación. En Windows, o te acostumbrás a la fuerza a los cambios o te quedas atrasado en una versión de mínimo 3 años (que si sigue lo de win bueno - win malo, son por lo menos 6 años de atraso).
Y por las dudas, hablo con conocimiento, probé Windows 8, usé mucho Windows 7, pero más el XP (el Vista fue muy poco, pero me bastó). También use bastante algunas distribuciones de Linux y por lo que veo, los cambios son mejores en este último. Por dar un ejemplo, en el momento que apareció Unity en Ubuntu, tenía cosas buenas y algunas malas, ademas de que en la notebook que lo usé no andaba del todo bien. En este caso no tenía ni que acostumbrarme a la fuerza ni volver a una versión anterior, solo era cerrar la sesión y abrir en Gnome clásico y listo. Y si no me gustaba éste, solo descargaba otra interfaz de usuario, como KDE (Obviando toda la configuración que tienen para adaptarse a lo que querés)
Yo creo que Microsoft, con estas actitudes les va a dar aaarto trabajo a Stardock y a todo tipo de software de deskmoding, estoy seguro que saldran aplicaciones que te forazaran iniciar directo al escritorio, y que al apretar el rincon de inicio te salga cualquier otra cosa personalizable, menu, cajon de aplicaciones, gadgets, etc.
Microsoft, puede trabajar para no devolvernos el menu inicio y obligarnos a empezar con Modern UI, pero no podran hacer nada contra la tonelada de softwares que se van a cocinar para la personalizacion de este S.O. porque esta claro que sera una necesidad urgente.
Como bien decis, metro es basante interesante.
ResponderAhora, permitime hacerte una pregunta. Cuando uso internet explorer a traves de metro, digamos, FLASH no me funciona. ¿Cuál es el problema? ¿Como lo solucionaste?
Me parece demasiado injusto imponer así de golpe una interfaz de smartphone en nuestros pc, sin siquiera darnos la opción.
ResponderCreo que es egoísta al no considerar que la mayoría de sus clientes no poseen pantallas táctiles en sus pc's y en mi caso no me interesa.
no se, a ver que sucede.
SALUDOS!
Por que todos hablan como si se tratara de un cambio obligatorio??.... como si fuera una actualización automática...
Nadie los está obligando a cambiar su querido W7 (o la versión que tengan)... lo único que se está haciendo es ofrecerles una nueva alternativa, algo distinto, si no les gusta o no les acomoda y prefieren seguir usando una versión más tradicional, pueden hacerlo sin problemas...
Jajja todavia no lo probe al win 8, pero las capturas del escritorio clasico se ven feas. Con razon va mas rapido, es como desactivar todas las funciones visuales al win 7 XD
ResponderYo lo use en la pega a modo de prueba, la verdad... yo lo detesté, la gente que trabajaba conmigo también lo detestó, y a la semana de uso tuve que devolver a win7, el cambio fue demasiado radical, las cosas se pierden con facilidad, hay que hacer demasiados clicks para cosas sencillas, ufff, muchas cosas.
ResponderQuizás con pantallas touch debe ser una delicia, pero la inmensa mayoría no usa pantallas de esas, no le doy buen futuro a Win8.
De verdad sollo llevo 1 semana con windows 8 y ya kiero volver al xp xD! weno no en si es falta de costumbre creo yo tanto nos adaptams al clasivo q hacer un cambio es casi un a locura pero cambiamos de dos a windows -.- entonces es lo mismo solo q demorara un poco a mi parecer a mi Apu 3670 le sako mas provecho lo pobre con el Alien Vs predator 2010 y me bota mas cuadros x segundo y tb usa menos recursos en la memoria para mi en rendimiento un 10 en aspecto 7 con respecto a funcionalidad 6 aunq me falta explorarlo mas de todos modos! ya se develaran trucos secretos cosa q se haga mas interesante este windows
ResponderWINDOWS XP 4EVER
ResponderFelicidades 3.2 gb de ram forever
He usado las preview y me dejaron con la sensación de tener un tablet gigante en mi escritorio... le daré una oportunidad igual a este SO, quizá solo sea cosa de acostumbrarse a la nueva interfaz...
Responder♪ Millenium.... sacúdete en tu cripta... ♫
ResponderMicrosoft imponiendole a sus usuarios los camvios, estos weas no entienden que por mas que lo intente no son Apple, sus usuarios son gente comun no Hipsters, diseñadores o multimillonarios.
ResponderBueno con Valve en Ubuntu... sin comentarios XD
No me gusta que hables de Windows 8 como si fuera una versión de prueba. Rtm es la version definitiva, por lo que esos "detalles" son en verdad relevantes. Me gusta la innovacion, sin embargo esta bien que le falte por mejorar, pero ya es tarde y bastante tarde.
ResponderNecro probarás cuán grande es el cambio de bulldozer entre w7 y w8?, obviamente probando también un cpu equivalente en intel, a ver si esas ganancias son por el SO que va mejor de por sí, o sólo mejoran los bulldozer.
Responder@Gamer-man. No soy el reviewer oficial de CHW, y lamentablemente sólo puedo probar el hardware que poseo en algunos de mis equipos, y lamentablemente entre ellos no poseo ningún CPU Intel actual, entre los CPUs más actuales que poseo podría mencionar: FX-8120, E-240 (notebook), X4 965BE y A-3850. De ellos planeo probar los 2 primeros, el FX-8120 por ser el mas moderno entre ellos, el el E-240 por ser un representante de las netbooks actuales.
Sinceramente dudo que hayan cambios importantes entre el rendimiento de Windows 7 y Windows 8, pero será un buen motivo para desmentir o confirmar las afirmaciones de AMD sobre Bulldozer y Windows 8.
Saludos.
Al último párrafo me refería, más que nada para ver si era cierto el hype que se creó con este SO.
Y sobre lo del review, pues lo dejo como petición para el reviewer oficial, a ver si se anima, que estaría muy interesante.
saludos
Lo encontre muy bueno, no cuesta acostumbrarse... al trabajar con 2 monitores, es posible tener dos fondos de pantallas distintas o tener en una el escritorio clasico y en el otro metro. Aún no he sufrido problemas de compatibilidad con aplicaciones.
ResponderYo llevo como 2 meses con win 8 y la verdad es que las tareas más cotidianas se han hecho mucho más difíciles que antes. La verdad es que esto es super subjetivo, pero es así. Me da cosa que después sigan saliendo windows iguales y no me gusten, además que el aspecto no me agrada nada la verdad.
Responderyo hasta ahora no he usado w8 esperare para opinar sobre el cuando lo pruebe. lo que si digo es que mas que enfocarse en el aspecto visual no sacan un sistema operativo que aproveche realmente el hardware actual para que las aplicaciones usen tanto los multiples nucleos del cpu como las capacidades de calculo en paralelo de tarjetas de videos, ademas hay cosas que nuncan han arreglado como la posibilidad de que se sigan copiando los archivos que pases de un disco duro a otro cuando algo de lo que copies este corrupto y que luego te indique cual o cuales eran los archivos con problemas o que si se cuelga una aplicacion no cuelgue a todo el sistema tambien que sea mas resistente contra virus y demas fauna para mi con eso seria mas que suficiente
Responderdiste en el clavo, lo que hace mocosoft es lavarle la cara a w7 y ponerle un shell odioso a lo smarphone y te lo quiere vender como nuevo, deberia centrarse en mejorar y hacer el prendido casi instantaneao como la mayoria de artefactos eso si seria un OS deseable, el oS solo debe facilirarte el hardware para que lo uses como quieras en mi caso Cad y gamerz.
en cuanto al infrome me parece subjetivo? buscas acaso trabar con microsoft? dime algo concreto por que deberia cambiar mi windows7 /XP por este windows 8? si poseo una PC gamerz sin monitor multitouch
"Windows 8 se comportó de forma muy estable y su rendimiento se percibe muy similar al de Windows 7"
ResponderRazón por la cual creo que voy aseguir con win 7 hasta el 2022 por lo menos jajajajaja
La cuestión es...este s.o. ¿ es más rápido que W7 en máquinas menos dotadas ?
ResponderLo demás son tonterias.
Yo lo estuve probando y me dejó muy decepcionado. De todas formas no esperaba mucho.
ResponderPereciera que sólo se dedicaron a cambiar la interfaz pero de mejoras técnicas nada. Yo esperaba un windows con mejor calidad de sonido, mejor calidad en las fuentes y que por fin las letras se vean bien, menos cantidad de clicks y más gestos, mejor scroll y por último más atajos de teclado.
Yo soy usuario de mac pero apple me tiene aburrido y me hubiese gustado que microsoft le hubiera copiado más a apple, por un lado es bueno porque todo lo han desarrollado ellos pero sigue estando muy atrasado con respecto a OS X.
Los usuarios cada vez usamos más portatiles y menos pc de escritorio y apple simplemente mejoro el tackpad superando la comodidad del mouse, microsoft no ha entendido eso.
Nisiquiera han mejorado ese problema tan tipico de windows con flash player cuando estás reproduciendo un video en youtube y lo pones a pantalla completa se siente un chasquido y el sonido se para un segundo.
para el que hizo el review , me parece que se mojo entero con el nuevo windows y con microsoft que de porsi es una mierda, si quieren algo limpio y pulido para eso existe mac mountain lion , y que no te impone cambios forzados a convertir los pc a tablet o smartphone una porkeria
ResponderPARA MI PC GAMER VIVIRA CON W7 UN PAR DE AÑOS MAS
MS funciona asi ( xp, bueno para elpueblo)
vista, malo
7( bueno)
8 malo
xd
Deja tu Comentario