NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Hoy, es el lanzamiento oficial de la nueva tarjeta NVIDIA GTX 660Ti, un modelo que venimos anunciando hace bastante tiempo y ha prendido las expectativas de los entusiastas alrededor del mundo.
Así, por primera vez les presentamos una revisión de nuestros amigos de ozeros.com, un grupo de intrépidos profesionales que han sacado hasta la última gota de rendimiento al nuevo modelo de NVIDIA, contenido que han compartido con nosotros para que este excelente trabajo llegue a la mayor cantidad de gente posible. Estamos frente a una nueva amistad que esperamos, siga creciendo con el tiempo, de mejores y nuevas formas, todo para que ustedes, nuestros lectores, tengan siempre contenido de primera calidad frente a sus ojos, como el que les presentamos hoy.
Sin más preámbulo, vamos a la revisión, donde descubriremos que el rendimiento de la GTX 660Ti la deja como dominante absoluta en su rango de precios, acercándose peligrosamente a modelos tope de línea de AMD…
GTX660 Ti: Arquitectura y diseño ¿Una GTX 670 enmascarada?
NVIDIA nos presenta el mismo núcleo GK 104 visto en las versiones mayores, pero con un par de recortes. Primero, tenemos los mismos 1344 CUDA cores que la GTX 670 (con una unidad SMx deshabilitada) y mismas frecuencias de 915 MHz base y 980 MHz con turbo core. Las pequeñas diferencias resaltan en el ancho de banda que se reduce de 256-bit a 192-bit y las unidades ROPs qe bajan de los 32 a los 24. A simple vista cambios muy pequeños, que nos hacen suponer que esta GTX 660 Ti trae mucho que mostrar y quizá muy poco envidiará de sus hermanas mayores.
La idea de NVIDIA en recortar su potente núcleo GK104 es para hacerlo llegar a las masas. Pero claro, estos recortes parecen ser más estratégicos que por limitancias físicas, o sea, es el mismo chip que comercia la compañía en sus GTX 680 y GTX 670, pero con modificaciones “a propósito”, por así decirlo. Con ello se abre un nuevo nicho hacia abajo, gracias a que la producción de chips GK104 se hace más efectiva y por ello hay un mayor número de ellos para diseñar otros modelos.
Al igual que la GTX 670 referencial esta GTX 660 Ti trae un PCB bastante corto, el que sumado a su ventilador completa 24,5 cm de largo con el fin de hacerla parecer una tarjeta de gama más alta (esto gracias al mejorado proceso eléctrico que posee). Esta poca energía usada se traduce en el uso de sólo dos conectores PCI-E de 6 pines, produciendo un consumo de 150W.
Con estas especificaciones tenemos algo así como una GTX 670 enmascarada, como para que tengan un punto de referencia antes de comenzar con las pruebas:
3 veces más rápida
NVIDIA nos presenta este nuevo modelo como una tarjeta de video que es más de tres veces más rápida que una de hace tres generaciones atrás (GTX 260), y cerca de dos veces más que una de hace dos generaciones atrás (GTX 470). Un aumento bastante fuerte en el rango medio-alto, pero a muchos les interesará saber como están las cosas frente a las actuales genereaciones, y sobre todo con las de su contendor histórico.
Comparativa de modelos
Tal como la GTX 670 con la GTX 570, la GTX 660 Ti viene a reemplazar en el “nivel jerárquico” a la GTX 560 Ti, que muchos recordarán por ser un muy buen modelo gamer a bajo costo. Para hacernos una idea en números de lo que nos presenta NVIDIA, tenemos la siguiente tabla comparativa con los detalles y diferencias entre las tarjetas actuales.
| GTX 660 Ti | GTX 670 | GTX 680 | HD 7970 | HD 7870 | |
| Fabricación | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm |
| Núleo | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti XT | Pitcairn XT |
| CUDA cores / SP | 1344 | 1344 | 1536 | 2048 | 1280 |
| Frecuencias GPU | 915 MHz | 915 MHz | 1000 MHz | 925 2MHz | 1000 MHz |
| GPU boost | 980 MHz | 980 MHz | 1056 MHz | – | – |
| Frecuencias Memorias | 6000 MHz | 6000 MHz | 6000 MHz | 5500MHz | 3800 MHz |
| ROPs | 24 | 32 | 32 | 48 | 40 |
| Cantidad de memoria | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 3 GB | 2 GB |
| Interfaz de memoria (bit) | 192 | 256 | 256 | 384 | 256 |
| Ancho de banda (GB/s) | 144,2 | 192,3 | 192,3 | 264 | 153 |
| Transistores (Mill.) | 3540 | 3540 | 3540 | 4313 | 2800 |
| Tamaño | 294 mm² | 294 mm² | 294 mm² | 365 mm² | 212 mm² |
| TDP | 150W | 170W | 180W | 225W | 175W |
| MSRP ($) | 299 USD | 399 USD | 499 USD | 429 USD | 279 USD |
Dejamos el apartado técnico y nos vamos a las sesiones de cámara, para saber como luce este modelito con luz, focos y el mejor angulo. Esto no es un dejavú, sino que es la gracia de Kepler que comienza no sólo a replicarse internamente, sino que por fuera. Si, es muy parecida a la GTX 670. La tarjeta cuenta con el mismo ancho, largo, cooler y diseño que su hermana mayor, por lo que NVIDIA no gasto tiempo innecesario en hacer pensar a sus ingenieros y diseñadores. Por otro lado, la GTX 660 Ti es una digna seguidora del look GeForce introducido este año por NVIDIA.


Como pueden ver la tarjeta incluso cuenta con la misma rara disposición, en el medio, donde van los dos conectores PCI-e de 6 pines. Un par de ángulos más de esta pieza, la que nos deja ver ese armazón en negro bastante atractivo y que muy pocos fabricantes utilizarán, ya que veremos varios modelos personalizados, y no sólo en el look sino que además en el PCB ¿Alguien dijo GTX 660 Ti con apariencia de GTX 680? Aquí los conectores de nuestra protagonista: Un puerto DVI-I y un DVI-D, una salida HDMI y el nuevo DisplayPort, los clásicos que hemos visto en las tarjetas mayores.


Faltaba anotar que el recortado PCB visto en la GTX 670 también se hace presente en la GTX 660 Ti, y no sólo veremos modelos personalizados hacia lo largo, sino también serán hacia lo corto. Otra tanda de ángulos sexys antes de ir a desvestir a nuestra compañera y… seguir tomando fotos.
Desarmamos y vemos el núcleo, los chips de memoria, las 4 fases de poder y los dos conectores de alimentación en su totalidad. Por otro lado seguimos anotando las similitudes con la GTX 670. Ahora la refrigeración, el bloque de aluminio y la base de cobre es el mismo.
Con ustedes el ya clásico núcleo GK104 en su versión GK104-300-KD-A2, recordemos que el visto en la GTX 670 es la versión GK104-325-KD-A2. Esos 25 dígitos menos nos indican que estamos ante la GTX 660 Ti.
Bajamos de la pasarela a nuestra GTX 660 Ti y la posamos en nuestra plataformas para comenzar ahora con las pruebas.
Plataforma y entorno de pruebas
Para no dejar dudas en las pruebas recurrimos a nuestro procesador más poderoso del laboratorio, el Intel Core i7-3770K y sus 8 cabezas pensantes en 22nm, y que presume ser mucho más efectivo en juegos. También reunimos las últimas tarjetas que han pasado por nuestros escritorios y juntas de overclock, a las cuales le dimos una actualización de drivers para hacer frente a la pequeña protagonista de hoy.
| Procesador | Intel Core i7 3770K Intel Core i7 2600K (overclock) |
| Placa madre | ASUS P8Z77-V Deluxe ASUS Z77 Maximus formula Extreme (overclock) |
| Memorias | Kingston HyperX Blu 8GB |
| Fuente de poder | Corsair AX850w Professional Series |
| Tarjeta gráfica | NVIDIA Geforce GTX660 Ti NVIDIA Geforce GTX 670 NVIDIA Geforce GTX 680 Sapphire HD 7970 MSI HD 7870 |
| Almacenamiento | Kingston SSD 90GB |
| Refrigeración | Corsair H100 |
| Ventiladores | - |
| Pruebas sintéticas | Futuremark 3DMark 2006 Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Unigine Heaven HWBot Edition |
| Pruebas reales | Metro 2033 – Ranger Pack Benchmark Lost Planet 2 Benchmark Alien vs Predator benchmark Resident Evil 5 Stalker Call of Pripyat Benchmark Tool Crysis 2 |
| Sistema operativo y controladores |
Microsoft Windows 7 Profesional 64 bit GTX 660 TI BETA -> 305.37 GTX 670 y GTX 680 -> 301.42 Sapphire HD 7970 y MSI HD 7870 -> Catalyst 12.6 |
Metodología de pruebas
Las pruebas serán corridas, en esta ocasión, con el sistema por defecto (entre CPU, memorias y GTX 660 Ti). Con esto nos referimos a que el procesador estará tal cual se comporta al armar el PC, con su Turbo Boost activo y sus sistemas de ahorro también. Las memorias se dejarán a 1600 MHz con latencias 9-9-9-24, y para la NVIDIA GTX 660 Ti, la dejaremos con su configuración de fábrica que corresponde a 915 MHz en el GPU, 980 MHz con boost y 6008 MHz efectivos GDDR5 para las memorias.
Las pruebas se correrán un mínimo de tres veces con la finalidad de evitar corridas erróneas, falsas u otras con mucha suerte. Luego se procede a formar el promedio entre los resultados más estables y finalmente se agregan a cada gráfico.
Para esta ocasión agregamos uno de los juegos más populares, demandantes y exigentes al día de hoy. Ustedes ya deben saber de cual hablamos, Battlefield 3 en su escena característica del nivel “Swordbreaker” (segunda escena), en la cual se ha grabado un timedemo propio de 120 segundos, la que comienza justo al cruzar la puerta hacia el garage, antes de que le disparen a nuestro compañero de armas. Bueno, las palabras muchas veces sobran, por lo que unas imágenes en Full HD te podrán explicar de mejor manera como rinde esta tarjeta.
Consumo
La arquitectura Kepler ha venido mostrando una excelente relaión rendimiento/consumo, eliminando el “talón de aquiles” (o el fantasma del sobre consumo) que produjo su diseño hace dos generaciones atrás. Esto para la GTX 660 Ti se mantiene, ofreciéndonos un consumo acorde a su rango y muy similar al de las soluciones de la competencia. Con ello demuestra ser una tarjeta, que a pesar de requerir dos conectores de 6 pines, no espera contar de costosas fuentes de poder de más de 400/500W de potencia real.
Temperaturas
En cuanto a las temperaturas, la GTX 660 TI no se llevará nuestros aplausos, ya que extrañamente su sistema de refrigeración (que poco difiere de una GTX 670) no es suficientemente bueno, o el GK104 que nos toco genera mucho más calor de lo habitual. De todas formas la tabla de más abaja nos indica que la regulación de la ventilación puede ayudar a mejorar estas temperaturas, claro está, a base de más ruido.
| % de velocidad | Temperatura Idle | Temperatura Full | RPM +/- |
| Auto % | 24 | 88 | 1065 |
| 40% | 23 | 63 | 1470 |
| 50% | 20 | 74 | 1920 |
| 60% | 20 | 61 | 2460 |
| 70% | 20 | 57 | 3090 |
| 80% | 20 | 53 | 3840 |
Cabe destacar que todos los software de configuración del ventilador marcaron un límite de velocidad hasta el 80%, por lo que no se alarmen pensando que faltaba información en la anterior tabla.
Pruebas sintéticas
Comenzando con las pruebas, nos vamos a nuestra prueba clásica con el benchmark gráfico de Futuremark 3Dmark 06. Con este benchmark no se puede demostrar mucho (dado lo antiguo que es), pero es interesante ver como la GT 660 Ti ya se hacerca a sus hermanas mayores. Esperemos que pasa con las demás pruebas.
3DMark 2006
Es claro que la nueva tarjeta de NVIDIA no tiene mucho que envidiarle a las mayores en rango, demostrando ser una apta para alcanzar algunos récords en esta prueba. De hecho es tan estrecho el marcador que supera, por un margen de error, a la GTX 670.
3DMark Vantage
En vantage la cosa se situa un poco más “real” y ya tenemos a la protagonista de la jornada por sobre la HD 7870, su símil en precio. Eso si, esta por detrás del grupo de avanzada.
3DMark 11
Ahora con el benchmark gráfico mas actual, que saca a relucir las bondades de una y otra tarjeta, vemos que la GTX 660 Ti comienza a resaltar y ya no sólo supera a la HD 7870, sino que además sigue muy de cerca, tanto en el modo performancecomo extreme, a la HD 7970. La GTX 660 Ti saca el primer visto bueno de la tanda de pruebas.
Unigine Heaven – HWbot Edition
Con unigine la cosa es diferente y la GTX 660 Ti aterriza a la al lado de la HD 7870, mientras las más TOP se disparan unos cuantos puntos más arriba. Aquí comenzamos a notar algo que se hará presente en las pruebas más exigentes, el ancho de banda.
Pruebas en juegos DX 10 y DX 9
Dejamos las pruebas sintéticas atrás y comenzamos con las pruebas donde realmente deben rendir los GPUs. Partimos eso si con los no tan exigentes que mantienen el uso de la API DX 10.
El show de FPS sigue en pie y ya Resident Evil 5 (que espera nueva título) demuestra ser un pan comido para todas las gráficas superando los 60 FPS. Decir aquí que una u otra es la ganadora vale poco. De todas formas la GTX 660 Ti demuestra su nivel y se queda por sobre la HD 7870.
Stalker: Call of Prypiat
Otro resultado casi idéntico. Todas son unas bestias de gráficas para un juego que ya tiene sus años.
Metro 2033 – DX10
Subimos bastante el nivel con Metro 2033 y en el gráfico podemos ver que ya es bastante exigente para cualquier gráfica actual. Con sólo ver como se pegan alrededor de los 10 FPS los mínimos, da miedo. La GTX 660 Ti de igual modo se alza con un buen margen en los 30 FPS “jugables“. La avanzada no se inmuta ante esta cabezita que se asoma.
Pruebas en juegos DX 11
Pasamos a las pruebas más exigentes con DX 11. En ellas veremos si realmente la GTX 660 Ti es digna de llevar el famoso núcleo GK104 que usan sus hermanas mayores, o veremos si la competencia es amenazada por este modelito que llegó para adueñarse del rango medio.
Alien vs Predator
Alien vs Predator es el inicio y en él la nueva “Ti” de NVIDIA se queda junto a la HD 7870. Esperamos a ver si esto sólo fue un comienzo algo flojo de esta tarjeta ¿Drivers verdes? (sabemos que los drivers de nuestra compañera de la tarde son de la firma verde, pero ahora nos referimos a la inmadurez de los mismos).
Lost Planet 2
Y claro…la GTX 660 Ti sólo quería dejar en suspenso su participación y en Lost planet 2 nos muestra que no se quiere quedar atrás. Es tanto así que llega a superar por un par de FPS a la mayor (ex-mayor en realidad) de los rojos. Algo nada de despreciable.
Metro 2033 DX11
Uno de los cuadriláteros perfectos para ver la potencia real de los contrincantes, es un Metro 2033 con filtros, teslación y DOF activados. Aquí si que la cosa se pone fea para cada una y sólo las tope de gama son capaces de pasar el promedio de los 30 FPS, mienstras que la GTX 660 Ti y la HD 7870 se quedan atrás. Acá notamos lo que anunciábamos en un principio, los signos del recorte en el ancho de banda se hacen presentes.
Battlefield 3 al máximo versus NVIDIA GTX 660 Ti
Vamos ahora con la prueba en tiempo real para battlefield 3. Una prueba que se ha hecho fuerte en nuestras revisiones y esta vez no será la excepción, ya que reune a un juego muy popular, gráficas exigentes y lo más cercano a la realidad cuando lo jugamos (recordemos que todas las pruebas anteriores son benchmark de juegos que intentan ser lo más reales posibles).
En esta etapa esperamos comprobar si la GTX 660 Ti será una digna compañera para un Gamer que gusta del juego del momento, requiriendo muchas menos “lucas” en el bolsillo.
Entonces…la comparativa con las contendientes de la jornada queda de la siguiente forma:
A pesar de que la GTX 660 Ti es la que se queda con los “mínimos” más bajos, se recupera en los promedios superando a la HD 7870 y con los máximos asecha a las tarjetas de gama alta. De igual modo la tarjeta es perfecta para jugar con todo lo que dan las gráficas de Battlefield 3 en un monitor Full HD.
Con esto terminamos nuestra tanda de pruebas, ahora iremos a la sección que más nos gusta. La GTX 660 TI pasará a la sala de la tortura y esperemos salga viva. ¡Vamos con el overclock!.
Overclock! Queremos récords…
No podíamos dejar de lado el interesante overclock de esta pequeña gigante, sabiendo que en su interior guarda semejanza con sus hermanas mayores que tanto han dado que hablar en el mundo del overclock.
Aumentar el rendimiento de la NVIDIA GTX 660 Ti no produjo mayores inconvenientes, mediante el uso correcto y sano de frecuencias y voltajes. Para esto, podemos usar los conocidos programas de “seteo” provistos por fabricantes como MSI, con su aclamado MSI Afterburner y Kombustor (para su consiguiente prueba de fuego), ASUS con su GPU Tweak, o EVGA con el software EVGA Precision X. Todos cumplen básicamente la misma función, todos comparten incluso el layout del programa.
Sin perder ni un minuto más nos dispusimos a subir todas las barras lo más alto que nos dejara el programa: Primero que todo habilitamos un mayor rango de consumo y elevamos la velocidad del ventilador original (que por lo demás se vuelve insoportable a más del 60%). Luego, con paciencia de asiático nos dirigimos a subir la frecuencia del núcleo y memorias, uno a la vez, probando en cada vuelta la estabilidad del sistema.
Muchos de estos programas anteriormente nombrados manejan varios perfiles de configuración, por lo que ya es de costumbre habilitar cada espacio para cada benchmark. Así, y luego de entendernos mejor con NVIDIA GTX 660 Ti, logramos los siguientes resultados en algunas de las pruebas de 3DMark (click para agrandar fotos):
Bonus Track (3DM06: +40K)
Había una vez dos jóvenes y apasionados overclockers, que cuando se juntan siempre tratan de ir más allá en la búsqueda de la gloria y el honor (y de la buena mesa). Enaltecidos por una reciente hazaña personal, estos jóvenes no encontraron nada mejor que despojar de sus metales a la GTX 660 Ti, para vestirla con ropajes reales basados enwatercooling. Fue así como después de decenas de cuelgues, BSOD, prueba y error, montones de tweaks milenarios e incluso pantallas rojas de la muerte, la invitada estelar se lució en otra nueva marca para seguir enamorándonos del arte tan bello del overclocking (click para agrandar foto):
Conclusiones
Nuevamente terminamos un review de una tarjeta NVIDIA Kepler con una muy buena sensación. La tarjeta aparece para hacerle sombra al rango medio de GCN de AMD y lo logra con creces.
En la mayoría de los títulos que exhibimos la GTX 660 Ti se alza por sobre la HD 7870, ambas teniendo el mismo rango de precio. Esto de partida demuestra que si tenemos el presupuesto para ambas podemos decantarnos de forma segura por el lado verde de la fuerza. Pero además la nueva Ti va por más y se acerca peligrosamente a las gamas altas de AMD.
Pero no todo puede ser color de rosas como dicen por ahí, ya que donde adolece este modelo es en el recorte de ancho de banda, algo que también se puede ver, en medida de las pruebas que se realicen, para sus hermanas mayores. Las veces que se presentaron las pruebas más exigentes, con cuanto filtro se podía activar la GTX 660 Ti se alejaba de su privilegiado lugar como tarjeta de rango medio y caía un poco por detrás y dejaba de ser la niña bonita al acechar a una HD 7970.
En cuanto al overclock la tarjeta sigue la tendencia de los chips actuales en 28nm y no es difícil exigirlas más de lo debido para alcanzar frecuencias por sobre el gigahertz, marca que casi toda tarjeta actual alcanza. La GTX 660 Ti se logra encumbrar al nivel de frecuencias de sus hermanas mayores, con más de 1200 MHz en el boost, nada de mal.
En cuanto a los temas físicos nuevamente nos encontramos con este minúsculo sistema de refrigeración basado en unblower y en un pequeño sistema de disipación en cobre y aluminio, nada muy grande ni de pesos considerables. Nuevamente el rendimiento por defecto de este sistema, que encontramos en la GTX 670 y GTX 660 Ti, parece deficiente para los casos cuando el núcleo se encuentre bajo carga excesiva. Esto lo podemos remediar mientras aumentemos el nivel de revoluciones del ventilador principal, pero recibiendo, además, un nivel de ruido que realmente se vuelve insoportable desde el 60% hacia arriba. Es de considerar la inminente aparición de soluciones propietarias de cada fabricante y/o partners de NVIDIA, donde podemos esperar claramente una mejora de rendimiento térmico para los sistemas exóticos que se salgan de la norma propuesta por los de Santa Clara.
Creemos que la tarjeta es perfecta para alguien que no busca lo mejor y desperdiciarlo en resoluciones Full HD. La GTX 660 Ti prácticamente se echa casi todos los títulos al “bolsillo” y es la compañera perfecta para las mejores plataformas Gamer.
———-
También pueden comentar en nuestro foro de CHW.
Confirmado: APU AMD Kaveri tendrá un IGP con 51...
NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...

























101 Comentarios
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Parece rendir bien, pero yo leo hace rato a los Ozeros, excelente página, pero a veces dudo de la imparcialidad.
ResponderSe puede saber por qué?? la verdad siempre han criticado que hacemos sólo reviews de Intel y NVIDIA pero, ¿como uno puede hacer reviews si las cosas no llegan?
Y esta vez te han llegado? por los resultados alguna grafica te falta
Porqué no comparan con la 560 ti?
ResponderSolo das risa ignorante, hablas sin argumentos y sin saber, como siempre
Para empezar esta gpu la han sacado para medirse con la 7950 y 7870, con las cuales no se puede medir, lo del bus que le hace cuello de botella poco importa, la 670 y la 680 tambien tienen un cuello de botella penoso y eso de que es la gama media es un moco, si el el kepler grande no se ha sacado es por temas de consumo y igual amd podria sacar otra gpu facilmente, no es muy dificil. Si las graficas de amd consumen mas es por que tienen mas, asi de simple, es mas yo equipararia por el formato de fabricacion que tiene ambas gpus a que justamente lo que consume mas, es lo que rinde mas
Cualquier radeon 7950 OC de cualquier fabricante la parte al medio a la VGA que pusiste en el link, no tiene ni gracia comprarse una 660TI si está al mismo precio de la 7950, porque le faltan ROPs y ancho de banda que ni con OC los vas a recuperar. En cambio la 7950 la metes a 1Ghz (sí tocando solo el nucleo) y ya te distancias tanto de la 660TI que ni metiendole mucho OC la vas a alcanzar en la mayoría de los casos. Es más las 7950 en max OC están a la par de las 670 máx OC, se nota que nunca te pusiste a mirar muchos benchs.
Si sos un pedazo de estúpido, como lo has demostrado hasta ahora y no lo querés ver es cosa tuya.
no es mala tarjeta esta q esta lanzando nvidea definitivamente es buena opcion de compra solo estaria mejor q le bajaran un poco el precion ahora sobre que es buena opcion tambien creo que solo por 2 meses en lo que Amd-Ati lanza las series HD 8000 alli esta va quedar opacada lo puedoo apostar!!
Otra vez el intelnvidia fanboy kyo mostrando toda su ignorancia, si tu pobre intelecto te permite leer ingles, te recomiendo leer la revisión de ANANDTECH, es de los sitios mas profesionales e imparciales en la red, http://www.anandtech.com/show/6159/the-geforce-gtx-660-ti-review fanboy ignorante, estoy seguro que tu pobre intelecto solo te permite leer las graficas de resultados jajaja te dejo con tu porqueria de 660Ti que nadamas no puede en altas resoluciones y filtros activos, digo, en estos dias quien juega en 1280x800 solo el ingorante fanboy de kyo seguro sigue con su gtx280 y monitor crt de 15" jajaja, el fail de cuello de botella de la 660Ti solo se va a ir acentuando conforme salgan juegos mas nuevos, para mi y cualquier gamer serio y que tenga la $$$ tanto la 670Gtx como la HD7950 me parecen mejores compras a futuro.Y de nuevo te comento patetico ignorante que yo no soy fanboy de ninguna marca, soy analista e integrador de sistemas y trabajo con toda marca según sea la necesidad, trabajo mucho con virtualización y el phenom II x6 me es mas rendidor que mi core i5 2500K no importa que tan oceado este ultimo se pone como burra rumiante apenas con 6 vm's son carga mientras el phenom me soporta hasta 12, desengañate patetico fanboy a nadie le conviene que AMD deje de existir, las dos compañias tienen buenos productos y la encarnada competencia solo trae beneficios para el consumidor que resultas ser... "tú" IDIOT!!!. P.D. sigo esperando screenshots de tu supuesto panel ips 3d... con tu patetico i5 2500 (no serie K) patético.
otra ves kyo el idiora presumiendo su intel cuando ni tiene una buena maquina ya deja los ketes de droga flaco te hacen mal al cerebro y como siempre su fiel seguidora gamer-man socapando la habladuria sin conciencia de un drogado , que tarjeta de video tienes kyo una nvidia 9400gt o tu inservible hd 2000 de tu 2500 normal sin rendimiento
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-660-ti-benchmark-review,3279.html este review si esta hecho y encima la logica lo ampara, si pretendes que me crea los reviews en donde saco mas fps con un !7 860 de stock, que con un 7-3960X @ 4.3GHz, lo llevas claro. Cuando prueves el hardware habla, estas hablando de gpus que ni tienes, ni has visto, ni has provado.Conclusion eres un ignorante total del tema.
io amd fanboy jajaj como me haces reir si he dicho como 3 mil veces que tengo un 3570k que hace rato te hizo mierda a tu 2500 pusilanime porque por tener intel igual que tu seguro de todas maneras mi tarjeta de video va ser una ati ahora aguanto con el hd 4000 que hasta ahora no me agrada para nada feliz con sniperm3 y con 4gb de ram gskill
si claro kien se va comparar a ti si tus cochinas 8gb son genericas y conociendote ni siquiera estan en dual channel, igual sigues siendo un ignorante porque en la fecha que dices ya existia el 2500k y por pusilanime te compraste una basura de micro que ni siquiera tiene rendimiento con mi antigua phenom ii x4 955 le pateaba el culo a tu basura de micro y ahora aun mas que placa tienes kyo ecs, intel h61 no sabes nada de calidad de piezas asi que para que te mueras de nvidia
http://img36.imageshack.us/img36/1378/sinttulodl.jpg
y ya mejor no hablar mas contigo drogradicto y te recomiendo que vayas a terminar la primaria porque se nota que ni educacion te dieron de chiquito por eso hablas tanta huevada tio cegado por intel.
que te paso asno que no sabes mirar o tanto tiempo en la computadora te dejo ciego jaajjaja anda a hacerte operar aunque con tu ignorancia no sabes ni que significa "g1 sniperm3" esa es la placa ignorante si no sabes busca en google imbesil y cualquiera placa que postees no le va superar en nada asi que ya perdiste ignorante, drogadicto y retrasado que ni sabe leer, MONITOR primero postea tu pc bien ignorante y recien hablamos de postear monitor
a mi ni me afecta las huevadas que dices que piensas que porque tienes plata eres el dueño de todo teniendo plata el tarado se compra un 2500 dime ¿sabes lo que es gskill? ¿sabes lo que es dual channel? me importa un bledo que seas un niñito de mama que todo se lo paga y que el ignorante no sabe nada mas que hacer es estar sentado en su pc jodiendo a la gente te apuesto no que al cole fuiste weon, para que sepas 4gb en dual channel rinden mas que tus basuras de 8gb ademas que son gskill y si no sabes la razon de porque no hay inter mejor no hables ignorante porque ni sabes razonar weon ¿a ver dime otras razones porque no habria inter? aprende a razonar por algo no esta ninguna ventana abierta mas rpta era solo por que estaba apagado el modem ignorante sin razonamiento y sin educacion andate a seguir dependiendo de intel en tu vida weon no me va importar.
post data: te das cuenta de tu ignorancia que gamer juega en una tele el gamer tarado y todavia ips busca en google lo que causa jugar con "tiempos de respuesta altos" en una sola palabra IGNORANTE
A quien le hablas tu? si tu decias la semana pasada, que el bus no hacia nada, callate anda, pues si se puede ver asi tonto, eso y los shaders
ResponderEs que da menos por que en el calculo no se tiene en cuenta el efecto que produce la memoria y por eso se llama calculo teorico.Te lo juro empiezo a pensar que eres retrasado mental. Hazte el loco, siempre te haces el loco, realmente no se puede hablar contigo, pasa de mi subnormal
Y rectifico la gtx 660 ti no se puede medir vatios rendimiento, pues tiene muy poco ancho de banda y si muchas frecuencia en el nucleo, disparando el consumo demasiado, aportando muy poco.A mi estas targetas me parecen de juguete, esto ya empieza dar risa
ResponderPero el consumo de una grafica si esta no tiene cuellos de botella muy grandes, si indica dentro de un mismo proceso de fabricacion el rendimiento, son 28 nm de tscm igual y si esta equilibrada la targeta es una guia decente de rendimiento
Responderkyo dios te dio cerebro para que lo uses no para quelo tengas de adorno o llenes un hueco,es logico que limite el ancho de banda al gpu ignorante si no entonces no se llamaria 660ti,fuera la misma 670.gamer man fijate bien lo que escribe este penoso cuate de kyo antes de decir cosas y defenderlo,nvidia consume menos energia porque dejo aun lado el gpu y se centro en el sector gamer dejando el gpu para sus gamas profesionales quadro,y tesla,en cambio amd no lo hizo asi y por ende consume mas,ahora bien,la 7950 es la reina del rendimiento porque con tan solo 329dlls y un buen oc pasa a las gamas altas con un cross rinde mejor que el sli gtx 660ti en algunos juegos hasta en un 25%,cuando el sli es mejor que el cross en un 15%, hasta el cross de la 7870 le da mucha pelea al sli 660ti y la 7870 cuesta 249dlls. Checate los reviews con drivers iguales en todas las graficas probadas, no en esas que le ponen unos drivers a unos y distintos a otros,si no me crees esta el de ozeros no les costaba nada probarlos a todos por igual,igual guru3d que hasta usa drivers 12.1 y 12.3 que pena me da como quieren desprestigiar a una marca,en hardwaremx se enojan hasta te banean si hablas mal de nvidia porque es la marca que los patrocina,twekeaton igual usa drivers viejos,dime tu si eso esta correcto,aque le temen que nvidia ya noles mande productos para hacer pruebas,o que intel igual haga lo mismo,en la pagina de madboxpc hasta hay un review con drivers nuevos haciendo un sli y probados con un fx 8150 y un i7 2600k y un i7 39...nose chequenlo noles miento yo uso una gtx 570 y me impresiona todo lo que puede hacer me imagino loque hacen las dos marcas de gama alta en estos momentos, pero el ultimo driver que salio apenas ayer whql que descargue de guru3d no me reconocio la tarjeta de video asi que tuve que regresar al anterior beta,no es para hacer pleito es para razonar y no nada mas hablar por hablar,saludos
ResponderQue sisi, que errar escribiendo y no poder rectificarlo es como para fusilarme, como dices tu.Hasta los escritores mas famosos, tienen que revisar sus parrafos en busca de errores, en fin( no uso corrector grafico).No intentes justificar que cada vez se ve mas gente quejandose de nvidia y su mierda de drivers, el sli no funciona mejor que el crossfire, yo a partir de ahora optare por no responder nada de lo que me digas, por que te juro eres un autentico loco, loco, asi te califico, por mas que te muestran y demuestran, te sigues haciendo el loco y repites lo mismo todo el rato sin justificacion, eso en gogle se la llama troll
Es que no tengo por que explicar siempre lo mismo, el nucleo de las kepler no tiene suficiente ancho de banda para alimentar al nucleo y por lo tanto la tasa de texel y pixel rate es erronea. Te lo explicare como a un niño pequeño va: tu eres muy bueno escribiendo rapido, pero tu memoria es baja y me tienes que escribir un parrafo que has leido, pues por muy rapido que sepas escribir, tu memoria te va impedir escribir todo lo rapido que podrias, entiendes corky?
No habia visto que me contestaste :) .
Sé como funciona el ancho de banda y para lo que sirve, tranquilo, que me parece que tengo algo más de conocimientos técnicos que tú (me parece, no lo afirmo).
Sobre lo que comentas, nuevamente errado, cualquier cálculo que haga el gpu pasa por la memoria, entonces si el ancho de banda es menor, cómo es capaz de dar más gtexels y gpixels?, según tu teoría el ancho de banda debería limitar los de la gtx 680, y no lo hace, porque , de nuevo, te digo que esos datos no significan nada =).
gamer man te refieres a esto ??? porque yo no se que pasa ahy mis ojos creo que estan mal o son los tuyos??? la 7970 de referencia le gana ala 670 y aparte esta la de ghz edition que aumenta considerablemente el rendimiento.
http://www.anandtech.com/show/6159/the-geforce-gtx-660-ti-review/17
Muchos reviews solo buscan agradar a la mayoria de los lectores ( que por supuesto son de nvidia), el buen escritor siempre buscara agradar al lector, no es asi? yo para mi este año donde nvidia solo se ha dedicado a sacar beneficios de mas, no ahi color.No veo que tengan ni un gasto mas que amd en ninguna pieza y eso es por que en todo tiene menos o igual y si lo que dices de que consumen mas dentro del mismo proceso, es por que tiene mas cosas, las graficas no consumen de mas por que si, a no ser que este mal fabricado, que lo dudo mucho.Tambien varia de chip a chip y lo avanzado del proceso, pero es asi las gtx 5xx consumian igual o menos que su antecesora y subiendo frecuencias.
ResponderMe parece una tremenda tarjeta, en varias ocaciones derrotó a su rival en amd, así que podría ser mi próxima vga. En cuanto a las temperaturas, supongo que un modelo personalizado andaría mucho mejor como una twin frozr.
Responderhttp://www.ozeros.com/foro/index.php/topic/2963-review-nvidia-geforce-gtx-660-ti/page__view__findpost__p__20065
Respondersalu2 n.n
Deja tu Comentario