Problemas con Flash en Chrome (al fin) se habrían resuelto
Sí, no nos dimos cuenta y ya llegó la versión 21 del navegador web Google Chrome, respondiendo a un ritmo de actualizaciones estrepitosamente veloz, del que poco nos enteramos gracias al sistema de descarga e instalación automática sin el consentimiento del usuario.
Pero independiente de aquello, la noticia es que se implementó un sistema de sandboxing o “encierro en una caja de arena” para el plugin Adobe Flash, causante de grandes fallas durante el uso de Chrome y además, sindicado como culpable de provocar una de las pocas –quizás la única– falla de seguridad que hay en el navegador, la que se descubrió durante la competencia de hackers Pwn2Own este año.
Ocurre que hasta Chrome 20, Flash corría como un plugin más, libre y no encerrado en un ambiente seguro, lo que se conoce como sandbox. Esto, porque requiere de mayores accesos a nivel de hardware para activar ciertas funciones, como lo es la aceleración del rendimiento a través del chip gráfico (GPU). Ahora, si bien se encerró en la caja, se recurrió a la nueva arquitectura PPAPI para complementos, desarrollada por Google y que se implementó en conjunto con Adobe, en una colaboración que duró cerca de dos años.
PPAPI permite que incluso en la sandbox haya acceso para acelerar por hardware, entre otras cosas que otorgan mejor estabilidad del navegador, en un ambiente cerrado en caso de caídas y de hecho, mostrando un porcentaje de cuelgues 20% menor.
Sin duda esto es un gran avance y quizás la solución definitiva para controlar los problemas ocasionados por Flash en Chrome, los que forman parte de la mayor cantidad de quejas de los usuarios en términos de rendimiento y experiencia de usuario, estorbando incluso la gran seguridad en torno al navegador.
Link: Chrome fully sandboxes Flash, reduces crashes by 20 per cent (Hexus)
También pueden comentar en nuestro foro.
Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
20 Comentarios
Problemas con Flash en Chrome (al fin) se habrían resuelto
Por eso simpre se me quedaba pegada la webcam en googlechrome, siempre tenía que abrir el iexplorershit pa poder chatear con webcam.
ResponderFlash ya murió en cuando al desarrollo de paginas dinámicas... aun tiene cavidad en los juegos pero Adobe y su negocio egoísta así lo quisieron... Poco a poco desaparecerá completamente...
ResponderAhora digo yo... Google Chrome será el navegador mas veloz sobre la tierra, que Firefox no le llega, ni Opera, menos el IEShit... peeerooo... hasta cuando con las actualizaciones automaticas sin consentimiento del ususario? Dicen que instalen este navegador en pcs viejas que funciona mejor, pero se olvidan que cuando el navegador justo comienza a actualizarse y me siento en la silla a usar la pc veo que el uso de la cpu esta al 100% con un proceso setup.exe que se come toda la maquina por culpa del Chrome que no me pregunta si lo quiero actualizar! Cuanto cuesta agregar una opcion para tal fin? Vamos Google! Eso de creerte el rey de los navegadores no te da derecho de hacer lo que se te canta con mi pc! Muchas personas con pc viejas con un celeron o viejos p4 se quejan que se les traba la pc y descubro que en ese momento se esta actualizando el chrome! Como un maldito setup se va a comer el cpu entero! Explicame google....
Responderyo poseo un Intel Atom y no veo que se como todo el recuros en actualizarse, puede ser mas por falta de memoria ram, en estos tiempos en donde hay mucho contenido multimedia es prescindible contar con 1GB de ram como minimo su se usa Windows XP y 2GB si se usa windows 7 pero es una muy buena medida de seguiridad que Google Chrome este actualizando a la fuerza ya que tiene buena reputacion con su magnifico navegador
prueba el nuevo IExplorer de win 8 es enferma mente más rápido
LexDylan, un atom doble nucleo? cuanto de cpu usa el proceso del chrome cuando se actualiza? Ovbiamente debe ser menos del 100%. Yo hablo en pcs con cpu monocore, van al 100%, y éste navegador es recomendado por todos lados para peces antiguas, entonces molesta mucho en estas pcs cuando se autoactualiza...
Otra cosa... hace un rato me fije en una pc mia que tiene un phenom ii 955 a 3.2, y justo lo cazé mientras se actulizaba y me usbaba la cpu entre un 25 a 35%!!! Parece poco para un quad core, pero necesita mas de un nucleo a esta frecuencia con esta arquitectura k10 deneb para que no me lleve toda la maquina por los suelos! Es una locura! Instaladores de muchos juegos nunca llegan al 100% mientras se instalan incluso con cpu monocore, para darte espacio para hacer otras cosas con la pc....
Adrian, lo que tienes que hacer son 2 cosas (o quizas 3): lo primero es desactivar el googleupdater cuando se inicia el sistema y lo otro es sacarlo del programador de tareas.
Lo tercero puede ser simplemente borrar el instalador que no se en que carpeta esta pero se llama googleuptader (do'h), y que al hacer esto no es necesario hacer los 2 pasos anteriores pero es mas recomendable hacerlo pa que no "molesten"
Lamentablemente esa es la unica forma de que no se actualice automaticamente
Creo que era: C:/Documents and settings/"Usuario"/Configuración local/Datos de programas/Google/Googleupdater.exe
No estoy seguro, al momento no tengo un windows a mano (linux FTW!!! ) pero es lo que recuerdo ...
También pueden entrar al MSCONFIG y en los procesos al inicio deberia sali Google update junto a su respectiva localización, eso o a buscar como loco ...
Saludos.
yo tengo un athlon xp 2400+ cn 1,5 gb de ram (tecnologia del 2001 xD) y el mejor navegador que anda es el firefox por muchos ranking que vea alabando a chrome... opera tambien anda mas rapido pero si abro muchas pestañas se comienza trabar... creo q chrome es mejor para los procesadores multinucleos ya que crea un proceso para cada pestaña pero para los mononucelos no.
Tú acaso lo has visto y probado en persona? Yo atiendo cibers, oficinas, en mi casa tengo un taller con muchas pcs de todo tipo, y veo que el chrome es muy rompe pelotas con las actualizaciones, si mucha gente sin conocimientos de pc lo instala xq lo recomiendan y tienen pcs de bajos recursos y les pasa ésto? Que buena propaganda, no?
Otra cosa que me olvidé, las actualizaciones deben ofrecerse al usuario como lo hace el flash por ejemplo, xq mucha gente quiere comenzar a trabajar enseguida con su pc apenas las enciende sin complicaciones, y en muchas oficinas se quejan que apenas prenden sus pc, se les traba por unos minutos debido a que chrome encontro una actualizacion y se traga todos los recursos para actualizarse. A veces las nuevas actulizacones les hace perder la pagina de inicio que ellos tienen configurada...
Yo les elimino la opcion de actulizar tocando el registro, pero es algo tedioso hacerlo si tienen muchas pcs... despues tengo que ir para actulizarle el navegador fuera de horario de trabajo... o sea una estupidez!
Raul, estamos en latinoamerica... si una empresa pequeña, negocio u oficina está mas que conforme con sus sistemas, no encuentro necesidad que existan estos atropellos, si se habla de "navegador mas rapido y sencillo", debe ser para la mayor cantidad de pcs posibles... entiendo eso de avanzar y progresar, pero déjaselos para la gente común en su hogar que se exita con todo lo nuevo que sale... sin ir mas lejos tenemos el ejemplo de facebook, cuando renovo su interfaz hace no mucho se volvio mucho mas pesada que antes, mete mucha mas informacion y eso liquida a pc de bajos recursos y muchas empresas y empleados lo usan para trabajar... digo... hay necesidad de actualizar la interfaz solo para que se vea mas bonita y matar a éstos pcs??? lo mismo el nuevo youtube y asi seguimos con otras paginas... ahora el nuevo "hotmail" que paso a llamarse outlook lo encuentro mas liviano... éso es un avance!
Dicho de otra forma, para que suene mas decente, llegaron a la version 2.1...
Responderdigo, para que inflar tanto la numeracion?
no entiendo porq la numeración es un problema... es un monigote solamente.
Yo me di cuenta que cambio la versión por el icono de un papel (o documento) en lugar de los fav icons de las páginas web :D
ResponderEl firefox vale mierda dijeron, come más RAM que el Crysis dijeron ...
ResponderY ahora el Chrome porque en los benchmarks es el más rápido (lo cual no niego) dicen que es el mejor, pero consume más RAM que el firefox (a cierta cantidad de pestañas en adelante), menos extensiones que el FF, menos privacidad, muchas más versiones y nadie dice nada (pero el FF saca unna versión y es mierda publicitaria), más publicidad que el FF. etc ...
- Hey Chrome
- Que pasa Master Geek
- http://i551.photobucket.com/albums/ii452/bluecynder/Animated%20GIFS/burger-king-mcdonalds-kfc-reservoir.gif
http://www.animateit.net/data/media/june2010/2q3xax5.gif
Sobra decir quién es quién ...
No investigue nada, pero les juro que hace 4 dias lo desistale porque estaba cansado de navegar con tantos cuelgues, abria foros web y al mover la ruedita, sentia que tenia 64mb de ram, pentium 2, se veia orrible, todo trabado.
ResponderInstale firefox, por ese motivo, que ya lo habia abandonado facilmente un año y medio.
Ahora lo bajare y lo probare, firefox anda como siempre impecable, pero me acostumbre demaciado al chrome, y su interfez, se me hace imposible.
Deja tu Comentario