¿Será 2013 definitivamente “El Año de Linux”?
Hace mucho tiempo se viene anunciando la llegada del “año de Linux”, con la gente constantemente diciendo que será cuando por fin alguna distribución del sistema operativo logre despegar en términos de cuota de mercado, seguramente motivado por algo inédito o simplemente un cambio de conciencia en las personas, que los lleve a decantarse por una plataforma de software libre, abandonar el capitalismo y entrar en la era de Acuario.
Hasta ahora eso no ha ocurrido, y seguimos esperando en nuestro asiento a que sea así, pese a las constantes promesas de la gente a favor de la causa, quienes vociferan a los cuatro vientos que se puede hacer casi todo en Linux como en Windows, argumentando a OpenOffice por sobre Microsoft Office, a KDE sobre Aero y a un kernel más eficiente, entre muchos otros ejemplos de palabras intercambiadas durante guerras santas.
Pero la realidad es que actualmente Windows le funciona bastante bien a la mayoría de las personas, y aparte del problema de tener que pagar licencia o piratear el sistema, no hay porqué irse de ese entorno, si Windows 7 es estable, al menos lo suficiente. Y acá no estamos hablando sólo del usuario común y corriente, sino que también del entusiasta, es decir, aquel que trabaja con software profesional, overclockea o se dedica a los videojuegos, quienes dependen absolutamente de Microsoft.
¿Entonces está todo perdido para Linux? Creemos que no, y quizás 2013 sí sea el año de Linux después de todo, ya que además de las virtudes propias del sistema operativo, los planetas alrededor podrían estarse alineando para conspirar a favor del pingüino.
La llegada de los videjuegos
Hay elementos que marcan generaciones: un artista musical muy exitoso, un estilo de ropa impuesto por una estrella de Hollywood, y en el caso de la gente amante de los pixeles, la salida de consolas de videojuegos emblemáticas. Quizás este ejemplo parezca una exageración, pero una de las mayores quejas que se hace contra Linux es la ausencia de videojuegos potentes que atraigan la atención de los usuarios nuevos, quienes pueden estar aburridos de Windows, pero no pueden cambiarse de plataforma porque no hay con qué divertirse allá además del porno.
Así, pensemos en el escenario ideal para solucionar este problema: que la compañía de juegos para PC más importante del planeta se vaya a Linux. ¡Y sorpresa! Algo así ocurrió. Porque no sabemos si efectivamente Valve, que lanzará Steam y el motor gráfico Source para Linux, realmente son los más grandes en la industria, sin embargo, mantienen actualmente la plataforma de ventas de mayor éxito, siendo artífices también de un motor gráfico que mueve títulos masivos como Team Fortress 2, Portal y la saga Half-Life.
Steam y el juego Left 4 Dead 2 saldrán al aire tan pronto como a finales de 2012, aunque a algunos no les guste mucho, abriendo las puertas para un 2013 donde el argumento de que “no hay juegos en Linux” tendrá menos peso. ¿Pero es el único planeta que se alineó a favor de Linux?
El factor de Windows 8
Windows Vista.
Sólo basta decir eso para que entiendan de qué se trata este párrafo. Porque dice el mito oscuro y satánico que cada un sistema operativo bueno de Microsoft, luego aparece otro malo, y en esta ocasión, Windows 7 fue el bueno y Windows 8 será el… ya saben.
Hay varios elementos fuertes que con la versión Ready To Manufacure o final ya lista y el lanzamiento planeado para el 26 de octubre, apuntan a un posible fracaso de Windows 8 en el mercado de consumidores y área empresarial. Primero, porque hasta ahora la compañía le había dado gran importancia a las empresas durante el desarrollo de su producto, sin embargo, ahora dieron un vuelco con el ocho y se fueron con todo hacia el nicho de los consumidores generales, apostando gran parte de las innovaciones en el mercado de dispositivos personales y portátiles como tabletas, por ejemplo, con la interfaz de usuario Metro… perdón, Modern UI.
Segundo, hay un 50% de probabilidades de que a la gente no le guste Modern UI, partiendo por este pobre abuelito que no sabía manejar la interfaz gráfica, al igual que este pobre editor, que tardó dos minutos en encontrar la opción para apagar el sistema. Sin duda un riesgo grande, lo que puede ser un total éxito, con grandes multitudes reunidas en las plazas públicas bailando breakdance y celebrando la adopción de los cuadraditos de Modern UI en sus vidas, o bien un completo fracaso, dado el cambio de un paradigma que veníamos utilizando desde hace décadas atrás, ése que nos hablaba de un escritorio, un ratoncito y una barra de tareas con menú inicio (un minuto de silencio). No sabemos qué es más probable, pero cada uno sacará sus propias conclusiones.
Ahora, inevitablemente volvemos al área de los videojuegos. Por un lado, Microsoft está invirtiendo esfuerzos en mejorar su plataforma gráfica, lo que debiera ayudar, sin embargo, la empresa también empujará sus propios servicios para la venta de juegos y aplicaciones, cerrando el ecosistema, ejerciendo control y afectando a los desarrolladores independientes, como Valve. Es por esto que Gabe Newell, co-fundador de Valve, cree que “Windows 8 es una catástrofe“, opinión a la que se sumó Rob Pardo de Blizzard, otro peso pesado en la industria, con Microsoft defendiéndose casi sin argumentos al respecto.
Con todo esto en mente, da para pensar que un fracaso de Windows 8 podría no sólo dejar descontentos a los desarrolladores de software, sino que además motivar transiciones de sus productos hacia Linux y porqué no, atraer gran cantidad de usuarios a la plataforma de código abierto.
Mejoras en los drivers
Todos sabemos las virtudes de Linux, sus falencias y cómo podrían taparse dichos agujeros en el futuro, si todo sale bien. Pero aún queda otra gran falla que desmotiva a los usuarios a cambiarse: problemas con los drivers. Algunas distribuciones funcionan muy bien y fácil, sin embargo, nunca falta la ocasión cuando algo no anda, tenemos que googlear soluciones a problemas o bien la plataforma no reconoce algún periférico.
En esto es que se está realizando un fuerte trabajo en el kernel, lo que si bien aumenta su tamaño, también ofrece mejor compatibilidad. Es lo que se puede hacer de manera independiente, sin embargo, siempre existe una dependencia hacia los fabricantes de hardware para tener controladores mejor optimizados, y en algunos casos, ciertas compañías como NVIDIA se muestran restrictivas con su código fuente, provocando incluso la ira de Linus Torvalds en forma de gestos irreproducibles antes de las diez de la noche.
Pero algo pasó, una luz de esperanza se abrió al final del túnel y las cosas parecen estar mejorando. Porque el desarrollo de Valve en Linux demostró que el motor gráfico Source puede correr mejor en Linux que en Windows, todo gracias a las virtudes del kernel y también al trabajo en la optimización de drivers AMD, Intel y NVIDIA, aunque sea difícil de creer. Y es que la llegada de los videojuegos casi obliga a los fabricantes de chips gráficos a mejorar su trabajo en la plataforma, algo donde AMD no ha sido tan draconiano e Intel, a diferencia de lo que algunos pueden creer, es el más abierto de todos, ya que tiene los únicos controladores de código abierto.
Con todo esto en mente, ¿será 2013 definitivamente El Año de Linux? También pueden comentar en nuestro foro.
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...
143 Comentarios
¿Será 2013 definitivamente “El Año de Linux”?
Podría llegar a ser un buen año para Linux, pero nada de empezar a ganar gran cuota de mercado. Windows 8 para PCs con ratón no será convincente, pero si lo es para pantallas táctiles, y esto es lo que se espera para 2013. La salida de muchos ultrabooks táctiles y tablets.
ResponderGNU/Linux debería ponerse ya con una versión para tablets, un mercado mucho más duro para ellos que los PCs, simplemente porque estos no dejan intalar otro OS.
@Charlie100 Android se puede instalar en lo que quieras ;) ... y existen varias versiones de Linux para tablet, incluso puedes compilar a gusto del cliente... en los dispositivos mobiles Linux a estado desde hace ya mas de una década, pero no se publicita.
Linux ya existe para tablets y celulares de hace mucho mucho tiempo (antes del iphone) por ejemplo android es linux.
Ya se que Android es Linux, pero no creo que sea correcto considerarla como otra más de las distros de Linux. Estando bajo una empresa que busca ganancias la filosofía de Android puede llegar a ser muy distinta a la de la comunidad GNU. Yo me refiero a que Linux necesita un Ubuntu tablet entre otros ya.
Que linux hace mucho tiempo que estaba en tabletas no quiere decir nada. Windows Xp Tablet Edition existe y no creo que nadie se lo instale, en cambio Windows 8 puede llegar a tener gran pante de las ventas en dispositivos tablets.
@Charlie1000
Ubuntu también está bajo una empresa que busca ganancias por ende se aplicaría lo que dices, la única diferencia es que Canonical no ha tenido gran éxito consiguiendo ganancias en cambio Google sí.
Por lo demás tienes razón.
En mi opinión personal, es probable que linux aumente su cuota de mercado, pero tampoco representaría una amenaza para Windows.
ResponderAdemás, para mí, el aumento de la cuota de mercado, no será notorio hasta entrado el 2014. Es probable que ese año SI sea el año de Linux.
¿La razón?
Está bien que esto es computación y que las noticias se mueven mucho más rápido que en cualquier otra tecnología. Pero 16 meses me parece muy poco. El 2013 (si todo funciona bien), sentaría las bases para un 2014 (y capaz que hasta estoy siendo apresurado) en donde los que apostaron por hacer un "año de Linux" recibirán los frutos.
Puede quedar la posibilidad de que Valve lance sus juegos y sea un fracaso, una mala inversión. Si eso pasase, sería un tiro en la sien para Linux (siempre hablando del desktop, en servidores, sabemos que si se usa Windows es por ignorancia).
En fin... es mi opinión.. Saludos.
La redaccion como la mierda no entendi pico idea de lo que pusiste...
Efectivamente, al usuario común, windows le funciona bastante bien, lo conoce, sabe sus mañas, al no exigirlo tanto no se cuelga a cada rato, etc (de esto ya se ha hablado bastante)...
"Cuota de Mercado" si existe en el mundo Linux, cosa distinta es que se pague o no licencia (también ya hay harto dicho)
No creo que sea el año de Linux, win8 va dirigido a lo táctil no ha quienes gustamos del teclado y el ratón, además basta recordar a Vista que si bien fue ampliamente detestado, no significo un gran avance de linux.
Y limitar la discusión a los juegos es algo simplista, importante pero no absoluta
Desde que tengo memoria que el año que viene será el 'Año de Linux'... sigan participando !!
Responder¿Sera este el año de Android?............ perdón, verdad que android es un Linux y tiene mas del 70% de cuota de mercado xD.
Felicitaciones, pero yo nunca me guio por cuantos lo usan, no soy una oveja, para mi GNU/Linux es perfecto, porque a mi me gusta y me resulta muy util.
ResponderPara mi Win7 es perfecto tb. No me aproblema ke sea masivo ya que lo se usar mejor ke la mayoria (como toda cosa hay ke estar dispuesto a experimentarla hasta conocerla bien) y el sistema operativo en si no me define como persona ni me da status, cosa ke buscan muchas personas (diferenciacion). Kisaz por carencias de algun tipo o simplemente no entienden ke el resto no siente interes por compilar, usar apps menos profesionales, estar restringidos de ciertas apps y juegos, etc.
Los OS de MS solo deberian bajar su precio para no tener ke ser pirateados.
@Andres baja la aplicación "Android Terminal" en cualquier dispositivo con Android y tienes la consola de Linux para hacer lo que quieras con el sistema operativo de Android.
Android corre sobre Linux.
Pero si está diciendo claramente "el año de Linux en el DESKTOP"...
Lo de se venden mas celulares inteligentes se explica con una cosa, la mayoria de la gente cambia el celular al año o año y medio. Las tablets, hasta hora creo que es por novedad, hay que ver.
Y para mi, el notebook solo sirve si estoy lejos de mi Desktop.
y notebooks tambien se venden mas obviamente porque no todos tienen (yo no tengo, uso los notebook de mis amigos), Desktop todos tienen (o la graaaan mayoria).
2013 año de linux??
Responderpero si ahora casi todo usa linux desde los servidores hasta los celulares... la gran pregunta es si podra dominar en los desktop?
el cambio se hara, pero sera paulatino afortunadamente ya algunas universidades estan cambiando sus sistemas operativos a linux, haciendo charlas, etc. El real cambio sera cuando el usuario común logre adentrarse en la tecnologia y no tomar lo que simplemente viene en la configuración de fabrica
El año de linux ya es hace tiempo. En lo único que linux no ha podido tener gran penetración es en el desktop. Pero los demás entornos son dominados absolutamente. Si linux se posicionara en el desktop sería un monopolio total.
Responder¿Monopolio? eso si que es imposible con linux, por que como es un sistema abierto, nada impide que diferentes empresas (competitivas entre si) usen el nucleo linux, e incluso nada impide que se desarrollen proyectos independientes del núcleo linux pero basados en este.
Con la filosofía opensource son imposibles los monopolios y la innovación está siempre garantizada por lo menos desde el aspecto legal.
No me refiero a un monopolio de control, si no como tendencia dominante global. Y amen, eso suceda ya que nos beneficiaría a todos en cuanto a ser libre de ataduras.
Me parece bueno que linux tuviera su mercado importante en desktops, pero si una vez lo consiguiera y linux como kernel usado en servers, mobiles, desktops y todo tipo de industrias, no seria peligroso que no existiera otras alternativas?
Este kernel se basa en los antiguos unix (va, en minix, y éste en unix), seria quedarse estancado en otro tipo de kernels con nuevos paradigmas... no me gustaria tener a linux como unico kernel toda mi vida... pero si como una alternativa libre como lo sigue siendo ahora...
Tengo la impresión que Linux despegó hace un buen tiempo señores.
ResponderLa leve impresión.
Ahora que las distros para escritorio no tengan la suficiente popularidad para pelearle el puesto a windows u osX; eso está clarisimo y también tiene dos puntos a mi modo de ver. El mito de que "no es para humanos" y la clara no comercialización en un hardware específico.
Ahora, diganme... como no va a ser desde hace un tiempo "el año de linux" con Android como el SO más usado en el mundo mobile?
La respuesta es simple, creo que no lo será. Esto porque la problemática está enfocada de manera equivocada: no se puede depender del fracaso de una parte para que la otra tenga éxito. El universo Linux debe responder con una solución masiva, fácil de usar, simplificada, algo que no está para nada en el vocabulario de Linux. Es decir, Linux debe brillar con sus propias luces y no depender de si esta versión de Windows será peor que la anterior.
Responder"masiva, fácil de usar, simplificada, algo que no está para nada en el vocabulario de Linux", gracias a eso Android es tan popular, el tema es q las distintas companias se empeñan en hacer 892582 distros y demas...
cualquiera q se kiera meter a linux y no sea medio "entendido" en el tema, queda en bolas con la mitad de terminos. Ya de por si se hubieran perdido en esta nota con hablar del kernel jaja
Sin temor a equivocarme. Ese es el mismo principio que Stallman siempre ha tratado de reforzar.
Incluso para algunos de nosotros (Usuarios asiduos de linux), es difícil hablar de todas las ventajas del núcleo+GNU sin entrar en contrastes y comparativas con Windows.
Tal como dices, Linux debe brillar por sí mismo.
¿Difícil?
Qué sepa cuando llegué a GNU/Linux, solo era:
Inicio>>Gestor de programas>>Buscar programa>>Seleccionar programa >> Presionar "Instalar">> Introducir la clave del administrador >>Presionar "Aceptar">>¡¡Y listo!!
no hay que tragarse un CLUF abusivo e incomprensible o un Adware o Spyware o una barra de navegador basura
2 cosas
Responderprimero.... mmm no lo creo ya que si un sistema de windows es malo me quedo con el mas estable en mi caso trabajo con windows y ocupe xp hasta hace menos unos meses y una vez que estaba claro que 7 es estable lo cambie ....
segundo ... para que querer que todo el mundo ocupe linux ??? es solo cosa de gusto y no tiene nada de malo, por mi parte ocupo fedora 16 y el entorno grafico Mate ya que es lo que me acomoda... pero enseñarle a una persona que ya se acostumbro con windows a ocupar linux ... naaa.... ese si que es un gran dolor de cabeza
subira la cuota pero no es algo taaannnnn importante ... a las nuevas generaciones hay que enseñarle a ocupar software libre los mas viejos estan cagados por que ya cerraron su mente pero a los mas jovenes y niños estan con todo el animo de aprender cosas nuevas .... y sobre todo los adolecentes cuando cachen que no se les pegara el computador ni se le llenara de virus al ver paginas cochinas jajajajajaja
saludos
Otra cosa que añadiria es que a esa juventud le están bloqueando la posiblidad de escoger lo que deseen ya que cada PC OEM que veo barata solo trae Win, y solo modelos especificos o PC construidos a mano tienen la posiblidad de usar Linux; y si, si llegan a saber de que sus padres no saben manejar otro SO como GNU/Linux, BSD u OSX, y que en ellos pueden hacer cosas que no son éticas para la sociedad, ellos harán lo que sea para llevarles la contraria, en este caso, poner esos SO, cosa que por cierto hago con tal de que vean que requiero un mejor equipo, pues ellos al no saberlo usar, van a buscar un equipo mejor y ahí me tendrán que escuchar.
pues creo que este año si trae razones de peso para que linux aumente su cuota en el mercado
Responderademas de los juegos, estuve unos dias provando Win8 y enserio que sistema tan tedioso.... tarde bastante rato para poder encontrar el paint ¬¬
igual.... muchisima gente se quedara en Winxp o Win7... los fans de Xbox que no son pocos, creo que si quedarian encantados con el Win8
solo espero que pronto haya gran variedad de SO en el mercado
cuando empece a leer el articulo me preguntaba porque el 2013??, falta tanto para esa fecha, me acabo de dar cuenta que ya estamos en el 2012.
Responderque rapido que pasa el tiempo.
He hecho libros contables en Calc, y no es dificil, y me consta que en la secundaria, el profe que me daba esa asignatura es duro, y aun asi salían perfectas con 20's; pero si lo que buscas es algo como la suite Saint o A2 ahi si no sabría decirte, podria servir HomeBank
Es probable que W8 al ser un cambio de paradigma se convierta en el talón de Aquiles de MS, pero hay que tener claro que una buena parte del mercado de los OS se los llevan las empresas y las personas naturales. Las primeras no cambian de OS rápidamente, aún tenemos corporaciones que están cambiando de XP a W7!, es decir, usarán el OS unos 5 años como mínimo. Segundo las personas naturales (y no los de tecnología, que siendo sinceros no somos la mayoría) adquieren equipos notebook y tables con conversiones OEM, ellos seguirán con W7 o renegarán con el W8 pero no realizarán ningún cambio. 2013 el año de Linux? No lo creo; qué mejore su participación en el mercado? Si es probable.
ResponderCuándo será el año de Linux. Cuando se logre convenios con HP, Lenovo, Toshiba, etc. para comercializar equipos con Linux de forma masiva y no modelos limitados como ahora.
Eres un ignorante. Déjame decirte que llevo gratamente usando una distribución gnu/linux hace dos años, y estoy seguro que lo seguiré. Porque puedo hacer todo lo que necesito, seguro, rápido y fácilmente.
...Y no tengo ninguna relación con el mundo de la informática.
Vaya parece que algunos saben muy poco... o quieren saber muy poco. Es cierto que pueden existir distribuciones que hagan sus procesos algo complicados y esto moleste a muchos; pero hay una gran diversidad distribuciones como Ubuntu o Linux Mint (basadas en debian), hacen realmente sencilla la vida del usuario. Tan sencillo como buscar en su centro de software la aplicación que se necesita y darle a instalar y listo, realizar las actualizaciones de SO y programas tan sencillo como dar actualizar y listo. Realmente hay que abrir un poco la mente.
¿¿¿!!!"ñoños"¡¡¡¡???...
para empezar eso le salpica fuerte a los estudios de cine y de musica ya que, al menos los de las peliculas con graficos renderizados, lo usan para montar los "renderfarms",
¿Dificil?, lo que considero dificil es buscar un programa, para luego descubrir que los necesito "piratear" para obtenerlo, ya que es lo que más se usa en Win o que ese juego que me gusta tanto (Age of Empires II) no es compatible con Win7 o que este Win7 NO es compatible con mi nVidia GeForce FX 5500 (nv34 para que la busquen si quieren) y que tengo que usar unos controladores no oficiales para ponerla a funcionar; para eso me es más facil un sistema que me permite elegir si quiero un entorno full efectos o uno minimalista al 100%, que me permite hacer una cosa como instalar programas de varias formas segun mi gusto (la facil, el gestor de software, la regular, que es la consola, o la rara, el disco CD o DVD, para algunos juegos), o que el controlador es valido para una cierta versión en adelante, ya que una vez añadido el blob ya no lo borran del modulo que lo contiene de esa versión en adelante.
yo lo veo un poco dificil pero "todo cabe dentro de lo posible" decía una amiga... es un hecho que windows 8 no pinta muy bien para muchas cosas aunque microsoft diga lo que diga, y tambien es un hecho que Linux está recibiendo mucho soporte de varios lados y eso es bueno. Pero ¿se han fijado que Windows 7 SP2 no ha dicho casi nada? y es que se rumorea que lo están atrasando a propósito para darle impulso a la recepción de windows 8, con esto no estoy diciendo que Windows 7 SP2 sea superior a windows 8, pero con las mejoras que incluirá reforazará la idea de no migrar a windows 8 o bien probar alguna distro Linux. En lo personal estoy a la espera de Quantal Quetzal y del SP2 de win7.
ResponderA linux le falta ponerse al día en usabilidad, unicidad de criterios y soporte de dispositivos.... En estos últimos años Windows le sacó mucha ventaja.
ResponderSaludos
Lo de la usabilidad de los programas es subjetiva, ya que al menos a mí me funciona mejor Blender3D que 3dsMax o Maya; si te refieres a la interfaz si voy a que tendría que ser lo más parecido a Win, ya que la mayoría viene de ese SO, pero es preferible algo con estilo asi esos inmigrantes virtuales se pavonearán de los efectos; de los unificacón de criterios no te entiendo bien, pero me da a pensar que se refiere al móntón de distros (la fragmentación); y del soporte de dispositivos eso le toca más es a los Fabricantes de Dispositivos, ya que la comunidad alrededor de Linux no es capaz de escribir un driver de ultraalta calidad para una pieza si no sabe como trabaja exactamente esta ultima, y los respectivos fabricantes son los unicos que conocen exactamente como trabajan sus piezas, pero como no quieren hacer buenos drivers ya que no lo ven rentable, siguen haciendo los mejores controladores solo para Win.
yo creo que se viene linux, por que con android dando su pinselada de linux... da a pensar que pensar a la gente, "si android es linux y bueno, por que no alguna distribucion linux" y la verdad hoy en la actualidad usar linux no es para nada dificil como años anteriores...
ResponderLa gente común no tiene idea que Android es linux, de hecho hasta no hace mucho los mismos linuxeros renegaban de Android y no querían que fuese llamado un linux, pero como más puede el interés ahora sí lo aceptan porque Android es lo único linux que ha tenido éxito con las masas.
Pero eso sí, a la hora de hablarte de lo vulnerable que es Android volverán al punto de que Android no es linux.
@-.-:
Lo de los virus no creo que sea culpa del kernel, porque me he fijado que quienes instalan Apps en Android no leen los permisos que piden esas Apps, asi que es la capa 8 (usuario) la que falla, asi mismo habría que comparar el Google Play, con la App Store de Apple, y se vé que para que te entre una App a la Store Apple te cobra un dineral, te pide opcionalmente un Mac para desarrollar mejor, te revisa el codigo ejecutable (y el codigo fuente también creo) para ver que hace el programa antes de darle paso para la Store, y si ve algo remotamente sospechoso te bloquea de por vida para desarrollar para sus iCosas y te borra el programa incluido (y creo que te demanda por por cualquier cosa relacionada al programa, en casos muy extremos); con tantos bloqueos tan fuertes es preferible el Google Play, ya que no tiene tantos controles y los que hay no son tán estrictos, y así (junto con nombres engañosos) se cuelan los troyanos y los virus.
¡¡¡Exactamente!!!! el problema de los virus casi en la totalidad de los casos es cosa de "capa 8" y muy pocos a vulnerabilidades del sistema, pero el detalle es que esto es así en todas partes, tanto como para GNU/Linux como para Mac OSX como para Windows.
El problema es que los evangelizadores del opensource para vender su linux apelan a decir que "Linux" es inmune a virus y fallas gracias a los superpoderes del opensource, así que cuando se le habla de los virus de Android les toca mirar para otro lado y "acordarse" de que Android no es linux, porque si admiten que el "super kernel" realmente no puede hacer nada y que todo depende del usuario entonces tendrían que admitir que Linux si no tiene virus es porque tiene pocos usuarios y pocas aplicaciones y cuando tenga tantos usuarios, tantas aplicaciones, tanta gente que instala cualquier cosa de cualquier lado entonces Linux tendrá virus iguales y peores como Windows.
TECLA WIN + X = Mini menu inicio con los indispensable
Responder¿ queres ver todos tu sprogramas instalados?
TECLA WIN + Q = Todo el software instalado en la maquina al instante
TECLA WIN + L = Lock bloqueo, si debemos alejarnos de nuestra maquina y no queremos que nadie vea nuestras cosas ( a menos que sepa nuestra contraseña )
y muchisimos atajos de teclado mas que hacen mas rapido el uso incluso es mas rapido presionar win + Q que ir con el mouse a inicio hacer clcik y recorrer los programas...
...Creo que el problema parte por que la mayoria ignora o desconoce que windows 8 se manejara muchisimo con atajos de teclado ,sera cuestion de acostumbrarse.
Sin duda Windows 8 en escritorio va a ser todo un fracaso, ese tipo de sistema de cuadrados, no puede ser usado con mouse y teclado.
Responderla pregunta del millón, es por que mierda microsoft no dejo windows 8 como el consumer prevew, tenia un botón de inicio "moderno" realmente era muy lindo, y con un aero glass seco pero agradable. yo nose por que se empeñaron en querer cambiar todo el sistema, nose que se les paso por la cabeza. Por que podrían bien haber hecho una versión en pc normal y con nueva interfaz
Deja tu Comentario