¿Será 2013 definitivamente “El Año de Linux”?
Hace mucho tiempo se viene anunciando la llegada del “año de Linux”, con la gente constantemente diciendo que será cuando por fin alguna distribución del sistema operativo logre despegar en términos de cuota de mercado, seguramente motivado por algo inédito o simplemente un cambio de conciencia en las personas, que los lleve a decantarse por una plataforma de software libre, abandonar el capitalismo y entrar en la era de Acuario.
Hasta ahora eso no ha ocurrido, y seguimos esperando en nuestro asiento a que sea así, pese a las constantes promesas de la gente a favor de la causa, quienes vociferan a los cuatro vientos que se puede hacer casi todo en Linux como en Windows, argumentando a OpenOffice por sobre Microsoft Office, a KDE sobre Aero y a un kernel más eficiente, entre muchos otros ejemplos de palabras intercambiadas durante guerras santas.
Pero la realidad es que actualmente Windows le funciona bastante bien a la mayoría de las personas, y aparte del problema de tener que pagar licencia o piratear el sistema, no hay porqué irse de ese entorno, si Windows 7 es estable, al menos lo suficiente. Y acá no estamos hablando sólo del usuario común y corriente, sino que también del entusiasta, es decir, aquel que trabaja con software profesional, overclockea o se dedica a los videojuegos, quienes dependen absolutamente de Microsoft.
¿Entonces está todo perdido para Linux? Creemos que no, y quizás 2013 sí sea el año de Linux después de todo, ya que además de las virtudes propias del sistema operativo, los planetas alrededor podrían estarse alineando para conspirar a favor del pingüino.
La llegada de los videjuegos
Hay elementos que marcan generaciones: un artista musical muy exitoso, un estilo de ropa impuesto por una estrella de Hollywood, y en el caso de la gente amante de los pixeles, la salida de consolas de videojuegos emblemáticas. Quizás este ejemplo parezca una exageración, pero una de las mayores quejas que se hace contra Linux es la ausencia de videojuegos potentes que atraigan la atención de los usuarios nuevos, quienes pueden estar aburridos de Windows, pero no pueden cambiarse de plataforma porque no hay con qué divertirse allá además del porno.
Así, pensemos en el escenario ideal para solucionar este problema: que la compañía de juegos para PC más importante del planeta se vaya a Linux. ¡Y sorpresa! Algo así ocurrió. Porque no sabemos si efectivamente Valve, que lanzará Steam y el motor gráfico Source para Linux, realmente son los más grandes en la industria, sin embargo, mantienen actualmente la plataforma de ventas de mayor éxito, siendo artífices también de un motor gráfico que mueve títulos masivos como Team Fortress 2, Portal y la saga Half-Life.
Steam y el juego Left 4 Dead 2 saldrán al aire tan pronto como a finales de 2012, aunque a algunos no les guste mucho, abriendo las puertas para un 2013 donde el argumento de que “no hay juegos en Linux” tendrá menos peso. ¿Pero es el único planeta que se alineó a favor de Linux?
El factor de Windows 8
Windows Vista.
Sólo basta decir eso para que entiendan de qué se trata este párrafo. Porque dice el mito oscuro y satánico que cada un sistema operativo bueno de Microsoft, luego aparece otro malo, y en esta ocasión, Windows 7 fue el bueno y Windows 8 será el… ya saben.
Hay varios elementos fuertes que con la versión Ready To Manufacure o final ya lista y el lanzamiento planeado para el 26 de octubre, apuntan a un posible fracaso de Windows 8 en el mercado de consumidores y área empresarial. Primero, porque hasta ahora la compañía le había dado gran importancia a las empresas durante el desarrollo de su producto, sin embargo, ahora dieron un vuelco con el ocho y se fueron con todo hacia el nicho de los consumidores generales, apostando gran parte de las innovaciones en el mercado de dispositivos personales y portátiles como tabletas, por ejemplo, con la interfaz de usuario Metro… perdón, Modern UI.
Segundo, hay un 50% de probabilidades de que a la gente no le guste Modern UI, partiendo por este pobre abuelito que no sabía manejar la interfaz gráfica, al igual que este pobre editor, que tardó dos minutos en encontrar la opción para apagar el sistema. Sin duda un riesgo grande, lo que puede ser un total éxito, con grandes multitudes reunidas en las plazas públicas bailando breakdance y celebrando la adopción de los cuadraditos de Modern UI en sus vidas, o bien un completo fracaso, dado el cambio de un paradigma que veníamos utilizando desde hace décadas atrás, ése que nos hablaba de un escritorio, un ratoncito y una barra de tareas con menú inicio (un minuto de silencio). No sabemos qué es más probable, pero cada uno sacará sus propias conclusiones.
Ahora, inevitablemente volvemos al área de los videojuegos. Por un lado, Microsoft está invirtiendo esfuerzos en mejorar su plataforma gráfica, lo que debiera ayudar, sin embargo, la empresa también empujará sus propios servicios para la venta de juegos y aplicaciones, cerrando el ecosistema, ejerciendo control y afectando a los desarrolladores independientes, como Valve. Es por esto que Gabe Newell, co-fundador de Valve, cree que “Windows 8 es una catástrofe“, opinión a la que se sumó Rob Pardo de Blizzard, otro peso pesado en la industria, con Microsoft defendiéndose casi sin argumentos al respecto.
Con todo esto en mente, da para pensar que un fracaso de Windows 8 podría no sólo dejar descontentos a los desarrolladores de software, sino que además motivar transiciones de sus productos hacia Linux y porqué no, atraer gran cantidad de usuarios a la plataforma de código abierto.
Mejoras en los drivers
Todos sabemos las virtudes de Linux, sus falencias y cómo podrían taparse dichos agujeros en el futuro, si todo sale bien. Pero aún queda otra gran falla que desmotiva a los usuarios a cambiarse: problemas con los drivers. Algunas distribuciones funcionan muy bien y fácil, sin embargo, nunca falta la ocasión cuando algo no anda, tenemos que googlear soluciones a problemas o bien la plataforma no reconoce algún periférico.
En esto es que se está realizando un fuerte trabajo en el kernel, lo que si bien aumenta su tamaño, también ofrece mejor compatibilidad. Es lo que se puede hacer de manera independiente, sin embargo, siempre existe una dependencia hacia los fabricantes de hardware para tener controladores mejor optimizados, y en algunos casos, ciertas compañías como NVIDIA se muestran restrictivas con su código fuente, provocando incluso la ira de Linus Torvalds en forma de gestos irreproducibles antes de las diez de la noche.
Pero algo pasó, una luz de esperanza se abrió al final del túnel y las cosas parecen estar mejorando. Porque el desarrollo de Valve en Linux demostró que el motor gráfico Source puede correr mejor en Linux que en Windows, todo gracias a las virtudes del kernel y también al trabajo en la optimización de drivers AMD, Intel y NVIDIA, aunque sea difícil de creer. Y es que la llegada de los videojuegos casi obliga a los fabricantes de chips gráficos a mejorar su trabajo en la plataforma, algo donde AMD no ha sido tan draconiano e Intel, a diferencia de lo que algunos pueden creer, es el más abierto de todos, ya que tiene los únicos controladores de código abierto.
Con todo esto en mente, ¿será 2013 definitivamente El Año de Linux? También pueden comentar en nuestro foro.
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
143 Comentarios
¿Será 2013 definitivamente “El Año de Linux”?
Sabes con que está hecho Android?
El futuro son las gafas!
mientras tanto en SQP....
BZ jajaja siempre con sus comentarios tontos jajaj
Puta el weón imbécil por la cresta...
¡ANDROID (SO mayoritariamente de Tablets y Smartphones, salvo los marca Manzana) ESTÁ HECHO SOBRE EL KERNEL DE LINUX, GIL!
weon mas weon que este weon no existe weon
Android estará hecho sobre Linux, pero no controla el 90% del mercado de computadoras, solo controla el mundo de las tablets y aún busco un tablet profesional responsable que tenga las mismas prestaciones que posee un laptop.Espero el surface tenga respuesta a esto, porque eso ni Apple, ni Google, ni RIM lo pueden igualar en corto tiempo. Están muy bien en hardware, pero en SOs apestan. Un SO se juzga por la facilidad de usa de sus apps mas usadas y en eso Microsoft les lleva años luz al resto. El mercado de juegos no define la vida de un SO. Es frustante el comprar una tablet por un precio como el que tiene el iPad (con el cual me compro un laptop) para sentirse frustrado en las prestaciones del equipo.
Estos equipos son una moda actual, la tendencia, pero creo que en 2 años como mucho estarán obsoletos. La supervivencia del Linux a mi parecer pasa por la alineación de muchos mas "planetas" entiéndase fabricantes de hardware y software serios que decidan apostarle a este.
Que yo sepa, Microsoft ya penso las tablets pc a principio del 2000, y se vendian en 2002, 2003 con windows xp instalado... lo que pasa que eran carisimas, eran mas aparatosas que los ipad de Apple, y la gente como toda novedad, no se lo trago enseguida porque no era "moda", lo mismo con los primeros smartphones, antes del primer iphone, ya habia telefonos con pantalla touch, pero estaban orientados a empresas y eran muy caros y poco atractivos para el "consumer", el primer telefono touch lo saco Bell South en 1993 y se llamó Simon PDA...
Solo espera a que lancen el Surface y entonces verás "maravillas" de mercado!
Bien dicho!!!... microsoft esta llegando a su fin
cuidado con ese comentario el software no es compatible porque el desarrollador no lo hace compatible. pero fijate algo el ejemplo de php es multiplataforma pero a la hora de la realidad terminas usando linux. tambien otra cosa que ha frenado el software libre son las patentes es por eso que no tenemos un gimp a la altura de photoshop el ser humano es egoista por naturaleza pero al final como dijo google linux gobernara tarde o temprano en el desktop otra cosa ubuntu cada vez se hace mejor cada vez mejora con cada actualizacion es solo cuestion de tiempo
Oh por Dios que he hecho!
TIENES RAZON EN UN 99%
que software quieres instalar en linux que no es compatible con linux obviamente si quieres instalar programas hechos para windows no podras si no tienes wine ... pero para que quieres programas de windows si en linux lo tienes en forma libre y muchos de ellos con mejor soporte que en windows.
pero en fin ... es cosa de gustos .... saludos
Tienes razón y lo peor es que los 2 millones de virus para Winbugs no son compatibles con Linux.
Jajaja!, winbugs y virus serán también propiedad de Linux el día que se le llegue a los tobillos a Windows. Es una forma de decir que Windows es mas importante. Naide le tira piedras al árbol que no da frutos!, Jajaja!
minimal, una vez que linux gobierna todos los aparatos del mundo, que nos queda? contra quien luchara? se quedara solo? parece que muchos disfrutan que sucediera eso, parecen que quieren llevar a linux como el "jesus" de la informatica, y que sea Él, sólo Él y nadie mas!
yo creo firmemente que el software propietario convivirá con el software libre tarde o temprano en linux cada día habrán mas desarrolladores ademas muy pocos programan en estos tiempos en entornos web con asp.net o c# sino busca las ofertas de trabajo soñamos con un adobe en linux (aunque adobe usa opengl en photoshop) todo cambiara la comunidad esta bastante optimista y esperando por un sistema libre en el cual podamos todos trabajar en equipo
ResponderLinux es extremadamente potente para empresas, tiene prácticamente un monopolio en las supercomputadoras actuales pero para el usuario todavía falta mucho, yo llevo utilizándolo como 4 años y me encanta pero nunca pude instalar correctamente una impresora vieja, una web cam, ni logré que el dvd quemara en doble capa, simplemente, no hay drivers, los juegos es una parte pero para mi no lo es todo, sin embargo, de a poco irá a avanzando.
Responder"Linux es extremadamente potente para empresas..."
Escribes eso pero pensando en servidores.
Por supuesto "la empresas" es mucho más que el ramo de servidores y aquí Linux sigue sin comerse una galleta, sólo tendría cabida en puestos administrativos, siempre y cuando "las alternativas" Office les cumpla, pero aún así Windows está muy sólido allí.
linux es potente incluso para usuarios normales, la suite libreoffice le sirve a cualquier secretaria u oficinista promedio sin pagar un duro de licencia
en verdad, linux no es solo servidores, tambien son desktop de bajo consumo, terminales dentro de una red y claro esta, desktop geniales que le vuelan el culo a windows con dinamita.
en lima veo muchas farmacias usando linux en sus terminales de compra en linux, en santiago por ejemplo la tienda bip (de computadoras) usa ubuntu en sus terminales y asi hay varios casos "empresariales"
Yo trabajé en un call center donde el sistema completo, incluso los pc s que usabamos de escritorio, trabajaban sobre linux... y como se puede programar todo, pero todo, era re dificil poder dedicarse a perder el tiempo... en windows siempre había una forma de saltarse las medidas de seguridad y al menos llegar al solitario. Acá ni por consola podía ponerme a webear >.<
Para mi fue horrible, porque me aburria, pero para la empresa funcionaba bastante bien.
Es cosa de que lo programen nada más. No muy distinto a lo que hacen sobre windows.
La empresa, los sitios donde se produce, no son un callcenter ni una oficina donde tienes a gente perezosa en una silla.
Trabajé en un Centro de Tribología y TODOS los instrumentos se manejaban por software ¿adivina para qué sistema operativo eran?. En otra ocasión trabajé en planta en línea de producción ¿adivina en que sistema corría el software que controlaba el horno, los canales, etc?.
En los lugares donde SE TRABAJA no es preocupación que puedan abrir el solitario, porque créeme no hay tiempo para eso o te come el tigre.
Por eso te digo, el único sitio donde Linux tiene espacio en la empresa es si la empresa se dedica a servidores, o sino en la compu de la secretaria y eso si para su trabajo le alcanza con las "alternativas" de Office que sino tampoco.
Linux sólo es para los que hacen carticas, navegan, chatean y montan servidores, el resto de la gente profesional... NADA.
O.O oooo que sorpresa hace unos meses salio un s.o. bien bueno dicen por ahi se llama Android ... a sido una aparicion muy buena y que a muchos les a gustado ... biene instalado en moviles y tablets :D
Respondersi quieres mas informacion puedes ver wikipedia (que esta en un servidor linux) http://es.wikipedia.org/wiki/Android .... o puedes buscarlo en google (que esta sobre linux) ... saludos
jajajaja salio por otro lado .... es en respuesta a @BZ y en general a todos los que dicen que tiene que dedicarse a las tablets y smartphone
saludos
A mi parecer, linux es una gran herramienta en muchas áreas, pero como decían arriba, no hay nada que se le parezca en la edición de imágenes, photoshop y toda la suite de adobe como ligthroom o dreamweaver son espectaculares, y no se pueden comparar con los programas de codigo libre. Seria maravilloso que adobe generara programas para Linux, y asi tener a un publico que muchas veces no se cambian de sistema por estas razones (osea, yo).
Responderclaramente el autocad es lo mejor para mi oficio, pero lamentablemente tengo que pagar patentes de 2 millones, aun asi la "alternativa codigo libre" es buena pero le falta mucho...
pero con la llegada de valve por fin se tendria una masa critica de usuarios, ademas, instalar gimp 2.8 es mucho mas fácil y legal que instalar la ultima de photoshop, y para usuarios no profesionales es casi lo mismo.
Adobe esta pasando por una crisis de idiotes absoluta, si no hacen algo radical (como valve) tarde o temprano saldrá una competencia y se los comerá
No creo que tener Photoshop o los demás software de Adobe ayuden a la adopción de Linux, al menos no por los diseñadores gráficos, músicos y demás artistas digitales que tradicionalmente usan Mac a pesar de que esos programas también existen para Windows.
Empresarialmente reina por delante de Windows, pero a los hogares siempre ha sido la eterna promesa....
ResponderYo usé Linux por años,desde gentoo hasta Ubuntu,pero hace 2 meses me envicié con un juego y uso windows.Triste historia,pero cierta =(.Para los que saben un poco más que la media dirán "Linux Rules".Eso.
ResponderSolo decir que me ha encantado este artículo
ResponderA mi parecer como analista informático, a Linux solo le falta pulirse en varios aspectos uno de ellos es la integración de una interfaz gráfica más amigable y similar a la de Windows, Mate lo está consiguiendo y una mejor usabilidad, semejante a Windows, sin dependencia de repositorios permitiendo crear paquetes instalables sin utilizar apt-get o aptitude, otra gran desventaja que existe en Linux es algunos software importantes para los usuarios comunes como lo es el Office ya que se está muy acostumbrado a usar paquetes de ofimática de Microsoft que causa complicación y cierta frustración al usar libreoffice. Por otro lado seria buena desarrollar una distribución hibrida integrando el Kernel, Shell y la intefaz en un solo sistema como lo es NT/XP/7/MAC -OSX/ y dejar ya el sistema monolítico,
ResponderConsiderando si el 2013 sea el año de Linux no lo creo aun ya que MAC OSX posee ventaja en juegos y aplicaciones profesionales y aun así no ha podido tener un gran crecimiento, pueda darse que por Linux ser gratis las cosas pueda mejorar significativamente, espero que lo de Valve no solo sea juegos si no también aplicaciones profesionales para Linux así si podría pensar que Linux despegaría considerablemente
estaba de acuerdo contigo hasta lo de mac, ¿trabajando en el área y no se te ocurre que la razón por la que mac no a tenido gran crecimiento es por que todo lo que fabrica la manzana cuesta un ojo de la cara ??
LexDylan, vamos un poco mas allá que eso y pregunto: Cómo logras que después de tener una interface gráfica incluso mejor que la de Windows, este quede estático y no trate de igualarte o superarte?, Cómo logras atraer a los miles de desarrolladores que posee Windows y cautivarlos para que desarrollen las mismas Apps para Linux tal y como hacen hoy en día en sentido opuesto con el consiguiente fastidio que implica el tener que aprender nuevos lenguajes de desarrollo etc, etc? Cómo logras cambiar la mentalidad de al menos el 90 % del mercado que utiliza Windows y enamorarlos para que usen Linux?
Es muy simple dandole de lo mismo a los que usan Windows que por lo general es casi todo el mundo, Osa supongamos que alguna personaje con grandes capacidades de programacion, se pónga en la tarea de escribir una nueva API semejante a la de windows Ejemplo (Kernel32.dll, user32.dll, gdi32.dll), la idea es que no sea necesario que tenga compatiblidad binaria con aplicaciones de windows pero que fucione igual, incluyendo en ves de un limitado simbolo de sistema una terminal como la de Unix y que los paquetes no sea necesario rescribirlos si no compilarlos y que este a su ves deje un instalador el cual solo sea ciclear siguiente, suguiente etc, ademas de que su estructura de directorios sea igual a windows C:\ sea en funcion de la raiz \
D:\sea en funcion a una particion ext4, la estrucura de raiz seria igual, se podria autogenerar una particion swap automaticamente solo detectando la cantidad de memoria si interversion del usario ya en la instalacion se podira cambiar los valores
en cuanto a el interfaz yo diria usar algo en funcionalidad igual a windows pudiendo darle click derecho a el icono equipo y desplegar funciones como el daministrador de dispositivos, informacion del sistema, y tambien seria genial mejorar la configuracion de la red sin tener que editar archivos de configuracion como se hace en samba
ademas en cuanto a el OpenGL estaria bien si lo integraran como un motor base del sistema asi como tiene DirectX en windows, es solo dejar linux mucho mas flexible a las personas o usarios en sus configuraciones sin la necesidad de tener hacer grandes cosultas solo para hace funcionar la red o para configurar la resulcion de la pantallla son solo ejemplo de que linux le falta facilidad de uso
tu lo q quieres hacer es eliminar linux y utilizar windows... jajaja
estas cambiando todo... y ps.. con los cambios también se van lo bueno q tiene linux...
Todo se resume a que Windows siempre estuvo enfocado a gente que no sabe y lo llenaron de tanta porqueria que podes hacer de todo y termino liderando, Linux va a gobernar de hecho ya gobierna en nuestros smartphones :D y sin punto de comparacion con los cuadraditos API (A Prueba de Idiotas). Tampoco hay que renegar de el SO que hace que estemos horas en juegos y toda esa porqueria que nos gusta, por que la mayoria de la gente que lo critica lo usa y esa mayoria paso horas dias y meses jugando doom, duken nukem, entre otros.
ResponderPero no hay verdad mas cierta que algun dia linux dominara el mercado de PC.
y en cuanto a los drivers gracias a valve y blizzard si este es el año de linux, Google creara tarjetas de video de espectoplasma y gafas teletransportadoras espacio-tiempo y micros de todos los cores y todas las piezas para que podamos ser felices. XD!
saludos!, y paciencia que Microsoft caera solo con sus nuevas "visiones" de como quieren que sea nuestras vidas.
No se si windows 8 sea un causal para lograr esto, de hecho ya estoy ofreciendo mis servicios para hacer downgrade a Windows 7.
ResponderLinux es lo mismo que windows, he utilizado esto por muuuuuchos años, antes de que naciese KDE, y ambos SO tienen los mismos problemas, de hecho ayer un amigo me trajo su notebook porque el grub dejó de funcionar, y al meter el dvd de linux hacía kernel panic, así que ocupé un dvd windows para eliminar el mbr, era lo más rápido, reinstalé el grub, y después actualicé linux y se pegaba al iniciar sesión, solución, conectar el cable de red 1 vez (solución ql rara), wueas que también pasan en windows.
A mi me encanta linux, pero lo único que falta a mi punto de vista es un programa de offimática poderoso, ya que libre u open office no le hacen el peso a microsoft office, y es el único software que encuentro genial de microsoft.
Y no me vengan con que es abierto y puedes hacer lo que quieras, porque aun no conozco a otra persona que haya contribuido con algún código en linux, a lo más saben instalar y configurar. Se los dice un programador que estuvo activo en linux desde el año 99 al 2004 programando.
Votos negativos, vengan a mi!!!!
creo q m$ -hett va a ayudar a q linux sea mas usado ya que el nuevo Office 2013 va incluir tieda de aplicaciones y para saber el horoscopo del dia :P
Al menos hay 1 sensato aquí! Ya basta de faranduleros diciendo que Linux blah y blah!
¿Yo soy el único que lo ha notado?
ResponderLo que valve hizo casi que no beneficia al ecosistema Linux en su conjunto, sólo beneficia al motor Source y a Valve. El desarrollador pequeño no tiene recursos para invertir en tales optimizaciones. Miren, yo he intentado compilar el mismo código OpenGL para Linux y luego para Windows y los resultados siempre fueron mejores en Windows en términos de rendimiento. El rendimiento sólo parece ser comparable (comparable, nunca mejor) cuando tiene una tarjeta gráfica carísima de ATI o NVidia. Pero esto no es algo bueno, es malo, un juego que corro sin problemas en Windows con gráficos onboard, necesito salir a comprarme una gráfica para correrlo en Linux, esto es lo mismo que decir que Linux no es viable (todavía) para juegos. Al final es más barato jugar en Windows, pangando las licencias y todo.
Tampoco tiene sentido que tenga que ser usuario del motor Source para obtener un rendimiento comparable que en Windows, mientras que todas las otras opciones que hay por ahí, siguen andando peor sobre Linux que sobre Windows.
Lo único que hizo Valve que quizá beneficie un poco al ecosistema Linux en conjunto es trabajar con algunos fabricantes de hardware para mejorar drivers (ver enlace que dejo al pie). Pero el resto de las optimizaciones específicas del motor Source no benefician al ecosistema. Lo que sí admito es que prueba que desarrollar juegos en Linux es posible, los recursos necesarios para hacerlo "bien" no están a la mano de cualquiera todavía, pero es posible, o sea, en Linux no hay nada que lo impida, sino que hasta ahora el ecosistema no estaba preparado.
http://blogs.valvesoftware.com/linux/
A mi me gusta linux, pero el problema que tenia, era el de los juegos y los software de 3D.
ResponderEn el mundo laboral ,la mayoría ocupa 3Ds MAx, Maya o C4D.
Y Wine a duras penas los puede hacer correr en sus versiones antiguas. es como trabajar con Photoshop 7.
El C4D para Linux, solo lo venden a nivel de empresa. Y la nueva reescritura 3Ds MAx aun esta lejos y se corre el rumor de que correra en win,mac y Linux.
Estimados,
ResponderPersonalmente no considero que Windows sea amigable, si no usuarios que aprendieron a usarlo a través de los años. Trabajo con Linux y no conozco cosa que no se pueda hacer...Los juegos?...No es que no corran en Linux si no fabricantes que no crean juegos compatibles con Linux. Es la misma gente la que otorgará este cambio, decidiendo no usar Windows, estamos en una era diferente donde el usuario ya no se queda con el sistema operativo preinstalado, si no muy a menudo cambian su sistema por uno "mejor". Conquistar el mercado del escritorio es dificil, mas aún cuando la inmesa mayoria de los pc's, notebook's vienen con Windows preinstalado.
Para mi (creo que aplica para varios de los que usamos windows) Linux sera una opcion cuando tenga buenos juegos (AC, COD, BF, PES, FIFA, franquicias.... en fin, juegos grandes) y cuando entienda la consola xD.
Responderpues estaria solo q alguna de las co. desarrolladoras de estos juegos se animara a usar OGL en vez de DX y wuala tenemos juego en linux y en guin2 tambien
No creo que llegue a tanto, pero Windows 8 puede dar un pequeño empujón, esa mierda de interfaz ni en sueños la uso.
ResponderUna cosa es marcar tendencia y otra es seguirla... por aqui han comentado una sarta de idioteces por el simple hecho de no saber leer... Linux no esta buscando nuevos usuarios, y menos a los estupidos gamers que tienen 40 años, nunca han tenido novia y viven con sus madres, como si eso fuera poco ademas usan windows!. Valve esta portando sus motores a Linux por que piensan que W8 va a ser un fracaso (idem a vista), si leen un poquito mas (y de ser posible entienden, si no es mucho pedir desde luego), https://developer.valvesoftware.com/wiki/Steam_under_Linux
ResponderEres muy ingenuo para pensar que Valve quiere saltar a Linux (es decir al vacío) porque piensa que W8 será un fracaso.
Primero porque como ya dije eso sería como saltar a un vacío seguro por querer huir de un posible sitio incierto. Mientras que el "fracaso" de Windows 8 es especulación, la pólvora mojada que es Linux es una realidad, por algo están esforzándose tanto en crear Hype sobre el port de Linux.
Segundo porque cualquier que sepa ALGO de esta vida sabe lo evidente, por muy fracaso que resulte Windows 8 la gente no se irá a Linux, difícilmente se irá a Mac, lo que hará la gente es un downgrade a Windows 7 que la verdad está bastante bueno. Esto es lo que ha pasado siempre y es lo más lógico.
Y tercero pero no menos importante es que Valve tiene la guerra hacia Windos 8 es por la Store. Si tú te crees todos esos pretestos de que Windows es malo, vil y sucio, eres ingenuo.
Valve se quiere venir para Linux ya que la Tienda de Aplicaciones de Win8 le va a ser una competencia dificil de alcanzar ya que esta viene instalada por defecto en el SO a diferencia de Steam, es cual planea distribuir aparte de juegos, otras aplicaciones como CAD, entre otros; es por eso que Valve se descarga con MS al portar su tienda y algunos de sus juegos a Linux.
PD: No es el unico que se les está descargando, el CEO de Blizzard también anda verde, y creo que es tambien por el Store, y los de antivirus tambien se quejaron en su momento por el Microsoft Security Essencials como preinstalado en Win8 (que creo que ya arreglaron); y ni hablar de los Fabricantes OEM como Acer. En fin, le tienen el cañón apuntado a la cartera de MS listos para hacerle un disparo que le hara recapacitar sobre el hecho de transformarse en Apple con respecto a la distribución de los programas de terceros, ya que busca que todos se pasen por la Store.
"Porque el desarrollo de Valve en Linux demostró que el motor gráfico Source puede correr mejor en Linux que en Windows, todo gracias a las virtudes del kernel"
ResponderRealmente aún no ha demostrado nada, sólo han sido unas declaraciones y las palabras no prueban nada, cuando lancen una beta para que podamos probar sería otra cosa.
Que digan que en linux sale "supermejor" es de cajón, porque si no nos juran que será al menos mejor que en Windows a nadie van a convencer para cambiarse, salvo a los muy incondicionales al kernel, pero el resto no si se va a tener lo mismo o peor.
-.- pls, Left 4 Dead 2 corre más rápido en Ubuntu que en Windows:
http://steamforlinux.com/?q=en/node/74
me faltó esto:
http://steamforlinux.com/?q=en/node/80
Te faltó también leer esto:
"Que digan que en linux sale "supermejor" es de cajón, porque si no nos juran que será al menos mejor que en Windows a nadie van a convencer para cambiarse, salvo a los muy incondicionales al kernel, pero el resto no si se va a tener lo mismo o peor."
Ya sé lo que dice el vendedor en su blog, el vendedor jura que compremos el cambio porque según sus pruebas es lo máximo y tenemos que creerle. Eso NO ES demostración de nada.
Para ponerlo más claro.
Esos son palabras del grupo interesado, no pruebas.
Para más colmo son palabras que es predecible que la digan, ¡¡es obligatorio!!, porque si no dicen que en linux será mejor, si dicen que en linux será igual o peor (lo más probable) NADIE se va a cambiar, a nadie van animar y se les va a quedar el pan frío. LES CONVIENE decir eso, es casi una obligación que lo digan, otra cosa ahora es que lo demuestren.
Yo no soy vicio, pero cuando me empesé a cambiar a linux instalé call of duty 2 (el juego que jugaba aquel entonces) y corría mejor en linux/wine que en windows.
tanbién encuentro que sucede algo muy raro en la comunidad, yo uso debian porque los demas corrian MAL, yo preguntaba que onda y me decían que faltaba actulizar o si lo hacia mal, les digo que usen debian y me dicen q corre software viejo, ironizan diciendo software del siglo pasado. la actitud de la comunidad no ayuda en nada, crea problemas nomas, sobre todo los usuarios q tienen windows y se meten a linux a lesear nomas.
conclución, linux es mejor que windows en casi todo y para casi todo. pero es un sistema un tanto desordenado, eso pasa porque al ser libre, cualquiera puede hacer su versión. hay tanto programas que muy difícil ver cual funciona bien y cual no. pero yo ya encontré mi equilibrio en él, usando un sistema lo mejor probado posible, pero que igusl puede usar las últimas versiones de chrome...
@alvaro: también soy testigo de eso con el GTA: SA, ya este carga más rápido en Linux usando Wine que con XP o con el 7, y eso que hablo de hardware ultraviejo (del 2004).
esto es un tema que nunca terminará . cuando linux tenga el mismo % de mercado existiran virus para linux y listo . creo que en un futuro no muy lejano cuando a tooooooodos les combenga linux tanto por compatibilidad y usabilidad todos tendrán ubuntu o alguna otra distro . para mi colectibo ( soy ciego ) orca está en pañales con respecto a jaws que es el software lector de pantalla para windows . y en juegos falta mucho pues microsoft fusionará todas sus consolas con la pc es decir windows 8 en cuanto esto de que windows 8 será el vista del 2012 podria cer cierto pero quien no quiera actualizar se queda con windows 7 y listo . saludos y con todo respeto a los linuxeros sudoapt-get install live
ResponderPara mi lo es, desde hace 5 años. Ya que no soy hardcore gamer, los juegos no me hacen tanta falta aqui, para eso prefiero una consola.
ResponderEsta Interfaz le hara la vida de cuadritos a mas de uno... en tonos desde literales hasta figurativos...
ResponderPor lo único que no he migrado a Linux en la Desktop es por los juegos, ya veremos ahora con Steam, si logran poner un buen catalogo de juegos sera el fin para windows.
ResponderNunca será el "año de linux" hasta que no tenga una interfaz mucho más amigable (más gráfica, intuitiva, etc) al nivel en el que un usuario no avanzado pueda resolver casi cualquier problema sin la necesidad de conectarse a internet, solamente asistido por el OS.
ResponderDeja tu Comentario