Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Sleeping Dogs probado con 18 diversas tarjetas de video
Desde PC Games Hardware nos traen un análisis del reciente juego de acción Sleeping Dogs, desarrollado por United Front Games y Square Enix London Studios, donde evalúan su rendimiento en un total de 18 tarjetas de video de diversas gamas basadas en los GPUs de Nvidia y AMD.
Para este análisis usaron un equipo con la siguiente configuración:
- Microprocesador Intel Core i7-3770K overclockeado a 4.5GHz.
- Tarjeta madre basada en el chipset Intel Z77.
- 8GB (2x4GB) de memoria DDR3-1866 (9-9-9-21-1T).
- Sistema operativo Microsoft Windows 7 X64 SP1.
- Controladores Nvidia GeForce 305.37 y AMD Catalyst 12.8WHQL.
Sin mayor preámbulo aquí sus test:
Nota: Los test fueron realizados en modo DirectX 11 para todas las tarjetas de video probadas con excepción de las basadas en los GPUs Nvidia GeForce GTX 260 y AMD Radeon HD 4870, en las que se ejecutó en modo DirectX 10 debido a limitaciones del hardware gráfico.
Les recomendamos revisar el review completo en PC Games Hardware.
Link: Sleeping Dogs im DirectX-11-Test: 20 Grafikkarten im Benchmark (PC Games Hardware)
También pueden comentar en nuestro foro.
36 Comentarios
Sleeping Dogs probado con 18 diversas tarjetas de video
Que poco optimizado el juego ..
Responder@nicolas(veemon). PGH hace uso de settings extremas a fin de forzar al máximo los GPUs, tan sólo revisa las settings en sus gráficos comparativos.
Saludos.
Aunque el primer grafico ... 73 fps promedio, a una resolucion casi normal para el ahora por asi decirlo, no quiero ni ver a las resoluciones estupidas como 2k y ese tipo de cosas D:
no creo que esté mal optimizado, es cosa de ver que los mínimos no disminuyen tan marcadamente del promedio, eso lo hace un juego fluido.
los mortales todabia juegan a 1024x768 :(
Por que no sale la 6970 y 6990 ?
Responder@ikaro34. Lo más probable es que los de PC Games Hardware simplemente no las posean; aún con ello es relativamente sencillo deducir que la 6970 debe andar un poco mejor que la 5870.
Saludos.
Yo diria mas como la 7870
interesante, la GTX 680 y la HD 7970 ofrecen casi el mismo rendimiento en este juego imperceptible en la vida real....
Responderpor cierto por que estas paginas no hacen sus pruebas en juegos mas populares?
no han hablado de esta noticia http://www.anandtech.com/show/6201/amd-details-its-3rd-gen-steamroller-architecture
saludos
"Desde PC Games Hardware nos traen un análisis del reciente juego...."
Responder¿Por qué no dicen esto: "Nos hemos copiado de la pagina de PC Games Hardware un análisis del reciente juego..."?
¿¿¿Cuándo harán un Review en CHW????
¿O es que les da fastidio hacerlos ahora?
Tengo una Intel 946GZ...
No sé, pero esta nota dice lo contrario: http://www.chw.net/2012/08/participacion-de-mercado-para-los-gpus-de-escritorio-q2-2012/
saludos kyo
jajaja yo fanboy? y que hay de ti AMDMarcos?? en algunos de mis post he dicho algo malo de alguna compañia?, solo he dicho la verdad lo que veo...hay veces en que he defendido a AMD o Intel O Nvidia asi que no me vengas con eso.
esta nota de 2010 le da la razón a azrael que AMD en verdad está bajando su participación de mercado, que era de 51% en el momento de esta noticia
http://www.chw.net/2010/07/amd-sobrepasa-a-nvidia-en-el-mercado-de-graficas-discretas/
Sobre esa noticia d q AMD bajar participación en el mercado, mas bien es un jalo de orejas para el departamento de marketing de AMD, por q sus ingenieros lo vienen haciendo muy bien.
Totalmente de acuerdo contigo Janochan AMD para mi lo ha venido haciendo muy bien en la fabricación de sus tarjetas (yo diría que hasta mejor que Nvidia), el gran problema de AMD siempre no solo en las tarjetas dedicadas sino también en los cpus ha sido su mala publicidad/marketing para sus productos, ellos debieron haber aprovechado con los problemas de que tenia Nvidia en la disponibilidad de las obleas que tenia TMSC con la manufacturacion a 28nm y no hicieron nada.
Si hubieran rebajado sus precios antes y haber hecho una mayor publicidad yo creo que le llevarían gran ventaja a NVidia
Como cae la 660ti cuando le activan AA... la 7870 sufre menos en ese ambito
ResponderYo no me lo creo el review este, dice que pasandole el test con ese cpu una 7950 da 33 fps en extreme, lo cual es imposible, a mi con un !7 860 4 ghz me da 44 casi 45 fps con overclok 1125-1575 me da 52-53 fps, con lo cual no encaja para nada y ademas mirado muchos videos y las nvidia 680 sacan 36-38 fps en extreme. Y el skirim, madre mia lo he jugado yo y con la actualizacion en todo el juego no bajaba de 60 fps full y hay habla de 7950 a 30 fps con la 1.6
Responder@scx: PGH configura los drivers en High Quality, y desactiva las optimizaciones de los controladores Catalyst, además fuerza en el controlador el modo 16xAF; muy pocos usuarios realizan dichos cambios.
Además usaron un pack de texturas en alta resolución (puedes bajarlo desde su web).
Con todos esos cambios, muy dificilmente se verá el mismo rendimiento que en la versión de serie del juego. Pero lamentablemente es el único test que encontré de dicho juego. Me rehuso a publicar cualquier bench realizado por las propias Nvidia y AMD; pero si encuentro otro test de dicho juego y que tenga una fecha de publicación más reciente, lo subo a portada.
Saludos.
ahi no hay
ResponderSisi yo use el pack tambien, sera las configuraciones que le aplican, ok gracias por la informacion.
ResponderBueno lo revise bien y si funcionan similar la 680 y la 7970 con extremo aa y en hig puede que incluso funcionen mejor las nvidia, el test lo volvi a pasar y me dio 41,xx, fue suerte supongo que me diera casi 44, funcionan similar.Se podria esperar mas de un amd envolved
ResponderYo creo que los reviews deben hacer con CPU de gente mortal, y no ese soberbio I7 3770K que muy pocos fanaticos de Intel podrían comprarse por lo menos de los lectores de aca. Creo que deberían hacerse con 2500K y con 955BE con y sin OC, que creo se parecen mas a lo que usamos la mayoría. Tarea para CHW...
ResponderTotalmente de acuerdo
Profeta los hacen con esos micros para descartar el factor SISTEMA y que todo recaiga en la VGA.....
javier, eso es obvio, el tema es que yo apuntaba justamente a saber el rendimiento del sistema, no solo el GPU
Yo en mi portatil i7 2.6Ghz Ivy Bridge con Geforce GT650 de 1gb puedo jugar a la perfección el juego, lo único que tengo desactivado son las texturas en alta definición y el V-Sync... Pero lo juego con la resolución óptima de pantalla y es una manjar para los ojos, los fps disminuyen un poco en las escenas más "cinematicas" donde añaden un blur detrás de los personajes.
ResponderYo tengo un i5 2500k , 8 gb de ram con una hd 7870 a una resolucion de 1440x900 y me anda como a 30 fps mas o menos :S cuando es de noche sube un poco mas, pero no como estos benchs :S
Responderlo juego todo en extremo con texturas de alta definicion igual, puede ser algun problema del pc?
esta bien porque los test se hicieron con un i7 3770 a 4.5ghz
Deja tu Comentario