Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Surge información de nuevo procesador AMD Vishera de seis núcleos
Los procesadores AMD Vishera serie FX se acercan rápidamente, con el tope de línea FX-8350 a la vuelta de la esquina, mostrando ocho núcleos y una frecuencia base de 4GHz escalable a 4.2GHz cuando está bajo carga. También hemos sabido de otros modelos, entre los que está el FX-6300 de seis núcleos y FX-4320 de cuatro núcleos, sumándose ahora un cuarto integrante a la familia: el FX-6350.
Este modelo también tendrá seis núcleos, corriendo a una frecuencia base de 3.9GHz que podrá subir a 4.2GHz, mostrando un TDP de 125W. Según se reporta, tendría nada menos que 14MB de cache, aunque sospechamos que esa información es errónea y más probablemente, habrán 6MB de cache L3, tal como en el FX-6300.
Aparte de eso, es confiable el dato de las frecuencias y acerca del soporte para memorias RAM DDR3 a 1866MHz, así como la compatibilidad con el socket AM3+. ¿Cuándo? Unos dicen que será este mes de octubre venidero, otros que a finales de 2012 y tirando para 2013. Ya veremos.
Link: AMD Vishera six cores detailed (Fudzilla)
También pueden comentar en nuestro foro.
36 Comentarios
Surge información de nuevo procesador AMD Vishera de seis núcleos
Te falto poner.. @pelotudomodeon.. Va, ya hemos dicho hartas veces que no vale cuerno PCI-E 3.0. Cuando tenga sentido, las plataformas AMD van a seguir siendo competitivas frente a las soluciones blueice.
Bastaaaaaaaaaaaaa de comentarios tontos.
Saludos
el unico que le ve un benefecio al pci-ex 3.0
dedundando lo que dije anterores veces el pciex 1.0 con el 3.0 comparando el 3.0 solo llega a ser 10% mas eficiente y creo que no pasa de los 5% comparando con un 2.0
A ver compañeros, un poquito en favor des dlfkj tengo que agregar que: El PCIE 3.0 si es relevante cuando lo utilizamos para algunas tareas de computo, mientras que para juegos es irrelevante. http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review/10
Ahora que si hablamos de las GTX 6xx entonces si vale calampa.
en el obsoleto super pi si pero en otros brenk dera pelea gigante
lejos el brench mejos es probar los fps en juegos y aplicaciones reales es ahi donde amd le saca la chucha a intel que sacar con tener un super motor que en dinamometro marca mas que todos pero al tocar suelo y andar en las calles es = al resto
Ay , Kyo. No agotes tus neuronas intentando redactar un misero parrafo que todo lo demas lo haz escrito siempre que aparece una noticia de AMD ... Para la proxima vez que haya una noticia de Intel , evita penetrar tu recto con el mouse.
Adios
Kyo, que pasaría el día que NVIDIA comprase a AMD??? El boss de NVIDIA trabajo unos años en AMD antes de fundar NVIDIA, sabias? El le tiene cariño a AMD por mas que compitan ahora en graficas, pero el cariño no se le va, ya lo habia dicho... le tiene odio a INTEL.... todo puede pasar en esta industria...
Pobre tipo, anda mirá anime por tv.
haber sacando cuentas kyo tiene en cada uno de sus comentarios por lo menos 40 negativos entonces y debe haber llegado a los 1000 por lo minimo si sus comentarios tuvieran sentido como el dice entonces¿por que la gente ya el pone negativos sin nisiquiera leer el testamento que escribe? rpta por que ya se gano tan mala reputación que la gente ya ni lee las weadas que escribe para no renegar y defrente le pone negativos ademas ¿quien kiere leer la misma mierda todo los dias¿??
Estimado Kiokusanagi, tiene usted mucha razón en varias de las cosas que dice, pero usted ve solo la mitad del vaso lleno...
Intel y Nvidia han tenido muchos fails; pero no veo ningun comentario suyo al respecto...
Por ejemplo Intel con los Bug Sata 3, Virtualización y el PCIE 3.0 en las plataformas Sandy Bridge y Sandy Bridge E (Core i7 3960X Rev.C1); y lo peor de todo es que algunos de estos bugs ocurrieron en las gamas más altas por las que se pagan miles de dolares. Se supone que los usurios de estos Cpus, pagaron por algo de primera y sin embargo fueron estafados por Intel, que les vendio algo defectuoso como "lo mejor"...
Por otro lado tenemos a Nvidia, que tardo mucho (entre 6 y 9 meses segun la gama) en sacar a las GTX 400 series; y lo peor es que saco una generación con chips defectuosos y recortados, que consumian mucho... Recien con la serie 500 estuvieron a la altura de las circunstancias (Salvo por el problemita encontrado en las GTX 590, que producia que se quemaran). Además, Nvidia no pudo lanzar su GPU GK100 (Por el consumo tan alto que tenia) y no se sabe cuando saldra el GK110. Nvidia no puede cumplir con sus calendarios de lanzamiento y eso hace que pierda credibilidad como empresa...
Le aclaro que no soy fanboy de ninguna marca y que AMD tampoco es una empresa "santa" ya que han sacado CPUs, que decian que rendirian como un Core i7, y resultaron ser un fiasco; y que cuando tuvieron un CPU de primera en la época del Athlon 64 vs Pentium 4, lo vendian a 1000 u$s (Athlon FX); asi que eso de que AMD piensa en el consumidor es mentira...
Por lo tanto, lo que quiero decir, es que ninguna empresa es perfecta, ni es "buena" o que piensa en la gente. Además, AMD no debe morir como usted quiere; ya que esto ocacionaría que las otras 2 empresas se aprovechen de los consumidores por ser las únicas productoras del mercado...
En resumen solo le pido que sea más objetivo en sus comentarios... Saludos...
AMD está concentrado en Steamroller y Excavator. Steamroller será como las Radeon 4000 (una sorpresa para NVIDIA), y Excavator como las HD 5000 (una total paliza)... eso es lo que veo yo a futuro para AMD... ahora que se sumó Samsung en la causa HSA Foundation, me huele que muchas empresas ven una luz en ese proyecto de la computación del futuro...
ResponderYA APARECIO LA MASCOTA
Responder¿A este awevao le pagan? ¿o hace publicidad gratis ?
en taringa en la comunidad de amd hay uno que saco unos datos sobre intel que usa un juego de instrucciones que tiene un 15% mas de rendimiento en los bench y cuando hay otra compania que no sea intel y use sus juegos de instrucciones esta pierde un buen porcentaje en los bench ... por eso siempre intel le gana en todos los bench , se pudo comprobar que incluso un procesador VIA le hace buena competencia a intel.
ResponderEste intel siempre haciendo trampas y no me digas las webs intelista que ponen fake en los bench para echarle mas mierda a amd
here you go!
http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/1379183/[Noticia]-La-Gran-Mentira-de-Deep-Inside.html
Yo le creo , total es muy obvio , intel siempre a jugado sucio...
Acá esta el link
http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/1379183/[Noticia]-La-Gran-Mentira-de-Deep-Inside.html
pero son 4 "nucleos grandes" con dos chiquititos por cada nucleo "grande" o son 8 "grandes"?
ResponderNo se a qué te refieres con núcleos grandes y chiquitos, son en total 8 núcleos con absolutamente todo excepto el FPU (unidad de punto flotante) que contiene sólo 4. Y le realizaron mejoras a ese FPU para que disminuya su cuello de botella.
me referia a que en los bulldozer cada nucleo tiene 2 nucleos, o sea, cada nucleo tiene 2 hilos reales
"Cada nucleo tiene 2 nucleos" :D
El FPU puede considerarse compartido entre pares de dos nucleos, pero eso no quiere decir que cada núcleo pueda acceder al FPU a la vez, es mejor pensar que son dos FPUs que se unen en uno solo para formar 256bits, que pensar que es un FPU sólo compartido al que pueden acceder por turnos cada nucleo de manera exclusiva.
LM con lo de "cada núcleo tiene 2 núcleos" se refiere al módulo seguramente, para alguien que pregunta algo sobre arquitecturas, y no se pone a decir chorradas que no tienen nada que ver con el tema, no hay que ponerse sarcástico....xD.
@Darkpolo: los tope de gama de estos cpus son como los actuales bulldozer, 8 alus , 4fpu y 4 módulos, como el fx8150.
gracias gamer man, me lo has aclarado del todo :)
AMD ya es una depredadora, compró ATI aunque tuvieron que endeudarse por un valor superior al de su propia compañía y además diseña sus productos a futuro, incursiona en 4 mercados diferentes y piensa expandirse a los procesadores de bajo consumo para móviles
caballeros el gusto se rompe en generos sin comentarios!@
ResponderRealmente quisiera con todas mis ganas (y esto lo digo con mis 35 años bien puestos y luego de haber vivido la época plena de amd desde sus inicios ,pasando por sus éxitos y luego fracasos) ...me gustaria que AMD saqué un procesador "super powa" & "ultra poderoso" para que toda la nueva cámada de AMD Fanboys vean cómo su querida AMD les importa tres pijas el usuario final y pone el procesador a 1000 dolares! ha pasado con los opteron en la época versus el pentium 4...creen que AMD va a tirar para lo economico siempre? ...tan errados pueden estar?...AMD es cómo INTEL empresa CON FINES DE LUCRO y su publico les importa 3 carajos. pero como están por debajo de la superioridad de desarrollo de INTEL no les queda mas que hacer de " lo economico" " y el pero rentable" su maximo slogán y dixit...abrán los ojos AMD cobraba los micros 1000 dolares! tal como hoy lo hace INTEL...ojalá AMD sacará algo que rompa otra vez con los esquemas de INTEL no solo por competencia y beneficio de mercado...si no para que vean que en ese momento a ADVANCED MICRO DEVICES vos yo, el y todos nosotros les va a chupar tres chotos...queres el micro? aboná 1000 dolares... Palabra de entusiasta,gamer y overclocker con mas de 16 años en este mundo del hardware.
Respondereso es obvio, ya paso con los verdaderos fx y volvería a pasar. Pero no te pensas q los micros d intel no vendrian en picada a lo q realmente cuestan? Sin mencionar q el rendimiento aumentaria mas rapido q ahora. Ahi esta la gracia me parece..
En absoluto en la epoca de los "viejos" AMD FX y Opteron de 1000 dólares...Intel seguiá teniendo su linea EXTREME el famoso PENTIUM 4 EE ( extreme edition) y no bajaba su precio a pesar que un AMD FX/Opteron rendian mas pro ciclo de reloj...
Tienes razón y, no.
Me explico desde mi área de conocimiento:
Puede ser que AMD pueda hacer estos chips ultra pawa, pero actualmente, por elección o porque no tiene otra alternativa, su imagen de marca es "la que te da más por menos" es como el supermercado chiquitito que te promete mejores precios que el megamercado donde todos compran.
Jugar directamente a hacer un procesador tope de línea y tirarlo al mismo precio que saca intel sus topes de línea, no necesariamente será bueno para la empresa. Puedo especular en que intentaron hacerlo con la línea FX original, pero como a pesar de tener un mejor producto vendieron menos que Intel, simplemente decidieron no dedicarse más a este mercado, el costo es muy alto y la rentabilidad no necesariamente es la mejor (no por vender más caro ganas más dinero, a veces es mejor proyectar la venda de mil productos de 100 pesos que 100 de mill, porque hay más gente que puede pagar 100, de los que pueden pagar mil, sin contar con el costo de producción de cada producto.)
Lo que quiero decir al final es que, si, tienes razón, si AMD puede, nos revienta a todos con los precios, hasta donde podamos pagar, pero creo que ya lo hicieron una vez y no les resultó, por eso creo poco probable que lo intenten denuevo... más que mal, una imagen de marca no se contruye en un rato y AMD está haciendo mucho por diversificar su producción y el uso de sus servicios, ofreciendonos a nosotros mayor rentabilidad por caluga de silicio. Con Intel/nVidia prácticamente puedo dedicarme a jugar perfecto, pero nVidia actualmente no me ofrece la mejor solución gráfica para área profesional, amd me ofrece eso en una sola tarjeta, la que produce a un costo menor que nVidia (eso se supone al menos) y por eso además puede darse el lujo de costar u$200 menos en el tope de línea.
En el caso de los procesadores el negocio es distinto, AMD deja de competir con las reglas de Intel y aplica reglas propias, otras instrucciones, otra forma de usar el procesador. Porque tratar de reventarnos o tratar de hacer lo que hace intel, tiene peores consecuencias para ellos, que ser los segundos y cobrar un poquito menos.
(espero no haberme enredado, estoy en la pega, así que pude perder el hilo >.<)
Es más corrijanme los memoriosos si me equivoco creo que en esa época INTEL usaba a SUPERMAN como "logo" de su serie extreme y al "marcianito azul" para el resto de la serie Pentium...aun con AMD en la delantera ellos jamas bajaron los precios.
ResponderIntel siempre ha sido una empresa premium con precios premium cuyo objetivo es sacar el maximo rendimiento económico a sus creaciones. AMD desde que recuerdo ha tenido un poco mas de tacto, sobre todo por la cuestión de la longevidad de las plataformas pero como bien dicen muchos "empresas son empresas y no dudo que si AMD lograra competir en performace x watt y en tecnología contra intel, subiría sus precios.
Realmente siempre hemos pagado mas o menos lo mismo por ambas marcas (al mismo nivel de rendimiento), me explico mejor:
Pongamos en teoría dos micros con exactamente el mismo rendimiento, uno intel y otro AMD, sin importar que exista o no diferencia en la velocidad del reloj, eso es irrelevante, lo importante es el rendimiento por watt. Intel al llevar procesos mas avanzados y tener posibilidades de invertir mounstruosas cantidades en I+D tiene indudablemente un rendimiento por watt muy superior, AMD compensará está ineficiencia con precios más bajos, pero al final el gasto extra de energía, a menos que se cuente con un generador eólico casero, paneles solares o la energía de su zona sea muy barata, podría representar gastar lo mismo o mas, habría que hacer números precisos al respecto, pero creo que se ilustra bien mi punto.
La única manera de persuadir a ambas empresas de que bajen sus precios es que entren mas competidores que ofrezcan menores precios a igual o mejor rendimiento por watt siempre y cuando ofrezcan características tecnológicas similares, como ya lo están comenzando a hacer MIPS y ARM.
Deja tu Comentario