Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...Controladores NVIDIA GeForce 306.23 WHQL a prueba
Hace apenas tres días desde que Nvidia lanzó sus nuevos controladores GeForce 306.23 WHQL, actualización que llegó cuatro meses después del lanzamiento de los controladores GeForce 301.42 WHQL. Desde ComputerBase nos traen un análisis de estos controladores.
Para estas pruebas usaron una tarjeta de video basada en el GPU Nvidia GeForce GTX 680 en un equipo basado en el microprocesador Intel Core i7-3770K overclockeado a 4.5GHz y con 8GB de memoria DDR3-1600; además a modo comparativo se usaron los controladores GeForce 301.10 (los primeros controladores certificados para la GeForce GTX 680 lanzados en marzo de este año) y 304.79.
Sin mayor preámbulo aquí algunos de sus test:
Los de ComputerBase concluyen que los incrementos al rendimiento proporcionados por los recientes controladores GeForce 306.23 WHQL es en promedio un 1% superior al de los 301.10 WHQL, pero las diferencias son casi imperceptibles en comparación con los 304.79 Beta. El promedio no cuenta la historia completa, pues hay incrementos mayores en algunos juegos particulares (como también algunas caídas en el rendimiento), por lo que les recomendamos revisar el review completo en ComputerBase.
Link: Bericht: Nvidia GeForce 306.23 WHQL (ComputerBase)
También pueden comentar en nuestro foro.
31 Comentarios
Controladores NVIDIA GeForce 306.23 WHQL a prueba
CUAL ES EL CHISTE DEL DRIVER?
Responderjavier solo te puedo decir:
jajajajajajajajajajjajajajajajajaja no te lo crees ni tu, aunque fueses drogado o borracho
Los Catalyst de AMD están mejor que los drivers de Nvidia, los últimos sacan mucha mas diferencia de fps en muchos juegos con respecto a los primeros, Nvidia parece que desde sus primeros drivers, ya exprimió bastante su arquitectura Kepler por lo que veo...
http://www.chw.net/2012/08/controladores-amd-catalyst-12-8-whql-probados-en-una-radeon-hd-7970/
._. los catalyst 12.6 son una mierda....
O, ¿están haciendo algo mal en sus drivers?, o simplemente ¿están llegando al máximo que puede rendir Kepler?, lo menciono, sencillamente porque no hay diferencia salvo 1-3 FPS, y este driver es certificado, no es Beta, otro punto a favor del CCC 12.8, que hace ganar 10+FPS.
ResponderDrivers no son solo rendimiento, Tambien Son estabilidad , interfaz y facilidad de uso. Por lo visto veo que nunca haz usado el panel De nvidia .. porque el Catalyst Hartos dolores de cabeza que da manipularlo
concuerdo con nicolas he manipulados ambos paneles de control y el de nvidia son mas amigable que los de AMD
De pende Nicolás, lo que tú ya estés acostumbrado a usar y lo consideres "cómodo", pero creo que nadie se pasa el día entero en los paneles de control sea de AMD o de Nvidia para poner ese punto tan alto (quizá los primeros 2 días para ver como va todo), el punto a elevar más que otros es el rendimiento en mínimos simple y llanamente, es como el embrague del auto, Ej. en mi viejo VW Escarabajo 88 el embrague difiere mucho de mi Honda CRV 2011, en mi VW como que el embrague no se pisa, sino que se "empuja", cosa que en mi CRV si se "pisa", yo lo encuentro ambas a mi comodidad, pero de ahí a que me den otro auto, no lo manejaré con tanta soltura como lo hago con los míos (hasta que llegue a acostumbrarme), pero de ahí a juzgar ambos autos solo por la comodidad del embrague me parece muy tonto, habiendo otros aspectos de mayor redundancia; Y respondiéndote, sí, si tuve experiencia con la GTX 7800, déjame comentar "Nada del otro mundo".
pues para no saber manejar el CCC de amd hay que ser un poco retrasadillo
@nicolas(mua). Arreglé lo de tu comentario anterior.
Saludos.
Muchas Gracias Necro :3
Nicolás, Nicolás, Nicolás, me refiero que los utilicé con estos Drivers 306.23, no es que estos drivers le hagan hablar a la 7800 GT, pero también los soporta, ¿cuando creíste que los probé?, ahahahahaha que risa me da tu imaginación; es cierto que esa VGA tiene sus años, pero no es para tanto, sigue ridiendo muy bien, basta bajarle los detalles y listo, obviamente tiene muchas opciones que no se pueden usar por motivos obvios, pero de igual manera lo ví y no hay nada del otro mundo, no hay algo así como pasar de una Realtek a una ASUS Xonar, nada por el estilo, simplemente el orden de las cosas, solo cambia de maquillaje, no es un cambio de tomar agua a tomar coca-cola, es como manejar un toyota o in nissan, salvo detalles y preferencias personales no le veo la gran cosa, ya déjate de tanta chicanería.
Rock solids los drivers Nvidia.
ResponderUna duda tremenda que me queda es porque testear en la tarjeta grafica mas rapida, que es donde los frames sobran?
ResponderPorque no testear en las gamas bajas, donde un 25% de diferencia es muy notable?
@Kansja. Supongo que eligieron a la GTX 680, porque justamente es una de las dos GPUs para las que se anuncian mejoras de rendimiento (la otra es la GTX 560): http://la.nvidia.com/object/win8-win7-winvista-32bit-306.23-whql-driver-la.html
Si estos nuevos controladores trajeran mejoras de rendimiento para otros modelos de VGAs aparte de los mencionados, Nvidia no desperdiciaría la oportunidad de anunciarlo.
Saludos.
Hm, me sorprende. Igual no habra ahi alguna diferencia de performance?
Incluso negativa, no me sorprenderia, solo que eso no lo anuncian.
Seria posible hacer un test de eso?
@Kansja. No tengo ninguna VGA Nvidia actual entre las VGA que poseo, por lo que no me sería posible realizar dicha prueba.
Si encuentro otro review sobre estos controladores lo publico.
Saludos.
para los que mas arriba se estan peleando que si AMD esto que si Nvidia lo otro, he sido usuario de ambas marcas
ResponderNvidia: 7300LE - 8600GT - 9800GT - GTS250
ATI: HD4890 - HD6870 (actual)
y puedo decir que tuve mas problemas (en realidad muy pocos) con los drivers de Nvidia que con los Amd, para mi eso solo es un mito, es mas recuerdo que con la 8600GT tuve unos 2 o 3 pantallazos azules a causa de un dichoso driver (no el que quemaba tarjetas por si las moscas), me cambie de Nvidia a AMD por los precios, en cuanto a calidad y rendimiento es la misma vaina....
Yo sigo en graficas Intel :c
Me vale, yo tengo mi Cubo y soy feliz como el carajo poniendole al Metroid Prime
Jugar a un shooter a unos tristes 30fps te parece de maravilla???? Prefiero desactivar ese physx para tener mas fps antes que jugar al borde de los 30 que no soporto para los shooters... ahora estoy probando el sleeping dogs con el parche 1.5 en una 7950 y una gf 670, y la verdad que se ve horrible en la geforce... en ATI de lujo... menos hablar antes de probar muchachos...
@Adrian Pla
WTF? Jugar metro 2033 a 30 fps en full hd es una maravilla pero si quieres jugar con unos fps mas descentes ve por un crossfire hd 7950 (minimo)
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/HD_7970_CrossFire/14.html
PD: Creo que just geek miente o solo dice los fps que muestra mirando a una pared LOL.
Tipico comentario tonto de quien no tiene las 2 placas para comparar. En fin.....
No es mentira ya que la Evga GTX 560ti DS que poseo tiene una OC de fabria bastante considerable por eso posee dos fans ademas que el procesador I7 2600K ayuda vastante, aunque corrigo porque en alguna partes si se pone algo pesado en 28FPS pero por el physx, aunque desabilitando el physx la placa no baja de 32FPS...... y solo en algunos lugares, pero por lo general siempre se mantine en 35FPS he incluso en 42 sin el physx pero solo por algunos lapsos en algunos lugares del juego.......
Responderpero si es verdad puedo jugar el juego mas pesado hasta ahora osa el Metro 2033 en full y a 1920 * 1080 a una velocidad jugable ya los demas juegos mi placa se los dobora, excepto Battlefield 3 que a full y a la misma resolucion 1920 * 1080 lo minimo es de 31FPS y se mantene en 37FPS y puede subir hasta 45FPS en algunos lugares, pense que este juego era muy pesado pero no tanto como Metro 2033
despues de leer a un par de troll diciendo paridas sonbre la superioridad de drivers de amd ,jajaja no puedo parar de reirme ,la gente con crossfire 7970 con problemas de stuttering los hay a montones ,y METRO NO ES UN JUEGO ACABADO ES UNA VERGONZOSA BETA con mi sli gtx 680 llega a estar x encima de los 150 fps y con un giro de camara bajarme a 50/60 fps de risa la mierda de optimizacion de esa proyecto inacabado de juego
ResponderDeja tu Comentario