Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...GeForce GTX 680 probada en un CPU AMD Athlon X2 5000+
Desde Expreview nos traen un muy curioso review donde prueban a una tarjeta de video basada en el GPU Nvidia GeForce GTX 680, a la que prueban en un viejo equipo basado en el microprocesador AMD Athlon X2 5000+.
El viejo equipo posee la siguiente configuración:
- Microprocesador AMD Athlon X2 5000+ (2.6GHz).
- Tarjeta madre ASUS M3N-HT Deluxe (780a).
- 4GB (2x2GB) de memoria Corsair DDR2-800.
Adicionalmente se probó un equipo basado en el microprocesador Intel Core i7-3820 (3.6GHz), al que a modo comparativo probaron tanto a su frecuencia predeterminada como underclockeado a 2.6GHz. Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:
No sorprende que la pérdida de rendimiento de la GTX 680 sea muy apreciable en el viejo AMD Athlon X2 5000+, pero sin dudas lo más notable es la significativa reducción del rendimiento en el Core i7-3820 underclockeado a 2.6GHz, pérdida que está ligada a la alta dependencia del CPU de la arquitectura Kepler de Nvidia, pues como muchos saben, esta posee un planificador basado en software el cual se ejecuta en el CPU.
Pueden revisar otros reviews similares publicados anteriormente:
- Geforce GTX 680 probada en un Pentium E6500@3.74GHz.
- Radeon HD 7970 probada en un Core 2 Duo E8400.
- Radeon HD 7970 probada en 7 CPUs de Intel y AMD.
Les recomendamos revisar el review completo en Expreview.
Link: GTX 680穿越寻亲：速龙X2 5000+与i7-3820的对比 (Expreview)
También pueden comentar en nuestro foro.
23 Comentarios
GeForce GTX 680 probada en un CPU AMD Athlon X2 5000+
Me parece un review medio tonto, seguro mañana haran otro del mismo Geforce 680 en un pentium4.
ResponderAunque lo unico rescatable seria si hubieran hecho otro de una 7970 con ese mismo atlhon 5000, estoy seguro q habrian mejores resultados, sabiendo el la 7970 no es tan CPU dependiente.
Totalmente de acuerdo contigo, si hubieran usado una 7970 la diferencia no seria tan grande.
Me gustaría ver como anda una 680 en un Phenom y un APU A10 vs gama baja de Intel (pentium, i3, celerom) siempre comparan la gama baja de AMD con la alta de Intel y nunca alreves....
No lo encuentro tonto, de hecho me parece super válido para alguien que posee un pc de dichas características (Plataforma AM2, 4 GB RAM), que desea invertir lo mínimo posible para mantener su tarro vigente, sobre todo en la parte juegos. Quizás fué muy exagerado probar un GPU tan cara respecto al precio de la plataforma, pero podría haber sido más razonable para una 650 o 660.
i6?? cuando lanzaron esos micros?? xD
Esos los tiene un troll famoso, son de cartón y vienen con los mitimiti.
Ya na mas falta ke el i3 = 3 nucleos i5 = 5 nucleos i7 = 7 nucleos xD
Ahora para equiparar, tirense uno de la 7970 Ghz edition con un atom a ver que pasa.
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=rdsmuElafSY&feature=fvwrel Tu avatar salio de esto.
Eres la cuenta troll mas idiota que he visto hasta ahorita :/
Entiendo gente que talvez hoy en dia tiene Athlon X2 aun, y que talvez buscan comprar una grafica para jugar, pero seria muy tonto que pretendan poner una GTX680, seguramente este review tendria mas valor si probarian una vga mid o de menor valor.
ResponderTambien seguramente el review seria mejor vista si tmb ubieran probado en Core 2 Duo, asi ver las diferencias en una arquitectura de su epoca en competencia, no contra ese I7 que sale una fortuna.
Tambien ubiera sido bueno que prueben un i3 y un X3 AMD
Entonces nvidia encuentra mas rápido cuello de botella en el cpu? En verdad a la 7970 le falto pasearse por ese review para ver como rendia exactamente
ResponderUn poco INTELISTA el articulo, por que si vieron la review, hay en un juego Donde mismo exactamente los mismo el i7 y el 5000+
Respondery una conclusión es que la mayoría de los juegos usa el 20% proce, otros el 60% GTA IV etc... y se nota que se gasta demasiado dinero en GPU y los desarroladores hacen que cada día se use las CPU
eso es culpa de los cutreports mi estimado ;)
Sinceramente aunque la brecha de rendimiento sea muy grande que buen rendimiento que da aun el 5000+! Pensemos que tiene 6 años de diferencia una arquitectura y otra! Saluti
Respondersin animos de ofender, q wea mas inutil :S
ResponderQue linda placa la 680!
ResponderCuello de botella en su máxima expresión
Responderbueno... yo uso una HD6850 con un athlon x2 del 2007 a 2,4GHz...
ResponderEn verdad muchos aqui no entendieron el review. Claro que nadie en su sano juicio jugara en una pc Athlon x2 5000+ GTX 680, el objetivo del review es ilustrarnos el grado de cuello de botella, los juegos mas dependientes de CPU, de GPU. etc.
ResponderUstedes ven la pavada que está poniendo este tipo? Te das cuenta que este procesador es de 6 años atrás? Hace rato que leo las pavadas que pones y la verdad me das lastima. Las cosas que tenemos que leer por dios! Basta de pavadas por favor! Porque no la probas con un Pentium 4 a ver cómo va? Por favor!
cual es la mejor grafica actual para el amd 6400+ aun uso esa computadora
ResponderDeja tu Comentario