NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Intel Atom vs ARM Cortex-A9 y Cortex-A8: Duelo a 1GHz
Desde Phoronix nos llega un muy curioso pero a la vez interesante review donde enfrentan al microprocesador Intel Atom N450 y a los SoC ARM Cortex-A9 y Cortex-A8, todos overclockeados o underclockeados (según sea el caso) a 1GHz; comparativa que nos permitirá conocer el rendimiento por ciclo de estas distintas arquitecturas en una gran variedad de test.
Los test fueron realizados bajo el sistema operativo Gentoo en sus versiones de 32 y 64 bits (esta última probada en el CPU Atom, pues los SoC ARM probados no soportan 64 bits); y usando la aplicación Phoronix Test Suite. Aquí algunos de sus test:
Les recomendamos revisar el review completo en Phoronix.
Link: The ARM Cortex-A9 Can Beat Out The Intel Atom (Phoronix)
También pueden comentar en nuestro foro.
24 Comentarios
Intel Atom vs ARM Cortex-A9 y Cortex-A8: Duelo a 1GHz
Not sure if trolling...
jajajajaja
El A9 en realidad!, fijate que los graficos son de tareas en donde muestran que micros demoran menos en hacer las cosas y el A9 le pasa el trapo al Atom n450
Che porque no metieron algun CPU AMD en esa comparación? un Sempron underclockeado aunque sea
Se ve que arm deja en ridículo a x86 pero... ¿mis conclusiones son correctas? digo... no sé si es comparable en realidad, ni las diferencias de las arquitecturas para ejecutar el programa, ni cuantos watts usa cada proce... Sería bueno que aparte de poner las gráficas también nos aclararan más o menos las similitudes y diferencias... o están usando W8 RT para todos los procesadores?
Respondersi un review mas completo estaria genial !
podrian haber hecho una comparacion de consumo, supongo que A8 y A9 consumen menos que atom cierto? ¿y cuanto menos seria?
ResponderSaludos!
Tengan en cuenta que esos A8 ya ni se ven y los A9 estan en extincion, los nuevos A15 y A7 estan ganando por goleada; de hecho el A7 tiene el mismo resdimiento q el A9 pero con mucho menos consumo, y si es el A15 entncs le debe de sacar un ventajon a estos Atoms
ResponderMas que el rendimiento por ciclo, creo que lo que se deberia tener en cuenta es el rendimiento por watts.
ResponderAhi está, x86 esta frito delante de ARM en SoC's.
Responderpues agarrate bien de tu carro amigo,porque arm se viene con todo encima de intel,lo mismo decian de android que no iba a funcionar y ya casi todo movil lo anda,windows ya empezo con su win8 que mas se espera??? Porque los juegos ya estan corriendo en arm la lube ya se acerca con sus server arm x86 tendra que aguantar mucha candela ya que arm tiene mejor ipc que intel x86 ahorita en linux pronto tocara windows y la compatibilidad con sus programas.saludos!!!!
Encuentro medio absurdo este review ....
ResponderPrimero 1 GHz en x86 no tiene nada que ver con 1 Ghz en ARM, es comparar peras con elefantes, la eficiencia por ciclo, el pipeline que se genera, basicamente todo es diferente.
Segundo los programas en ARM tienen que ser compilados especificamente para cada soc mientras que x86 es generico para cualquier configuracion, el ser tan especifico el codigo para caga soc es lo que hace que el software funcione eficientemente y rapido pero esto trae el problema de la fragmentacion como sucede en Android. En el caso de x86 el codigo usa lenguaje mucho mas complejo, ordenes largas y complejas esto debido a que esta arquitectura fue creada pensando en la compatibilidad de plataformas pero al generar codigos mas complejos hace mas pesada la carga de los programas.
Nos estamos dejando llevar por mucho marketing aqui ... si seguimos podriamos empezar a comparar PICs con ARMs a ver que pasa.
tienes toda la razon amigo,pero creeme que esto va a pasar,ya que arm viene siendo como si fuera linux o no?? De acuerdo asu necesidad es la progamacion,y luego se hara un standard en donde el bajo consumo es lo que predomina,o tu como verias cargando tu mini laptop que cargue tu sistema operativo en menos de 30 seg. Que tus trabajos se ejecuten mas rapido instales o desinstales tu programa en fraccion de seg.,como lo verias,yo tengo una mini con un atom n450 y la verdad hay veces que quiero romperla,pero esta buena para ver el face,twitter,chw sino si la rompo,me diras porque no te compras mas ram o un ssd o una mejor laptop,es simple la respuesta,porque no cago dinero,no tengo para mas entonces me chingo y me aguanto,pero creeme que si sale un arm en ese entonces y leo un review y es compatible con todo y estan al mismo precio me voy con los ojos cerrados a arm,saludos!!!!
@spike ponle Puppy Linux o alguna distro con LXDE o XFCE y tu "mini" va a cobrar nueva vida :) Salu2
@wisemog Muy cierto todo lo que dices, pero comparar a la misma frecuencia es la tónica, sin importar la arquitectura ni el pipeline y mucho menos el software compilado para el hardware, sino mira las comparaciones de sandy bridge v/s bulldozer, no es lo mismo SB a 3.5ghz que un BZ a 3.5 ghz, cuando las cosas se equiparan como tu dices(como compilar los programas o un funcionamiento de mhz equivalente a las etapas del pipeline de los procesadores), las diferencias entre intel y amd se reducen a menos del 10%, lo mismo sucedería con arm v/s intel. Todo esto dejando de lado otros factores como consumo y precio.
Estaba pensando en que un campo disponible por igual para las dos arquitecturas es el de las aplicaciones web ... aunque en realidad el que trabajaría en ese caso seria el servidor donde está almacenada la aplicación.
Nadie programa "para arm" el compilador se lleva toda la pega, el programador pondrá ciertos flags al compilador y sería todo, capaz todo el software existente puede portarse nativo a la arquitectura q sea siempre que HAIGA un compilador que haga la pega.
ResponderEl snapdragon s4 de doble nucleo arquitectura a15 consume 1,5watts a 100% de carga con los 2 núcleos activos, puede escalar el consumo (frecuancia) a cero por cada núcleo.
Cortex A8 es la CPU del Apple A4 del iPhone 4 e iPad1
Responderhttps://es.wikipedia.org/wiki/Apple_A4
Cortex A9, por ejemplo casi toda la gama SonyEricsson de 2011, además de los terminales con tegra2 y con el SoC Exynos de Samsung
Y aquí no habla ya de los CortexA15, que proporcionan una mejora muy apreciable sobre los CortexA9 y que traen por ejemplo los dualcorel del HTC One S y el QuadCore del Xiaomi Mi-Two
jajaja ahora que va venir a decir kyo su amd fail????
Responderpara que separa que existen tambien otras empresas que le van a patear el culo a su querida intel
asi como gigabyte le da duro en motherboards a intel
(para que separa que existen) amigo me gusta tu comentario pero se dice
"para que sepa que existen XD
Y ya extrañas a kyo ? .
Como sea los fail de amd te los puede recordar cualquiera :
*fail primera generacion phenom
*Fail tlb en la primera generacion phenom
*fail en rendimiento de sus procesadores bulldozer
En ati:
*fail con su rendimiento en las series : hd 2xxx y hd 3xxx.
*Fail con sus primeros crossfire
Claro tambien intel tubo sus fail con sus queridos pentium 4.
@Mauro sorry error de escritura
Esta comparativa no tiene sentido... Estan comparando dos estructuras de procesadores que son muy diferentes entre si, ambos tienen distintos campos de aplicacion y cada uno tiene sus ventajas, es como comparar un automovil (atom) con una bicicleta! (arm), de antemano sabemos que el carro es mejor en velocidad, numero de pasajeros y las horas continuas de funcionamiento, pero consume mas energía y su estructura es mas compleja y cara. La bicicleta no es tan rápida, ni puede con tanta carga, en cambio es mas eficiente y no consmue tanta energía. Pero vamos!, las dos cosas tienen distintos campos de aplicación, no vas a usar una bicicleta para viajar por el mundo!, ni tampoco un carro para ir de aquí a la vuelta de la esquina!, puedes hacer ambas cosas pero no es factible, lo mismo sucede aquí, la estructura de los arm y de un atom (cualquier procesador de pc, veanlo como distintos tipos de automoviles) es muy distinta y no es muy factible compararlos entre si. Quien sabe de procesadores sabe que ambas utilizan diferentes juegos de instrucciones para realizar operaciones.
ResponderEspero entiendan el punto.
Deja tu Comentario