NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Intel Core i3-3220 “Ivy Bridge-DT” probado con 10 juegos
Los microprocesadores Intel Core i3 de tercera generación fueron lanzados hace apenas 10 días; pero lamentablemente nos han llegado muy pocos reviews monstrando su rendimiento.
A poco del lanzamiento de los Core i3 de tercera generación nos llegó un review del Core i3-3225; y esta vez desde Inpai nos llega un review del microprocesador Intel Core i3-3220 (US$ 125), microprocesador doble núcleo funcionando a 3.3GHz capaz de ejecutar cuatro hilos de procesamiento gracias a su tecnología HyperTheading; al que enfrentan ante los microprocesadores AMD FX-4170 (US$ 119) y FX-6200 (US$ 132), probándolos con un total de 10 juegos y dos tarjetas de video de distintas gamas: Nvidia GeForce GTX 660 Ti y AMD Radeon HD 6850.
Sin mayor preámbulo aquí sus test:
Les recomendamos revisar el review completo en Inpai, sobre todo las últimas páginas.
Link: 谁是游戏好帮手 新i3/FX6200/4170测试 (Inpai)
También pueden comentar en nuestro foro.
64 Comentarios
Intel Core i3-3220 “Ivy Bridge-DT” probado con 10 juegos
lo que mas importa en este review es el procesador y la gráfica.....
en la pag salen las configuraciones de cada juego. saludos...
pero no decian que el fx4k no se media ni con un celerom?? entonces, no veo el supuesto fail que dicen muchos ¬¬
Responder¿Donde ves el fanboyismo? mas bien parece que a alguien le entró arena en la vagina por el review.
jajajajajaja estube como 10 minutos riendome de lo de la arena
Hee, iba decir lo mismo, me adelantaste, pero segun KYO, AMD se esta muriendo y weas con sus Bulldozers entonces nada que decir xD
nose si llorar o reirme de Intel
y nuestro estimado Dynamo fangirl de intel siempre dice huevadas y no acepta que perdio, igual ya te banearan en unos dias
jajaja Dynamo siempre hablando weadas igual ya te ganaste baneada jajaja redactores imparciales no hables idioteces lo unico que te dolio que intel perdiera nada mas cuando amd pierde nosotros no nos ponemos a lloriquerar como tu intel fangirl
creo que es un buen review, hacen una buena comparativa entre 3 procesadores que tienen un precio bastante cercano. el FX-6200 y el Intel Core i3-3220 son una muy buena opción para quien quiera armarse un equipo.
ResponderOtra cosa, el core i3 tiene un precio bastante competitivo con gráficas integradas y un TDP de solo 55w, mientras el FX 6200 tiene 6 cores y una frecuencia mas alta que el i3, la elección esta dificil
Y los Trinity?? el A10 5700 con un TDP de 65W sería una mucho mejor opción.
Pero perro, los gráficos de más arriba muestran a un FX4170 a la par sino un poquito mejor que el nuevo I3 y un poquito menos que el FX6200... y si un Trinity tira lo mismo o un poquito más a la misma frecuencia entonces no veo porque sería mejor opción un I3. Por ejemplo, el A10 5700 de 65W 3,4 / 4,0 GHz que debería rendir similar al FX 4170, debiese estar a la par en consumo, rendimiento, precio y mejor en gráficos integrados que el I3 del review, lo que lo hace mejor para multimedia y sobre todo ganando más rendimiento en aplicaciones que hagan uso de OpenGL.
@Azael, en serio dices que un A10 solo para ver vídeos y navegar en internet??? Me da risa, he usado un A10-4600M con su integrada, y hace mucho más que navegar y ver videos, jugando Batman AA, Crysis 2, Battlefield a full graficos, y sin bajar de los 45 fps.
Acá queda claro que los FX de entrada son real alternativa a un i3, no son ni mejor ni peor que un Intel, los precios tampoco son mas bajos o altos, solo son un alternativa valida para el que busque distintas opciones, y una vez más se caen los mitos que hacen otros reales fanboy que por gusto inventan y desprestigian (a veces pienso que esto sucede por que muchas veces, estos fanáticos enfermizos carecen de otras cosas en su vida)
Saludos.
En donde ganan los fx por goleada es en el ahorro por actualización. Por ejemplo: yo tengo una placa con chipset 760g y socket AM3+, actualmente con un sempron, sin embargo es 100% seguro que pueda ponerle hasta un piledriver de 125 wats y quien sabe si hasta un steamroller, eso ya estará por verse.
Los sempron para AM3 salieron, creo, por ahí de agosto de 2009, así es que puedo hacer un upgrade de componentes con 3 años de diferencia por lo menos. Si steamroller sale a finales del 2013 y es retrocompatible con am3+ entonces mi plataforma puede ser actualizada sin mucho gasto con 4 años de diferencia sin grandes problemas mas que actualizar un bios.
Tomando en cuenta esto, "imbatible" sería la palabra que mas se ajusta a la descripción de AMD.
a Boris y Marcelo D dije claramente: un i3 y un FX 6200 con GRÁFICA DEDICADA sirven mejor para juegos, si lo vas a utilizar para otras cosas el A10 es mejor opción si ustedes lo ven de otra manera cada quien tiene su opinión....
@Azael, por lo mismo te digo, si el A10 rinde similar al FX 4170, que a su vez es igual o un poco mejor que el nuevo I3 (ambos con gráfica dedicada, como se ve en el review), entonces el A10 con gráfica dedicada debería rendir igual o un poco mejor que el I3 3220.
No es muy raro lo que está pasando en ese bench. Además yo veo que el 3960X tira casi el doble en rendimiento, y eso que tiene mucho menos clock.
Respecto al test en alta resolución, es raro, pero tampoco es tan raro, a esa resolución y con una VGA tan vieja como la GTX285 (ya de pique el test es un bolaso), el CPU casi ni se tiene que mover, el northbridge termina importando mucho más que toda la arquitectura del CPU, y el 4170 a 4,0 ghz seguramente tenga mucha menos latencia que el resto de los CPUs en la comunicación CPU-GPU, quizás eso haga la diferencia. Es una simple suposición pero tiene sentido.
De todas maneras el test no deja de demostrar que el 3960X tiende a rendir casi el doble que el 4170 no encuentro el problema.
Bah, ahora me di cuenta de otro detalle.. el test está hecho con 16X AA, obviamente la memoria de la GPU se queda re corta y el bus PCI se satura. Y volvemos a lo que dije arriba, probablemente el 4170 a esa frecuencia tenga menor latencia en algún aspecto de la comunicación entre CPU, GPU y memoria.
Más aun, segun el test setup, el 4170 lo corrieron con memorias de menor latencia, eso explica mucho de lo anterior ya que la GTX285 esa termina comiendo memoria ram para poder hacer el 16X AA:
Intel Socket 2011: Kingston HyperX H2O 2133 CL 9-9-9-24, 4 x 2 GByte
Intel Socket 1155: Kingston HyperX H2O 2133 CL 9-9-9-24, 2 x 2 GByte
Intel Socket 1366, 1156: Corsair Dominator TR3X3G1600C8D CL 9-9-9-24, 3 x 2 GByte
AMD: Corsair Dominator TR3X3G1600C8D CL 8-8-8-24, 2 x 2 GByte
Ahora si creo que se aclara un poco la cosa, termina siendo el subsistema de memoria lo que da la ventaja.
@Dynamo. Esta sección son "noticias" y prima la fecha de publicación. No tendría porque molestarme en responder un comentario nada constructivo como el que expones; pero ya que lo mencionas:
¿podrías ponerme algún link de las páginas que mencionas donde prueben alguno de los nuevos microprocesadores Core i3 basados en Ivy Bridge?
Lamentablemente las webs que "a tu juicio son fiables" no han publicado algún review de los CPUs recientemente lanzados desde hace mucho tiempo; únicamente se enfocan en los modelos de gama alta y ni se molestan en analizar el resto de las gamas.
Si desean que se publique alguna noticia o review de un sitio foráneo siempre y cuando el review no tenga más de tres días de antigüedad (de preferencia del mismo día), no duden en sugerírnoslo a chw@betazeta.com o a mi correo david.sarmiento@betazeta.com
Saludos.
Dynam0 y Azael. El FX 4170 es el mejor procesador de la gama FX junto con el FX 8120. Así que no critiquen si es mejor que el 8150. Busquen y verán que es el mejor en rendimiento.
LM, la tenés clara. Vos si que ves las cosas al igual que yo. Tanto en ESTE review como cuando salieron los FXs hicieron eso con los sistemas que utilizaron para desestimar la serie FXs. VERGONZOSO.
@david sarmiento portocarrero TE PIDO publicamente que corrobores lo que explica LM y elimines la publicacion. Por respeto a los usuarios y al hard. Disculpa si soy irreverente.
Que pazo Dynam0 , queriendo ser un trollcito como Kyo ? Antes de reprochar una noticia , sea verídica o no , deberías agradecer al autor por redactarla , recuerda amiguito que tu no pagas acá para leer información, así que controla tus deditos e intenta no ponerte en ridículo.
Saludos.
Parece que te dolió, quien habla de fanboy jaja
Dynam0 es triste tu caso, seguro eres fan de Madboxpc en donde descalifican (thumbs down) a todo el que tiene argumentos a favor de AMD, sin embargo jamás responden a la argumentación. En cambio acá la gente te califica negativo pero tambien sale a responderte por lo general. En fin 0 argumentos validos y descalificaciones es lo único que se espera de un trollazo como tu. Mejor anda a llorar a madboxpc con las intelvidia fangirls que tienen ya costales completos de arena en ya sabes donde. Ve a donar tu ración de arena.
@Dynamo, antes que nada... de que carajos hablas? de las últimas 65 noticias, 5 son de AMD y dices que el redactor es un Fanboy??... que ooonda??
mo decian que el fx era inferior al core i3 sandy? entonces porque razon es un poco mejor que el i3 ivy, puro marketing fue el sandy. En este punto decimos que un fx si es buena opcion despues de todo, por el precio accesible, entonces en este punto debemos suponer que los phenom II deben tener rendimiento similar a los i3 ivy, en otras palabras intel nos metio los i3 con puro marketing de que eran super micros y fue sobrevalorado y hoy ya se dieron cuenta de esto. La eleccion sabia de un gamer comun entre i3 y fx seria fx porque se puede overclockear y ganar mas rendimiento.
ResponderDesde que salieron los FXs hasta que me muera voy a repetir lo mismo quehas dicho. Lo de !ntel es PURA mentira y los reviews que salieron con los FXs tenían varias irregularidades en el uso de componentes. Ya lo avisé en muchisimas webs. ¿Queres un buen reviewer? Mirá Hardware Heaven. Esos tipos, si la tienen clara..
Que haya irregularidades no quiere decir que sea mejor. Fangirl
@mariano2. No se trata de que mientan o de marketing. Sino de los test elegidos y el número de pruebas que realicen; es decir a menor número de test, menos representativo es un review (ojo, que no es lo mismo que menos fiable).
En fin, si es que publicito en una noticia a un review de un sitio foráneo, elijo a los que tengan el mayor número posible de pruebas y que estén realizados con controladores actualizados (otro factor muy importante) para todos sus componentes.
Saludos.
encuentras justificacion que un quad core sea levemente mejor que un i3 que tan solo tiene 2 nucleos? una comparacion facil intel ofrece 2 tifres y AMD 4 o 6 gatos, si intel sacara I3 de 3 nucleos sin IGP como quedarian parado los FX 4170 y FX 6200?un IGP integrado le va un mayor valor al I3, o por ultimo intel deveria lanzar nuevos CPU i3 sin IGP, ademas tener un consumo bastante mas bajo que FX haria dudar mas a la gente
@NFS Por supuesto, no puede ser más justo, ya que el fx 4170 es un proce DE DOS NUCLEOS con dos virtuales, EXACTAMENTE IGUAL QUE EL I3.
De hace rato que 4170 tiene el mejor balance precio-rendimiento del mercado, es culpa de los intel fanboy con su actitud dictractora la que causa que la la gente comun piense que el 8150 o el 8120 son los unicos procesadores de las familia FX que existen. La particularidad del 4170 es que es el unico de la familia FX con 4 nucleos completos a diferencia del 6200 que son 2 modulos. Sobre el review no me extraña nada, a pesar de ser IB el 3220 es un proce limitado en cuanto caracteristicas y capacidad, que bueno que los prueben de una vez, por que solo los i3 compiten mano a mano versus precios contra amd.
Responderhola chiquillos respecto al fx 4170 que supera al 3960 de intel es simplemente por sus mhz altos y el juego probado no? a crysis le encantan los clock altos y nadie puede discutir eso y no se supone que resident evil 5 aprovecha bien multiples hilos de la cpu ? como el 4170 sera mejor que un i7 2600?
Respondersaludos
Creo que casi todas las respuestas es un NO. Simplemente no es mejor que un 2600k , menos de 3960, en siertos casos de un espectro de muchas posivilidades podria ganarle a estos, pero 1 o 2 pruebas no hacen mejor a un procesador que otro. El 4170 es bueno por que cuesta 119dll y rendimiento esta muy cerrado respecto al 2500k (200dll).
Esperando la opinión de kyo ...
Responderya empezaron a llorar los fanboys de intel solo falta gamer man y kyo
huahuaauh y de nuevo intel gano solo en starcraft 2 , creo que no me equivoque la otra vez al decir que intel solo sirve para jugar starcraft 2 , para todo lo demas existe amd.
ResponderMe quedo con el FX 4170. Más estable. PRECIOSO
ResponderComparativa de precios:
i3 3220>http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819116775
FX 4170>http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819106009&Tpk=fx%204170
FX 6200>http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819106010&Tpk=fx%206200
Saquen sus conclusiones ;)
no, pero son aprox los precios base, yo no puedo comparar desde mi país.. asi que shhhh campeón.. epic weon xD
2 cosas ...
Responderlas 2 fuera del tema xD !! ..
1: ... uta esperaba el Suuuuuper mega comentario alienta Intel Fanboy de Corazon cuerpo y Alma !! de Kyo !! xD !! pero no aparecio =V ! ..
2: dynam0? ... tenemos a un joven Padawan de Kyo ?? siguiendo las enseñanzas y religion ? ...
Perdon el "trolleo" ..
unas par de cosas creo que nadie tomo en cuenta 2 nucleos vs 4/6 de AMD eso no justifica que AMD sea bastante mejor solo levemente a todos nos venden la pomada que el i3 tiene 2 nucleos e IGP integrada lo hace mas caro pero le hace el peso a uno de 4 nucleos sin problema alguno, tamos hablando 4 o 6 nucleos mediocres que demuestran poca ventaja sobre un i3
Responderen precio rendimiento a ciegas un AMD FX 4170(pagar demas por una IGP es vender la pomada), pero si queremos 4 nucleos con potencia notable i5 sin dudarlo
El tema es el precio, el I5 vale un 60% mas q q el 4170...
concuerdo contigo muchos dicen sin saber nada es verda que 2 nucleos le hacen el peso a un quad core de AMD tal como dices es mejor un FX 4170 por ser ligeramente , mas barato y poco mas de rendimiento tanto en mi caso que no vale la pena un IGP tan basico pagando demas
acaso crees que doblando o triplicando la cantidad de cores es 100 o 150% mejor que intel?pues no.....si dices que cuesta 60% mas que un FX4170 un i5 que verdaderamente sus 4 nucleos rendiran lo que deben ser y vale la pena pagar ese 60% mas
El fx 4170 es 2/4 igual que el i3 -3220 e igual lo supera.
Me faltó decir que los i5 en su mayoria son 4 fisicos a diferencia del fx 4170 que sólo tiene dos núcleos físicos..
Tremenda tormenta de arena, si dices algo a favor de Intel te votan negativo y ni siquiera pueden debatir o comentar con coherencia te llaman fanboy y no se dan cuenta de lo que escriben, donde quedo la imparcialidad??
Responderalguien dijo 3220?
ResponderNadie, Intel vale la pena desde un i5 750 hacia arriba sólamente.
Esos 2 nucleos virtuales que tanto hablan es pura teoria, yo en mi estacion de trabajo tengo core I3 y les digo sin ofender a los fanboys es una basura,elsistema que uso se demora en actualizar osea no me presentes cuadritos hablame de usuario final en casa tengo un PII x4 965 una bestia y no me voy gastar mas dinero en una serie K por si quiero hacer OC,osea los reviews son buenos pero a algunos los pone medio idiotas que solo ven una opcion y ven que el presupuesto de ellos no es el mismo que del otro y asi como veo configuracion asquerosas core I5 2500K con GT430 que aberracion se ghatsan todo en el cpu y dicen mi pc no corre bien los juegos un amigo con APU se rie de su estupidez.Si ahy que ser fanboy que sea de su bolsillo y del trabajo que quieren hacer y no me jodan con los mismo comentarios que Intel la verdad yo quiero un 3570K pero este core i3 que uso en verdad es un caca, que me desanima y mejor espero por vishera o steamroller,osea mejor intel saque solo cpus y asi mejora su consumo mas y no ofrescas esa porquerias de HD3000 HD4000 que no le gana ni un APU de 98$ que triste son sus graficas y por favor desaparescan del planeta esa basura de Intel atom me traume con esa basura de procesador.
ResponderDeja tu Comentario