Temas Calientes

Intel se muestra interesado en la arquitectura big.LITTLE de ARM

big.LITTLE-portada

Durante el pasado evento IDF2012 Intel reveló muchos de sus futuros productos entre los que podemos mencionar a su futura micro-arquitectura Haswell, sus co-procesadores Xeon Phi, la utilidad DynamiX y su motor JavaScript acelerado por OpenCL: River Trail.

Intel también se mostró muy interesado en la arquitectura big.LITTLE (núcleos asimétricos) de ARM, la que combina a sus arquitecturas Cortex-A15 (big) y Cortex-A7 (LITTLE) a fin de que se distribuyan entre ellas los distintos tipos de cálculos según la demanda (Cortex-A7 para los cálculos livianos en modo reposo y Cortex-A15 para las tareas demandantes) y a la vez conseguir significativos ahorros energéticos.

Aunque a pesar de su interés comenta que existirían algunos problemas en su implementación, pues la mayoría de sistemas operativos “tienden a pensar que todos los núcleos tienen las mismas capacidades”, lo cual no ocurre en este caso.

Al parecer la negativa de Intel a apoyar a Linux en sus CPUs Atom Cloverview, ha hecho que ARM vea en ello una oportunidad de promocionar más agresivamente su arquitectura big.LITTLE soportada en Android, pero no en Windows RT.

Link: IDF: Intel is looking at ARM’s Big Little architecture  (The Inquirer)

También pueden comentar en nuestro foro.

15 Comentarios

Intel se muestra interesado en la arquitectura big.LITTLE de ARM

Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 13 Thumb down 0 avatar_Azael Azael dijo hace 8 meses

estará pensando Intel en volver a construir chips ARM? o combinar las arquitecturas ARM y X86? me quedo mas con la segunda, dudo ver a Intel volver al mercado ARM y olvidarse de X86....

me pregunto como iría un Atom con la arquitectura del A-15, ademas fabricado en 22nm Trigate, hasta Apple de seguro se mostraría interesada.....

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 10 Thumb down 1 avatar_alex alex dijo hace 8 meses

Antes de combinar las arquitecturas veo más viable combinar un núcleo atom Silvermot con un Haswell por ejemplo para dar la misma sensación de big.LITTLE (versión x86)

Thumb up 2 Thumb down 1 avatar_1QSABE 1QSABE dijo hace 8 meses

A ver, intel dice "tienden a pensar que todos los núcleos tienen las mismas capacidades”, o sea se trata de combinar nucleos poderosos con otros pequeños, no de diferentes arquitecturas, lo cual seria un gran problem tambien a nivel compilador o de software. Para lo unico que pueden servir los nucleos de amd. El resto son incoherencias.

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_Azael Azael dijo hace 8 meses

el problema es ese "la combinación de diferentes arquitecturas" Intel planea combinar por ejemplo un Atom con un Xeon (osea dos núcleos totalmente distintos y arquitectura distinta en un solo die) si fuera tan fácil de hacerlo ya Intel estuviera desarrollando esos procesadores no crees? lo de la combinación ARM-X86 si es bastante difícil pero es probable, aprovechar el consumo de un chip ARM con el rendimiento de uno X86 seria un gran paso. En el mundo de la tecnología no hay imposibles.....

Thumb up 3 Thumb down 1 avatar_Azael Azael dijo hace 8 meses

si pero tienen micro-arquitecturas totalmente distintas .-.

Thumb up 1 Thumb down 3 avatar_1QSABE 1QSABE dijo hace 8 meses

Si , pero a nivel practico solamente se da que uno lo resuelve mas rapido que el otro.

Thumb up 1 Thumb down 3 avatar_1QSABE 1QSABE dijo hace 8 meses

Si bien es posible verlo desde el punto de vista de que intel se intereza en el mismo uso que se le da en big littles de arm, o sea uno o el otro, eso ya se da en otros chips y se utiliza, y creo que deberia resolverse mas a nivel hard similar al turbo boost, en el que si se detecta exigencia a los nucleos pequeños cambiar a los grandes y el SO no tendria nada que ver, lo mas factible es que este interezado en su proyecto Night Corner y como combinar sus capacidades o hacer algo de estilo fusion entre este y sus cpu, eso es lo que se desprende de la declaracion sobre como REPARTE las tareas un SO.

Responder
Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 5 Thumb down 1 avatar_aja aja dijo hace 8 meses

Primero copia a AMD con su CMT y ahora esto? intel andas decesperado!

Responder
Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_cahusari cahusari dijo hace 8 meses

No propiamente copiando, pero si viendo oportunidades de adaptar lo mejorcito de cada tecnología a lo suyo

Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_lol lol dijo hace 8 meses

Amd le copio a intel en un inicio y nadie se acuerda.

Fijate como hizo su primer procesador amd y te daras cuenta quien copio primero.

Thumb up 2 Thumb down 1 avatar_1QSABE 1QSABE dijo hace 8 meses

Intel licencio su tecnologia en aquella epoca para que gracias a que muchas empresas adopten el x86, imponer estas sobre las otras arquitecturas y lograr que se vuelva el standar , cosa que logro, pero sus licencias poseian varias trampas para lograr que luego no pudieran seguirle el ritmo, intel mismo pidio que le copiaran el 286, 386, para evitar que estas empresas desarrollen capacidad de diseño, luego cuando de golpe prohibio la copa del pentium, porque ya se habia estandarizado el x86, fue con el motivo de infringir un duro golpe a estas empresas para que se hicieran a un lado, la unica que sobrevivio fue amd.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*