La micro-arquitectura Intel Haswell: Parte 2
Como lo reveló Intel, la nueva micro-arquitectura Haswell promete y mucho (se esperan el resto de sus especificaciones en el trascurso del evento IDF 2012). En este segundo artículo sobre la micro-arquitectura Haswell de Intel, nos enfocaremos a sus gráficos integrados (IGP).
La arquitectura gráfica Intel de cuarta generación
Si en la micro-arquitectura Ivy Bridge observamos una gran evolución en el aspecto gráfico; podríamos afirmar que Haswell aunque refina las características introducidas en su predecesor, se vale de la fuerza bruta para conseguir un mayor rendimiento.
Sub-Slices re-diseñados
Si tanto Nvidia como AMD poseen sus GPUs basados en arquitecturas modulares (GPCs en Nvidia y Compute Unis en AMD); con Haswell Intel estrena su arquitectura modular de cuarta generación conocida por su nombre código Denlow. Dado que en anteriores artículos no hemos hablado mucho sobre la organización de las arquitecturas gráficas de Intel, aunque un poco tarde aquí vamos.
Las arquitecturas gráficas modulares de Intel se basan en distintos módulos a los que Intel denomina Sub-Slice (en arquitecturas anteriores a Denlow se denominaban Half-Slice), donde cada Sub-Slice está conformado por múltiples unidades de cómputo a las que Intel denomina EUs; cada EU a su vez está conformado por cuatro procesadores denominados ALUs, los que cumplen la función de los shader processors.
En anteriores arquitecturas un Sub-Slice estaba conformado por entre seis a ocho EUs; pero en Haswell tenemos que cada Sub-Slice posee 10 EUs; donde dos Sub-Slice conforman un Slice (20 EUs), el módulo base de la arquitectura modular de Intel. Con Denlow Intel añadió la capacidad de poder usar múltiples Slices, por lo que tenemos las siguientes configuraciones:
- Denlow GT3: Conformado por dos Slices (40 EUs).
- Denlow GT2: Conformado por un Slice (20 EUs).
- Denlow GT1: Conformado por un Slice, pero con un Sub-Slice deshabilitado (10 Eus).
Los Slices están interconectados con otras unidades gráficas como la unidad de rasterizado, geometría, controlador de memoria, de pantalla, unidad de encodig de video (Quick Sync); pero Denlow agrega una nueva unidad: VQE (Video Quality Enhancement), la cual describiremos a continuación.
Unidad VQE (Video Quality Enhancement)
Esta nueva unidad presente en el GPU Denlow, es un motor dedicado de video acelerado por hardware, el cual entra en competencia directa con los motores de video: VP (Video Processor) de Nvidia y UVD (Unified Video Decoder) de AMD. Eliminando el uso de los EUs para los cálculos de decodificación de video, llevándolos a una unidad dedicada, liberándolos para otro tipo de tareas como los cálculos gráficos en los juegos.
La nueva unidad VQE además promete mejorar la calidad de los videos, a la vez que introduce nuevas características como la estabilización de video (competidor de AMD Steady Video presente en Brazos 2.0, Trinity y Radeon HD 7000 “GCN”); todo ello sin descuidar el consumo.
El rendimiento de Denlow
Aunque a nivel de arquitectura, Denlow no introduce demasiados cambios con relación a Carlow (el IGP de Ivy bridge), si introduce algunas mejoras y afinamientos en sus unidades a fin de ofrecer un mayer rendimiento; entre sus mejoras podemos mencionar:
Nuevo motor gráfico compatible con los API DirectX 11.1, OpenGL 4.0 y OpenCL 1.2.
Mayor independencia del bus interno del CPU (enfocada al consumo).
Unidades de textura mejoradas (Sampler 4 veces más velóz).
¿Qué viene después?
Quizá Denlow no luzca tan impresionante como se rumoreaba, pero Intel promete que su sucesor, el IGP integrado en Broadwell tendrá mejoras significativas en el aspecto gráfico.
Los invitamos a leer la tercera y última parte de esta serie de artículos enfocados a la nueva micro-arquitectura Haswell de Intel.
—————-
También pueden comentar en nuestro foro.
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...









24 Comentarios
La micro-arquitectura Intel Haswell: Parte 2
Excelente!
ResponderAl parecer Intel se dio cuenta que lo que mas importa en estos momentos es tener una mejor gráfica/IGP, ya hasta con el rendimiento de un core 2 duo o un Athlon te es suficiente...Lo que si espero de Intel es que mejoren sus drivers que ya dan asco :S.
ResponderConcuerdo contigo Azael tienes toda la razón no evolucionan los controladores y por si fuera poco hay que buscar controladores por cada chip gráfico que tienen una reverenda bobada que cuesta integrar en un solo paquete aunque sea todos los gráficos compatibles con windows 7
ResponderFede... los drivers los puedes poner con windows update .___. Porque mejor no criticamos la estabilidad de los Catalyst ?
Nicolas, los catalyst andan aceptables la gran mayoria de las veces, y concuerdo con Fede, la pagina web de descarga de controladores de Intel es totalmente caótica... mezcla muchas cosas entre sus productos, no siempre te muestra la última version, etc...
Parece que muchos ahora andan diciendo que Haswell es "el bulldozer bien hecho"... bueno, Intel reconoce que la modularidad aplicada por AMD en sus FX es muy interesante, no?
Nadie dice que no sea interesante :3 , es mas Si te diste cuenta Necro puso que Tampoco Se aleja tanto de la arquitectura del puente de sandia (Sandy eso), lo hizo intel fue agarrar CMT y ponerlo junto a Sandy, y haber que pasa. (y www.intel.com el dragon Hueco que sale D: ) http://downloadcenter.intel.com/Default.aspx?lang=spa y aqui queda la cagaa D: si no sabi el modelo cagaste
Es verdad, las gráficas de inel no valen un cacahuate, aunque a la mayoria que solo ven youtube a 360p y checan el mail les es suficiente, y concuerdo en que deverian unificar drivers en un solo archivo tal como lo hacen nvidia y amd. Mientras sigo con mi pentium dual core 2140 y mi radeon 5450.
ResponderA partir de Haswell cambia el slogan de Intel, ahora es "carroña inside", o creo que tambien están pensando en "Intel, Diseño y desarrollo ajeno Inside"
Responderjajajaja
ResponderJajajajaja
Jajajajaja
Te la mamaste,pero cierto!!!!
AMD podria aplicar tambien algo de "Tecnologia Inversa" a los micros Intel. Sera posible eso?
ResponderEso lo hacían cuando los micros andaban por el millón de transistores (386, 486), y ambos compartían los mismos sockets, ahora es inviable hacer eso, costaría más que ponerse a hacer sus propios diseños me parece.
Desde el pentium en adelante (quizas del 486), AMD arrancó a hacer sus propios diseños, el primero complejo fue el K5, que si bien en papel parecía estar a años luz de un P5, resultó pasar lo mismo que con los BD, la implementación termino siendo un desastre, ocupaba muchos transistores (reduciendo frecuencias más de lo esperado) y el rendimiento no se despegaba del P5 y para colmo el proceso de fabricación una mierda (igual que BD con global foundries)
Para disfrutar esa igp GT3 en una notebook Intel con un i7 4770k (Haswell), tengo que vender mi alma al diablo, con esa pasta, me compro una super PC powa con todos los chiches... dejemosno de joder!
kyo te falto: AMD se esta muriendo MUAJAJAJAJA xD
pero estoy de acuerdo en algunas cosas que dices, otras son solo fantasías tuyas....
A ver, la linea que competira con arm por ahora es la de atom, y si bien es muy posible que en el futuro esta linea este basado en haswell, la estructura detallada aqui no es para eso, y sus igp estan basados en los powervr, con algunos cambios para adaptarlos a escritorio, pero los powervr ya se utilizan con arm, asi que deja de decir pavadas.
Si vas a hablar del igp llamalo Denlow, no haswell, que estan describiendo que van a hacer mas complejo el nucleo y decis la pavada de que es para competir con arm, cuando si fuera asi lo harian mas simple.
Y no te digo que van a intentar competir con ese igp contra arm, pero arm ya tiene soluciones mejores.
Segui participando y aprendiendo de mi.
Y cuando hablo del nucleo mas complejo , hablo de haswell.
jajaja el mismo tarado que le hecha la culpa al proveedor por lo que el no eligio el procesador correcto ajajjaja 4ghz jajajaun verdadero overclock se hace a mas frecuencia de lo que llega el turboboost ignorante creo que el turboboost en un 2500 llega a 3.8ghz entonces de que mierda de overclock estamos hablando casi nada igual con una placa intel como la que tienes no puedes hacer nada de overclock y peor si el multiplicador esta bloqueado ignorante
Deja tu Comentario