Las promesas de Intel para el futuro a corto plazo de Medfield
Sumeet Syal, Director de Productos en Intel, reveló interesante información relacionada al futuro de la plataforma Medfield, la cual recicla microprocesadores Atom para su uso en teléfonos móviles, como el recientemente lanzado Motorola RAZR i, cuyo chip, como todos los Medfield a la época, es de un único núcleo, aunque con tecnología HypeThreading (HT) que le permite manejar dos hilos de procesamiento simultáneos.
Resulta que para los próximos meses, la compañía prepara un Atom doble núcleo que seguirá dando soporte a la tecnología HyperThreading. Mientras tanto, recién se está discutiendo la viabilidad de un Medfield de cuatro núcleos, ya que la apuesta por el momento es hacia menos núcleos pero de mejor desempeño, apoyados por HT. Además, a raíz de la creciente popularidad de las redes para Internet móvil 4G, la empresa promete que habrá soporte para LTE hacia finales de este año en Medfield, por lo que debiera hacerse masivo en su producto en 2013.
La promesa es que esta clase de chips supere con creces en términos de rendimiento a la oferta actual basada en ARM de dos y cuatro núcleos, ya que según Intel, Medfield actual de un núcleo con HT es mejor que varios otros dual y quad-core ARM que andan dando vueltas en el mercado, por lo que tener dos núcleos Medfield da para pensar en una mejora bastante grande.
¿Resultará la estrategia de Intel de apuntar hacia menos núcleos pero con mejor desempeño? Siendo Android un sistema operativo no optimizado para manejar plataformas multinúcleo, al no poseer un gestor que organice las tareas para ser repartidas, la idea de Medfield no es para nada descabellada.
Link: Intel Confirms Medfield x86 Chips Don’t Support LTE Yet — But Says It Won’t Be Long Coming (TechCrunch)
También pueden comentar en nuestro foro.
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...
Intel alista nuevos SoCs Core de cuarta generac...
BlueStacks presenta su consola GamePop
19 Comentarios
Las promesas de Intel para el futuro a corto plazo de Medfield
La unica , pero unica wea tonta que le falta publicar, es :
Like si estas leyendo esto en el 2012
¿Qué tan útil puede ser un quad core si recién le están sacando provecho a 2 cores?
Responder¿Para qué tener 4 núcleos si muchas aplicaciones gestionan 1?
Responderpara tener 3 núcleos sin usar y consumiendo energia de forma ineficienta al menos hasta que se usen bien
Yo igual creo que es posible, Pero para que mierda siguen sacando potencia si ni los OS la ocupan.... Total en el Intel Son los Reyes de las [STRIKE]Mentiras[STRIKE] Del rendimiento por nucleo. Espero que hagan algo bueno, para que mi proximo nokia tenga proce intel :D camara nokia , y el s.o puta el s.o no gustar pero no importa :D
Respondercreo que son puros voladores de luces de intel, ya que quedó demostrado q sus medfield no le hacen el peso a la oferta actual de ARM, intel con toda su maquinaria de I+D y marketing está intentando entrar en el mercado movil, pero les falta bastante experiencia, ya que la plataforma x86 no está optimizada para los niveles de rendimiento/consumo que presenta ARM
Responderno es tan asi, por mas q medfield no gano en los pruebas, para ser el 1er x86 quedo muyy bien, si siguen en buen camino y con la compatibilidad x86, arm va muerto :S
si aumentan a 4 nucleos y ponen dos procesos por nucleo se te acaba la bateria en 3 minutos y se calentaria al rojo vivo... si tuvieran tantos avances como dicen que los tienen las laptops tendrian procesadores super potentes con bajo consumo y sin ventiladores....
@pablo,
De que utilizen la arquitectura x86 no significa que sean compatibles entre los procesadores medfield para tablet / cel y los de escritorio / portatil. esto es debido a que es una versión muy recortada de un atom normal. lo más seguro es que no tengan las últimas extensiondes del nucleo (sse4, entre otras).
Y, para ejectutar una aplicación de windows normal, se tendría que tener un hardware que soporte todo el peso del so (al menos el api) de escritorio, lo que acaba con cualquier recurso movil (en laptops si de por sí es lento, y eso que tiene muchas veces más el rendimiento de una tablet).
Eso es aprender de los errores.
ResponderAun recuerdo cuando en Intel tenían la mentalidad de "mas Mhz, mas rápido" que los llevó a que su arquitectura Netburst, me he dado cuenta que Samsung y otras compañías apuntan a la "estrategia" marketera de meterle cuanto nucleo caiga en un SOC, en vez de hacer lo que hizo Qualcomm con sus Snapdragon o Intel ahora con Medfield.
La competencia siempre es sana, ya que supone un beneficio directo para nosotros los consumidores de productos cada vez mas avanzados, eso es ser inovadores, no como otros que se quedan atrás, solo por sus estrategias de Marketing aludiendo la "Seguridad" del sistema.
Por mucho q hagan, Atom = Mierda.
ResponderRealmente atom no es el mejor procesador de intel, sin embargo abrio pasos a PCs mas pequeñas y mejor compatibilidad para todo lo que necesite un procesador pequeño es por esto que se eligio, sin embargo esta es la base, a partir de esto se pueden realizar mejores procesadores, sin mencionar que ya de por si estos atom ya emplean las mejores tecnologias de Intel, tambien tene en cuenta que el proximo Atom de intel sobrepasara a tu procesador actual, otra cosa que deberias tener en cuenta es que atom es el nombre, este atom no es el mismo viejo atom que el que hayas tenido en alguna notebook o netbook.
''según Intel, Medfield actual de un núcleo con HT es mejor que varios otros dual y quad-core ARM que andan dando vueltas en el mercado''
Respondereso es como decir vendo pajaro muerto pero segun yo, vuela y canta...
>HypeThreading
ResponderI lol'd, hard
Supongo que si, en nucleos tan debiles y sin capacidad de ejecucion OoE, el Hyperthreading es Hype.
MUY BUENO
ResponderDeja tu Comentario