Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...¿Versión preliminar del CPU AMD FX-8350 a prueba?
Iniciando esta semana, Obrovsky, el conocido detractor de AMD, anunció que realizaría algunas pruebas a un ejemplar preliminar del microprocesador AMD FX-8350 Vishera, pruebas que fueron publicadas hace algunas horas.
Para empezar nos revela que la imagen del die de Vishera publicada ayer en realidad no corresponde a Vishera, sino a un microprocesador Opteron socket G34 basado en el núcleo Abu Dhabi (micro-arquitectura Piledriver).
El microprocesador es un ejemplar preliminar (prueba de ingeniería) con el stepping OR-C0, y fue probado en una tarjeta madre ASUS Crosshair V Formula-Z; pero que lamentablemente, la tarjeta madre no trae soporte expreso para este chip, por lo que las pruebas podrían no ser concluyentes; pues aparte de comportarse de forma inestable, no sabemos si las demás características del chip como el modo Turbo están completamente funcionales.
Sin mayor preámbulo aquí los test de OBR:
Aunque los microprocesadores AMD FX-8350 y FX-8150 poseen distintas frecuencias de funcionamiento:
FX-8350
Frecuencia: 4.0GHz
Turbo All Cores: 4.1GHz
Turbo Core: 4.2GHz
FX-8150
Frecuencia: 3.6GHz
Turbo All Cores: 3.9GHz
Turbo Core: 4.2GHz
Nota: Turbo All Cores se aplica a los ocho núcleos del CPU; mientras que Turbo Core se aplica a tan sólo la mitad de los núcleos (cuatro); por lo que en aplicaciones que usan menos de cuatro hilos de procesamiento tenemos que ambos funcionan a la misma frecuencia (4.2GHz); mientras que en aplicaciones que usan más de cuatro hilos, o todos los hilos de ejecución (5 a 8), tenemos que el FX-8350 funciona a una frecuencia superior en 200MHz en comparación a la del FX-8150 (4.1GHz vs 3.9GHz).
Suponiendo que el modo Turbo haya funcionado correctamente, tenemos que en las aplicaciones mono-hilo probadas apreciamos una mejora de entre 1.8 a 4.9%; diferencia que crece hasta el 15.6% en aplicaciones multi-hilo; promediando una mejora del 9.9% del FX-8350 en comparación con el FX-8150.
Desconociendo si todas las características del chip han funcionado correctamente no podemos sacar conclusión alguna de dichos resultados; por lo que estaremos pendientes de si posteriormente hacen su aparición nuevos benchmarks con tarjetas madre con Bios más actualizados que garanticen que el microprocesador funcione correcta y establemente (lo que no es el caso de este preview).
Link: Preview: AMD FX-8350 (Piledriver) … last desktop performance CPU ever! (OBR)
También pueden comentar en nuestro foro.
18 Comentarios
¿Versión preliminar del CPU AMD FX-8350 a prueba?
Ya lo dije en otro post, Vishera es una simple actualización de Zambezi, solo tendrá leves mejoras debido que AMD está concentrado en Steamroller y Excavator... éstos últimos tienen mas cambios arquitectónicos por ende podrían tener muchas mejoras en el IPC y en el multihilo...
ResponderPara los que saben una pregunta... por qué el bench wprime rinde mejor en los cpu de AMD o a mi me parece??? Lo probé en varios cpu AMD e INTEL y comparando algunos cpu AMD viejos como un Athlon 64 X2 5600 lo hacía en menos segundos que un INTEL Pentium G620??? Alguien que me aclare un poco, porque el SuperPi es terrible como los INTEL ganan!
Pues ni idea wey, espero la misma respuesta ...
Los que tambien comparten la duda, que se apunten.
Yo no me cuento dentro de "los que saben" pero puedo preguntar ¿Bajo qué compilador está complilado ese programa? Porque según leí acá mismo, superPI está compilado con el intel compiler y por eso gana por paliza Intel en esa plataforma de bench.
@C4ct00s Dicen que el algoritmo del programa es viejo y los sets de instrucciones que utiliza solo estan disponibles en microprocesadores intel.
Corrijanme si me equivoco.
Saludos!
idem.... CREO Q ES EL VIEJO CUENTO DE LOS COMPILADORES DE INTEL como dice el amigo mas abajo.
Teniendo en cuenta que es OBR y que al inicio de la nota dice clarito "detractor de amd" este "test" no tiene validez alguna y sirve sólo para pasar el domingo.-
Es un review nada objetivo y con 0% de credibilidad.
ResponderRecuerden q OBR-Hardware es una pagina Intelista y detractora de AMD (AMD-hater).
No se puede considerar nada serio, solo hay q fijarse los terminos q utiliza para referirse a los nuevos procesadores de AMD, por ejemplo "shit" (m.i.e.r.da).
Este review solo muestra al Piledriver en el peor de los escenarios, aun asi el Piledriver FX8350 vence al core i7 2600k y si estan al mismo precio de los bulldozer seran la mejor opcion en el mercado.
Ademas no muestra la version de bios q esta utiliando, y los reviews los hace sobre windows 7, teniendo en cuenta q windows 7 no optimiza la arquitectura CMT de los AMD FX
Habra q esperar los review serios y neutrales, tambien me gustaria ver los reviews sobre linux.
Este review mas bien parece hecho por kyogusanagui
jajajaj mas claro echarle agua Xd
te va un like
Un sitio de reviews que diga "piledriver is the same shit that bulldozer" simplemente no puede tomarse en serio.
Hace tres dias decian que los habian cancelado y haora amd le envio a el primero, a su amigo de OBR un procesador para deleitarnos con su gran rendimiento. OBR no me queda otra que felicitarte, por siempre ser el primero que conoce el segun el FX-8350. Pathetic result ... Gente asi y que se dedica a esto deberia ir a juicio minimo
ResponderY para qué?
En publicidad hay un término que se llama "publicity" (que obviamente es un anglisismo) y se refiere a la publicidad gratuita.
Este tipo de OBR tiene cero credibilidad en cualquiera que lleve un par de meses leyendo y averiguando sobre hardware, sin embargo habla y habla de la marca, tratando de tirarle mierda, pero al final habla tan mal que siempre se desmiente al rato.
Si fuera un poquito más mesurado quizás sus acciones de odio tendrían mejor efecto, pero actualmente quizás suceda todo lo contrario.
Cuando arranca el preview dice esto: Disclaimer: This is not tested by OBR itself, but by chinese owner of this web. CPU is final ES sample, but BIOS has only early support of OR-C0 chips. There are lot of problems with stability a freezes during testing. Final performance can be different, but i dont believe that. It was the same with ES Bulldozer OR-B0 chips. ES has the same performance as Retail CPU. This preview is for Flanker, biggest AMD fan on the planet. BTW, thanks for FX-8150 results buddy ...
ResponderDesde ese momento supe que es un FAKE!...
Qué poco aumento en CB, yo hice algunos cálculos hace poco tiempo tomando como base la version mobile, y me daba como 7,20 puntos, y eso que a Trinity le falta la cache y en CB ésta brinda alrededor de 5% más de rendimiento. Así que el rendimiento de CB debería estar entre 7,20 y 7,60 puntos, sin embargo dio sólo 6,82. Aunque puede que en la version mobile se disparara un poco el turbo al no usar el IGP y realmente ande cerca de 7.
ResponderLo más interesante de ver va a ser como cambia el consumo, que supuestamente era lo que se arreglaba con PD.
Hay una mejora apreciable.
ResponderEs un FX-8300 con Overclock, un Orochi (Bulldozer 10h, revision B0). Los FX-8350 @Stock Vishera (Piledriver 10h-1fH, revision C0) iram majorar.
ResponderHay rumores de que vishera, va a seguir estando basado en bulldozer, simplemente va a tener corregidos los errores que había en el die (eso explicaría porque las fotos de los dies que mostro el OBR son tan parecidas (nigún componente cambio de tamaño ni nada lo que es muy extraño) y el rendimiento por clock aumenta casi nada).
Responderhttp://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346580414
Vishera no sería más que una revision C0 de bulldozer, o bien el OBR tiene un ES de Bulldozer C0 y piensa que es un vishera XD
Deja tu Comentario