Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...AMD anuncia malos resultados económicos y el despido de trabajadores
Los últimos resultados económicos de AMD no son nada alentadores, porque según reportaron las cifras correspondientes al tercer cuarto fiscal del año, es decir, el período de tres meses recién pasado, se vendieron productos por un total de $1.270 millones, lo que es un 10% menos que el cuarto fiscal anterior, y un 25% más bajo que durante la misma época del año pasado.
Esto provocó que sumando y restando, se mostraran pérdidas por el orden de los USD$157 millones, algo que según Rory Read, CEO de la compañía, se explica porque “la industria de los PC está pasando por un período de cambios muy significativos que están impactando tanto al ecosistema como a AMD. Está claro que las tendencias que sabíamos iban a darle una nueva forma a la industria, están ocurriendo mucho más rápido de lo que anticipamos“.
A raíz de aquello, la empresa además anunció el despido del 15% de sus trabajadores, lo que les costará USD$80 millones en un principio, pero fue decidido teniendo en mente una recuperación a largo plazo de la saluda económica, en algo que se concretará antes de fin de año.
Link: AMD to lay off 15 percent of its workers (Neowin)
También pueden comentar en nuestro foro.
112 Comentarios
AMD anuncia malos resultados económicos y el despido de trabajadores
Por lo menos en chile yo veo un problema de disponivilidad tremendo, el otro dia cotizando un note AMD, a cada tienda de retail que fui vease R****y, F********a y similares, por cada notebook amd que vi, habian 30 intel de los cuales 20 eran clase baja, en pocas palabras existe y exisita una opcion mejor en amd, ademas los mismos vendedores aseguran que estas opciones son mejores. Creo que para las politicas de amd la idea es vender una gran cantidad de productos y no a un gran precio, como esperan logran esto con tan poco presencia en el mercado?, lamentable noticia espero ver una recuperacion para fin de año.
Responderesto surge exactamente por lo que dices pero tambien por que amd tiene un estandar de precios que siempre han sido menores que cualquier intel especialmente en laptops, el problema es que todas las compañias le hacen mas caso a intel y los publiciten mas, como la mayoria de gente no sabe lo que compra los vendedores aprovechan para "meterle floro" osea decir cosas que no son ciertas para que el usuario termine comprando algo aun asi este mas caro y el producto de amd sea mejor por ejemplo un vendedor solo te dice las cosas menos importantes de una ultrabook solo te dice que pesa menos que es mas comoda que es bonita y bla bla bla pero no te dice que procesador tiene ni la grafica horrenda que esconde ahi intel muy pocos son los que te dicen los datos correctos y eso es publicidad engañosa ojala que amd haga mas publicidad y verdadera demostrando con benchmarks a la poblacion ignorante que solo apoya a intel
Después de todo lo que dijiste, no te das cuenta que el concepto de Power7 es el mismo que el de BD? Muchos cores, mucha cache, además muchos hilos, para atender muchos procesos simultáneamente. Esto lo hace un buen procesador para servidores.
No me extrañaría que el IPC fuera peor, incluso que el de BD (se puede deducir, ya que si llegaron a 4Ghz en 45nm el pipeline del CPU debe ser realmente largo, además eso explica la necesidad de tener 4 hilos por core: impedir tener el pipeline muy largo lleno de huecos).
Además ni siquiera son comparables porque las arquitecturas son diferentes. Y vos te la jugás diciendo que son mejores que los i7?? Tirate algunos benchmarks al menos para justificar lo que decís, estás tirando palabras al aire sin ninguna evidencia.
Los powerpc compiten contra los itanium, y con mucho exito, no contra los i7, fueron diseñados para diferentes tareas, si a un i7 lo pones a competir para las tareas en la que fue diseñado el power pc perdera por goleada, lo mismo si los pwerpc se ponen a correr windows, perderian, los powerpc fueron una gran arquitectura muy innovadora.
Y corren 4 hilos por core simplemente porque su juego de instrucciones lo hace viable, no asi el x86.
El HT sirve para no dejar huecos o burbujas en el pipeline principalmente, en principio no tiene nada que ver con las instrucciones que soporte el CPU.
Extrae más paralelismo a nivel de instrucciones, nada más.
No se de donde sacaste eso de que es por huecos o burbujas en el pipeline, nunca se pueden correr 2 hilos en un pipeline, en x86 a cada hilo(instruccion) por sus caracteristicas se lo puede dividir en 2 o 3 vias, en la cual cada una es procesado por 2 pipelines, pero que en el caso de HT de intel, cuando estas instr. no necesitan tanta divicion se aprovecha el pipelin restante para ir procesando la siguiente, en el caso del powerpc, tal vez las caracteristicas de sus instrucciones, gran parte de estas permitan ser procesadas por 1 o 2 pipelines, o por una sola via, buena imaginacion la tuya.
quien quiere windows en un Power7 si no se puede aprovechar el multihilo la idea es escribir un sistema operativo basado en linux o en Unix que cualquier desarrollo solo sea a 64bits y aprocheche todos lo hilos por eso yo hable de IDEs de desarrollo robustos que desde una pequeña utilidad hasta una potente software se provechen todos los nucleos y hilos, por otro lado no puedo mostrarle benchmarks comprartivos a un Core i7 pero en cualquier pagina que se habla sobre Power7 mencionan que son muy superiores, pero igual un proyecto asi seria algo aparte hasta que se valla popularizando
No es imaginación hermano, funciona así. En las arquitecturas pipelinadas, una instrucción pasa por muchas fases, por ejemplo FETCH, DECODE, etc (esas son básicas, en un CPU moderno seguro se subdividan en más). Cada fase ocupa exactamente un ciclo del reloj. y ocupa cierta circuitería del cpu, por ejemplo un ALU, un pedazo del decoder, etc. Con HT, el CPU puede mantener el contexto de 2 hilos o más e intercalar instrucciones como mejor convenga, por ejemplo si un hilo precisa usar un ALU y el otro un FPU puede ejecutar esas 2 instrucciones a la vez. Ahí eliminas un "hueco" ya que evitas que un ALU o FPU quede ocioso.
Esto es el funcionamiento a muy grandes rasgos, en realidad es mucho más complejo, pero buscálo. Te dejo un articulo corto http://www.cs.uaf.edu/2011/spring/cs641/proj1/rltorgerson/
LM, es tal como lo dije antes, ese articulo no me contradice, y son muy malos para armar metaforas por lo que se ve, ¿burbujas?, que payasos.
Se ve que no leiste un carajo entonces. Quedate con tu teoría nomás ;)
Y aclaro que lo del ejecutar 2 o mas hilos en un core lo creo ibm.
ResponderDeja tu Comentario