NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...AMD lanza sus microprocesadores FX de segunda generación “Vishera”
Tal como lo anunciaba AMD, hoy por fin lanza sus esperados microprocesadores FX de segunda generación para socket AM3+, conocidos por su nombre código Vishera, y basados en su nueva micro-arquitectura Piledriver.
La familia de microprocesadores AMD FX de segunda generación está conformada inicialmente por cuatro integrantes: AMD FX-8350 (US$ 199), FX-8320 (US$ 169), FX-6300 (US$ 132) y FX-4300 (US$ 122); precios un poco menores a los que se filtraron hace algunos días.
A continuación algunos reviews de diversas webs:
- 3DNews
- 4Gamer
- Anandtech
- Benchmark Reviews
- Bjorn3D
- ComputerBase
- GameStar
- Guru3D
- Hardware Canucks
- Hardware.FR
- Hardware.Info
- Hardware Secrets
- Hardware Techstation
- HardOCP
- Hexus
- Hot Hardware
- KitGuru
- Legit Reviews
- PC Games Hardware
- PC Perspective
- PC Watch
- TechnoLabs
- TechSpot
- The Tech Report
- Tom´s Hardware
- VR-Zone
- Xbit Labs
Actualización
A continuación algunos reviews publicados posteriormente a la publicación de este artículo:
Vishera vs Zambezi (ambos a 4.0GHz)
Rendimiento promedio en aplicaciones.
Rendimiento promedio en juegos.
AMD prometió que su micro-arquitectura Piledriver tendría un rendimiento por ciclo (IPC) 7% superior a Bulldozer, promesa que parece haber cumplido, pues dependiendo de las aplicaciones probadas, se observa un rendimiento por ciclo de hasta un 20% a la misma frecuencia.
Link: Múltiples fuentes
También pueden comentar en nuestro foro.
175 Comentarios
AMD lanza sus microprocesadores FX de segunda generación “Vishera”
Qué dije de malo, 8negativos? Dejen de llorar por Dios, se ponen fuentes de mas de 850watts para sostener terribles máquinas y lloran si gastan 2mangos mas de luz? Con máquinas que valen fortuna, que solo enfermitos como nosotros usamos? Comprense un sempron o celeron mono core con 1gb de tan y un wd green si vga si no quieren que les gaste luz yasi no lloran, que mas de la mitad vive con sus madres
ResponderJajajaja.... viste selenexxx, estos pendejos de mama se hacen los ecologistas de Greenpeace y deben tener terribles tarros con fuentes de 1200W y placas SLI o Crossfire y piensan en el consumo???? Que hipocresía no???
no te preocupes selene hay gente que ni sabe lo que significa 1w y no les importa mucho por que ellos no pagan la luz de que se perocupan del tdp de un microprocesador acaso gasa 120w continuos, ja de todas maneras con un foco de 100w que si los gasta continuos y encima los mantienen prendidos casi mas o menos 8 horas de eso si se deberian preocupar, si tienen todos sus focos ahorradores de que mrd se preocupan por el consumo de 1 microprocesador que no creo que sean tan viciosos para estar 5 horas no, de todas maneras tambien sus equipos de sonido de 2000w y sus secadoras de pelo de 1200w de eso si se deberian preocupar.
Completamente cierto. Seguro que nisiquiera pagan la factura de electricidad XD
Ahi tienen todos los lamebotas de Intel, aca la prueba ni Micro$$$oft se deja estafar
Responderhttp://noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=54508
Dejando de lado el fanatismo... una cpu de 8 núcleos y una tarjeta sea island?
Con qué clase de animal va a salir Microsoft y Sony el próximo año? D: Estamos todos esperando tarjetas onda 6670 o algo por ahí, y nos salen con que vienen equipadas con tarjetas que todavía no se lanzan?
Creo que eso merece una nota propia.
Las palabras clave son "KIT DE DESARROLLO"
Claro que es un kit de desarrollo, pero (asumo mi ignorancia en el tema) ¿Es de suponerse que el kit de desarrollo sea más potente que la misma máquina? porque a lo que voy es ¿Qué sentido tiene desarrollar en una tarjeta gráfica aún no lanzada, si finalmente la consola tendrá tecnología de hace dos años?
Se me ocurre que las tarjetas serán finalmente unas GCN y no WLI4... a menos que me haya saltado alguna noticia y esté cagando fuera del tiesto...
Vamos,que cuando planchan la ropa no miden los mas de 1200watts de la plancha,o si?
ResponderNo te preocupes, son niñatos. Mi ordenador ni se cuanto consume ni nada. Va, estupideces.
Además yo quiero comprobar si van a usar los ocho nucleos ¿Haciendo qué? Jamás les va a superar los 250W..
es que los Intel lovers no entienden que si AMD desapareciera INTEL su amada marca seguro se la aplicaba y sin vaselina esta bien que son tienen el top de rendimiento mas altoy y que tienen la pasta para hacer lo que quieran pero que rayos vienen a estar tirando mierda me da la impresion que quisieran que AMD hiciera lo mismo que INTEL que no saben la diferencia de tamaña de empresas y es como David y Goliat vamos AMD ya hace milagros con lo que tiene y estos idiotas solo vienen a decir fail y demas sandeces ni siquiera aprecian la marca y la compran vamos peazos de pelmazos , comparando i7 que no saben lo que valen por dios ni siquiera saben lo que dicen y mas el kakakusanagy( willian no pasas desapercibido tus chorradas son epicas )
Mira, mas negativos ni sentido del Humor tienen o les duele la verdad tanto
ResponderHola, es mejor que los ignores te van a seguir votando negativo aunque tengas la razón a mi me ha pasado muchas veces....
Saludos
Mas me tapan mas me dan la razón, estoy siendo objetivo y sin ofensas, doy una Comparativa cotidiana y se quejan, el que. Me lee y tapamis comentarios me da la razón al hacerlo y lo sabe, eso me da mas satisfacción y lo saben tambien, no sean llorones y acepten a todos por igual, si no digo lo que quieren leer me tapan? Que gilada que hay por doquier
ResponderHASWELL va salir en otro Soquet y Steamroller va en FM2 que burrada de tiradero de dinero es comprarle a Intel epic robo
ResponderAcordate que sacan las lineas pci, los sata 1 y creo que tambien cambian las memorias, y el conector de cpu.. asi que la actualizacion obligada es total..
si es cierto ,
y si no me equivoco por lo que dice aca en los proximox años los micros que van a despegar en el tema gamer adivinen cuales van a ser
http://noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=54508
@lol puede ser que un procesador llegue maximo a 100 grados pero no se que placa lo permitira pues la mia llega a 70 grados y se apaga por el sistema de seguridad de la motherboard justamente por que si lo mantienes asi puede que no se queme pero ya estaras produciendo electromigacion, osea estar matandolo de a poco a tu cpu, para mi una temperatura estable es 45 grados hasta 50, para indicacion un poco menos de que el procesador te llegue a quemar la mano, el doble de temperatura creo que seria exagerando, pero a de 4.8 a mas el procesador se calienta mucho mas de lo que tu dices, eso dependiendo de la refrigeracion, las temperaturas que yo tengo seran estables pero sin cooler de stock y ademas que empieza a girar casi al maximo, pero por el tema de la pasta termica si pasa eso, un sandy no pasaba de 50grados en estado normal, bueno de todas maneras la refrigeracion stock de intel de antes era un poco mejor que ahora, el cooler de un celeron antiguo es mas grande que el cooler stock de el procesador que tengo asi que creo que podra estar estable pero no quiero un procesador que se electromigue
En las unicas tareas que un futuro upgrade a 3770, 2700 o 2600 es útil, son las tareas pesadas, como encoding, rendering, etc. y en esas el 8350 ya anda muy cerca del 3770 (hasta lo pasa en algunos tests).
Ni hablar de steamroller, que será AM3+ también, osea hay todavía más posibilidades de que los pase tranquilamente a los 3 procesadores que nombraste en ese tipo de tarea.
otro tarado que habla sin haber probado.
1.- yo teneiendo el 3570k sin cooler stock y sin nada de overclock ya se calienta hasta los 45 a 50 grados la hacer una tarea fuerte(el proce se quema creo a los 65 grados), ojo que ni esta con el cooler de stock si no yo pienso que ya se me hubiese quemado, eso usando en tareas fuertes como compresion o render y a 3.8 ghz con turboboost, si ya en 3.8 esta a 50 grados sera mucho peor tenerlo a 4ghz y encima con overclock continuo igual como le dije a aquiles no creo que vayas a tner un procesador a 4.8ghz todo el tiempo, lel proce podra llegar facilmente pero la temperatura se incrementara casi el doble, no creo que lo tengas estable sin nitrogeno liquido, no creo que la mayoria de usuarios piensen quemar sus placas graficas la pocion del hd4000 para mi sigue siendo la de ahorrar energia de la tarjeta grafica mientras no hagas nada, no creo que se use como emergencia para casos de incineracion de gpus aparte, salvo que seas alguien predispuesto a quemar su tarjeta grafica lo que la mayoria de usuario no creo que quieran, y respecto al socket, no solo es el socket es el tipo de chipset que tengas ya dije mas arriba con una h77 no aspiraras a mas porque no aprovecha nada del "k" hablar con experiencia mas que en reviews puedes sacar unos datos de ahi y guiarte, pero hablar suponiendo es mucho peor.
@man
Para que un procesador se queme debe sobrepasar los 100°c , a 65 lo tienes dentro del rango normal.
Aumentar de 3.8 a 4.8 no seria el doble de temperaturas no se de donde sacas eso , mi antiguo core 2 duo de 2.9 ghz a 3.84 aumento 15 grados (en uso intensivo de 50 a 65).
PD:eso si , mi core 2 duo tenia un buen disipador.
Los negativos no le quitan validez a un argumento , solamente no estan de acuerdo con lo que dices.
Talvez ati no te importe el consumo de los procesadores pero a muchas personas si , asi que eso puede ser un factor determinante , no todos estan en la misma situacion que tu.
Almenos ami lo que mas me llama de un procesador es rendimiento/consumo .
Buen trabajo de amd, supongo que este año no les debe ir mal en ventas, para que le haga competencia a intel, y que bajen los precios, nose que le ven de negativo a estos procesadores los intel-fanboy, deben que aceptar de amd cumplio lo que dijo, y las dos empresas cada dia se equilibran mas para evitar el monopolio en el mercado de cpus
ResponderSi vas a usar un 8350 para aplicaciones que aprovechen múltiples núcleos excelente, pero para jugar lastimosamente para el bolsillo sigue siendo mejor intel. Según varios reviews el procesador AMD no es capaz de mantener por ejemplo Starcraft2 sobre los 60fps en los momentos más intensos del juego, con gran cantidad de unidades en combate. Estaba esperando este lanzamiento, no decepciona, pero de todas formas voy por un Intel.
Respondercuando llegaran por chile estos procesadores??
ResponderO ya me arrepentí , no tiene stock del i5 y le cancele el pedido , voy a tener que seguir aguantando con mi phII x2 550 je!
ResponderLeí por ahí que steamroller tendrá un modulo por núcleo.Y no como estos que tiene 2 núcleo por modulo.
Osea que va a tener 8 cores 8 módulos así no tiene perdida de %, como estos piledriver/bulldozer (8 cores 4 módulos)
y dice que promete un 45% mas de rendimiento :D
eso es lo que "dicen" , no lo digo yo xD
Aun estoy muy indeciso si ir por el 8350 o el 3570K ahora no quiero que salgan ningun wano fanboy de intel y me diga ve por intel,los pros de AMD son que una placa AM3+ como la Crosshair 990FX formula Z ,8GB corsair 1866, radeon HD7950 y la fuente de unos 850W corsair,sera compatible con un modelo como Steamroller por eso la balanza se inclino para AMD ,con intel tendria que ir otra vez x una placa y solo ganar un 15% de rendimiento y pagar un 45% mas por algo que no significa una mejora significativa no me convence ,yo practico OC y en varios reviews hasta con refrigeracion liquida el 3570k o 3770k no me parecen buena opcion los pendejos de intel le pusieron la pasta mas misia y ahi los resusltados de que calientan peor que un Phenom 1 si vas a tirar barro fijate que tu tampoco estas muy limpio.Ahora que en SC2 no saque 60fps fijate que drama se viene el fin del mundo olvidare haber leido eso.
Responder@Hyperion. En lo particular si te decides por la plataforma AMD, el FX-8320 es mucha mejor opción, pues tiene un precio entre US$ 30 a 40 menor que el FX-8350, y con un poco de OC alcanza e iguala la capacidad de OC de este último.
Saludos.
Pero si es solo para jugar, en AMD, creo que son mejor opción los 6300 o los 4300. Yo lo que haría, si no me fuera a saltar piledriver, es que esperaría un poco a ver si salen 4350 o 4370 con frecuencias y modos turbo mas agresivos.
Saludos.
Pues para estar indeciso entre una y otra plataforma, veo que ves todo a favor de AMD y todo en contra de Intel... siendo asi, y que ya tienes tu plataforma AMD, deberias irte por algun Piledriver.
eso sin mencionar que si despegas el HIS para quitarle la cagada que tiene alli y ponerle liquid pro te lo puedes cargar xDD
@david sarmiento mira esta noticia saludos
Responderhttp://www.hardwaremx.com/news/y-lo-logra-amd-fx-vishera-llega-a-8-1ghz-con-todos-los-nucleos-habilitados/
http://www.muycomputer.com/2012/10/25/amd-fx-8350-a-8176-ghz-ocho-nucleos-activados
ResponderVaya que ese 3770k se pule al 8350 a iguales mhz y en condiciones mas demandantes para el cpu, como lo es el multi-gpu.
Afecta el ser pcie 3.0 vs pcie 2.0 a las configuraciones multigpu. Estaría bueno ver esos mismos test en monogpu a ponele 1024x768. Lo digo principalmente por el BF3, no debería ser tanta la diferencia.
Respecto al multihilo, se porto bien de bien, para ser que PD en condiciones stock tiene más frecuencia, la diferencia a misma frecuencia podía ser peor :P
Aqui la 3770K como bien sabido es super calentona.
Responderhttp://www.ozeros.com/foro/index.php/topic/3139-3770k-gritando-por-metal-liquido-ihs-mod/
¿que placa me recomiendan para usar el fx8320 la crosshair formula V o una gigabyte 990 ud5?
Responder¿qué placa me recomiendan para el fx 8320 una asus crosshair formula V o una gigabyte 990 ud5?
Responder@danny. Entre esas 2, me iria por la ASUS.
Saludos.
Deja tu Comentario