NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Analizamos el rendimiento del juego World of Warcraft: Mists of Pandaria
Hace pocos días Blizzard lanzó la cuarta expansión de su conocida Saga World of Warcraft: World of Warcraft: Mists of Pandaria; juego del que analizaremos su rendimiento gráfico con un equipo basado en el microprocesador AMD Phenom II X6 1055T y tres tarjetas de video.
Plataforma de pruebas
La plataforma de pruebas es exactamente la misma que usamos en nuestro anterior análisis del juego F1 2012, donde seleccionamos un equipo no tan potente a fin de simular el hardware que poseen gran parte de los gamers no-extremos; pero que a su vez servirá para darse una idea de que pueden esperar usuarios de equipos con distintas especificaciones.
Aquí la configuración del equipo de pruebas:
- Microprocesador AMD Phenom II X6 1055T overclockeado a 3.6GHz (bus a 257MHz).
- Tarjeta madre ASUS M5A78L-M LX V2 (chipset AMD 760G).
- 8GB de memoria DDR3-1600 Patriot.
- Tarjeta de sonido Creative Labs Sound Blaster Audigy 4.
- Disco duro Seagate Barracuda 640GB.
- Fuente de alimentación Antec Trupower Quattro 850W.
- Tarjeta de video MSI R6950 (AMD Radeon HD 6950 2GB GDDR5).
- Tarjeta de video MSI R6850 Cyclone (AMD Radeon HD 6850 1GB GDDR5).
- Tarjeta de video XFX HD6670 (AMD Radeon HD 6670 1GB GDDR5).
- Sistema operativo Windows 7 64 bits.
- Controlador SouthBridge AMD Catalyst 12.8 WHQL.
- Controlador gráfico AMD Catalyst 12.9 Beta.
- DirectX actualizado.
- Sistema operativo Microsoft Windows 8 64 bits.
Metodología
El equipo se probó con los controladores gráficos en sus valores predeterminados, además se trató de replicar la configuración de un usuario promedio, para lo cual se mantuvo al sistema operativo en su configuración predeterminada (modo de ahorro de energía en Equilibrado y sin modificar los servicios predeterminados del OS); además se mantuvieron abiertos el antivirus Microsoft Security Essentials, anti-spyware Windows Defender, mensajería Windows Live Essentials 2012 y cliente Steam.
Rendimiento gráfico (GPU)
El motor gráfico de World of Warcraft: Mists of Pandaria, aunque es algo viejo, Blizzard se ha encargado de añadirle mejoras a fin de adaptarlo a los tiempos actuales. Para estas pruebas usamos el cliente de 64 bits y configuramos las opciones gráficas al máximo en modo DirectX 11 y a resolución Full-HD 1920×1080. Usamos el escenario “El valle del amanecer”.
Daremos inicio a las pruebas gráficas mostrando el rendimiento del juego con las tres tarjetas de video que poseo (lamentablemente no cuento con otras tarjetas de video aparte de las mencionadas) con el equipo overclockeado a 3.6GHz:
A máximos detalles el juego es bastante exigente, la Radeon HD 6670 simplemente no puede moverlo con fluidez, mostrando una tasa de cuadros sostenida que apenas llega a los 2/3 de lo que considero jugable (30 FPS); pero ajustando la configuración gráfica, reduciendo el alisado y desactivando el SSAO, se puede jugar el juego con los demás detalles al máximo y a una tasa de cuadros aceptable.
Rendimiento del CPU
Empezaremos con las pruebas de escalado de núcleos. Blizzard sugiere al menos un equipo con un microprocesador doble núcleo para poder disfrutar WoW: Mist of Pandaria, y no se equivocan, pues al desactivar cinco núcleos de nuestro equipo de pruebas (3.6GHz) para simular un equipo mono núcleo, el rendimiento cayó drásticamente por debajo de los 30 FPS; en configuraciones doble núcleo y mayores hay muy pocas diferencias en la tasa de cuadros promedio, pero no sucede lo mismo con la tasa mínima.
En cuanto a la frecuencia de funcionamiento, WoW: MoP responde bastante bien al incremento de frecuencia del microprocesador; incluso con un microprocesador de 2.4GHz se puede mover el juego a máxima calidad y a una tasa de cuadros sostenida aceptable; pero sin dudas el juego se beneficia de frecuencias superiores para sacar todo su potencial.
Conclusiones
Para poder disfrutar de este juego a su máxima calidad recomendamos al menos un microprocesador doble núcleo a 3GHz y una tarjeta de video del nivel de una GeForce GTX 550 Ti o Radeon HD 5700/6700; pero como apreciamos en las pruebas realizadas, el alisado y SSAO consumen bastantes recursos, y si reducimos el uso de ellos podrán disfrutar de este juego a buena calidad y con GPUs más económicos.
——-
También pueden comentar en nuestro foro.
39 Comentarios
Analizamos el rendimiento del juego World of Warcraft: Mists of Pandaria
O sea GRAFICAMENTE consume bastante, para lo tremendamente pobre graficamente que es.
ResponderSon las consecuencias de forzar al maximo un motor grafico derechamente viejo, solo parchandolo para mejorar un poco la grafica, pero es una tecnica que dudo les dure mucho tiempo más, hace tiempo que Blizzard debiera haber renovado el motor grafico de WoW con uno completamente nuevo, pero no lo han hecho.
Tal ves no se esfuerzan tanto como Valve, tienen Source desde el 2004 (que es GoldSource fuertemente modificado, para remate basado en Quakeworld) y todavía muestra juegos como Portal 2, Dota 2 y CS:GO con una calidad bastante buena diría yo para sus años.
alguien dijo CoD?
@asdf eso ya no es tan cierto, aun conservo un pc mas o menos viejo donde hasta antes de cataclismo WoW me corria de forma aceptable, cuando le quise instalar el beta de pandaria (uno de los ultimos builds) simplemente se nego a ejecutarse.
@nicolas(Mua). Aquí otro review del mismo juego probado con un Core i7-3770K overclockeado a 4.5Ghz: http://www.pcgameshardware.de/World-of-Warcraft-Mists-of-Pandaria-PC-238645/Tests/WoW-Mists-of-Pandaria-Benchmarks-Test-1026549/
Tomando como referencia la 6950, ellos obtuvieron un menor desempeño, a pesar de que usaron 4XMSAA sin SSAO, y yo usé 8XMSAA. Aunque dicha diferencia de rendimiento puede deberse a que usé los Catalyst 12.9 Beta (PGH usó los 12.8WHQL), estos traen varias mejoras específicas para este juego.
Saludos.
Counter Hit ...
Consume más que la gran mayoria de los juegos nuevos, pero sin embargo se ve peor que juegos de hace 4 años, no ha mejorado nada, hasta los juegos gratuitos que hay por toda la red se ven mejor. Blizzard antes eras más chévere.
ResponderGanan millones mensualmente, como no invertir en un nuevo motor grafico bien optimizado y decente graficamente??.. hasta mmorpg coreanos tienen mejores graficos y andan mas rapido.
obvio que el lineage 2 es mucho mejor , el supuesto lineage 3 que fue robado se va a llamar TERA , el AION , y muchos mmorpg salen de korea.
los mmorpg cutres de gringolandia son re malos
No olvides el Guild Wars 2 o el Blade and Soul (Distintos estudios, pero misma distribuidora NCsoft)
Con lo fácil que hubiera sido que el juego incluyera un bench emulando una raid de 25 en un buen boss...
ResponderEstos test jugando solos, sin addons, ni ventrilo o similar funcionando no tienen sentido, nadie juega así.
Si ha dado eso frames estando solo ya se le pueden descontar bastantes en raid PvE ó PvP, por no hablar de un paseito por las ciudades llenas de jugadores con montura.
Un buen esfuerzo de test, pero como todos de poco sirve sin simular las condiciones reales de juego.
Y un arati de 30 vs 30 o mas, con suerte correra a 10 frames xD
el juego va en caída libre xDDD
ResponderOjo que pandaria ya se esta convirtiendo en un dolor de cabeza para Blizzard, segun cifras preliminares solo ha vendido entre 600 mil y 700 mil copias contra las 3.3 millones que cataclismo logro en el mismo periodo de tiempo.
Responderhttp://juegos.es/juegos-online/mists-of-pandaria-no-alcanza-las-cifras-de-venta-esperadas
Starcraft 2 tampoco tiene optimizacion para mas de 2 nucleos :facepalm:, todo por usar una version recauchada del motor de warcradt 3
ResponderWorld of Gordogranudosinpololacraft, un juegazo!
ResponderGordos granudos sin polola marcando comentarios como negativos, gordos granudos sin polola marcando comentarios como negativos everywhere!
Parece que algunos se sintieron identificados... http://img87.imageshack.us/img87/6130/pcgaming590x365.jpg
Me han descubierto :raisins:
a que mal, tengo polola, bien rica ademas, gano artas lucas, tengo amigos que juegan wow, doctores, ingenieros, abogados, tambien con pololas.
apuesto que los que dicen esto, son universitarios, de carreras mediocres que se creen superiores y no le han ganado a nadie.
ademas con suerte tienen un pc callampon que compraron armado en pcfactory xD
Los machos de verdad juegan FPS y no basuras cuyo nómero de letras en los acrónimos ya suenan ñoños.
eres macho por jugar fps? XDDDDDD
@gillan sigue soñando friki QL.
no se fajen salgan del closet, lleguasas. locas enfermas
A 3.2ghz con 6 nucleos anda iguál que un dual core a 3.6ghz.
Responder@Giorgio Pediars:
¿Por qué molestais a los gorditos?
Cito de Bill Gates:
"Respetad a los Nerds, porque tienen más posiblidades de ser tu futuro jefe"
Yo diría Intel(CPU) y AMD(GPU)...
Recuerda que gran parte del controlador de Kepler corre por CPU.
Y no sale tán recaro si sabes elegir...
Esperemos el comentario de don kyokusanagi y sus reviews comparativos con intel-cualkier-bridge y kepler :D
ResponderInvariablemente, siempre dirá que AMD apesta en todo, eso es seguro.
Juego ql me anda como el pico en la nueva isla mas encima como mil weones leviando mas bajan los fps, igual mi hd 5770 lo sigue corriendo en alto/ultra
Responderque weá kung fu panda ?
ResponderPor unos momentos me imaginé un titulas de Niube...
" DreamWorks demanda a Blizzard por las imágenes de presentación del juego "World of Warcraft: Mists of Pandaria""
Deberian probar a guild wars 2 ese si es un juego que exige verdaderamente un buena pc para jugarlo bien.
ResponderDeja tu Comentario