Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...EVGA GTX 690 vs HIS HD 7970 X2 vs PowerColor HD 7990 Devil 13
Desde Tom´s Hardware nos llega un interesante review donde comparan el rendimiento gráfico de tres de las tarjetas de video más potentes disponibles en el mercado: EVGA GTX 690 (GeForce GTX 690), HIS HD 7970 X2 y PowerColor HD 7990 Devil 13; estas dos últimas conformadas por dos GPUs AMD Radeon HD 7970.
Las tres tarjetas de video probadas representan a lo más top del mercado gráfico y están dirigidas a usuarios entusiastas de los juegos y poseedores de enormes monitores con resoluciones superiores a 1080p, como 1440p o configuraciones multi-monitor (2, 3 o más monitores). Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:
Les recomendamos revisar el review completo en Tom´s Hardware.
Link: Die schnellste Grafikkarte der Welt: HIS 7970 X2, PowerColor 7990 Devil 13 oder EVGA GTX 690? (Tom´s Hardware)
También pueden comentar en nuestro foro.
50 Comentarios
EVGA GTX 690 vs HIS HD 7970 X2 vs PowerColor HD 7990 Devil 13
David, donde escribiste " están dirigidas a usuarios entusiastas de los juegos y poseedores de enormes monitores con resoluciones superiores a 1080p, como 1440p o configuraciones multi-monitor" olvidastes poner tambien poseedores de enormes presupuestos. :-)
ResponderCon mencionar que va dirigido a entusiastas se entiende que poseen un enorme presupuesto.
._. la HIS y la Devil 13 consumen casi 100w mas que la GTX690 cuando se esta jugando, y mas de 200w cuando se esta usando la tarjeta al 100% algo para tomar en cuenta...
Responderen los juegos la HIS le gana a la Devil, lo mas probable es que sea por la frecuencia mas alta; 1050 vs 925...
la mejor opción en este caso es hacer crossfire con dos 7970 o sli con dos 680...sale mas económico....
amigo @azael,dime tu crees que la persona que se compre una o dos de estas,se va a preocupar por lo que paga en recibo de luz??? Jajajaja si yo tengo el dinero para cualquiera de estas bellezas ami el recibo no me importaria ya que tendria los recursos economicos,saludos!!!
okay que lo veas de esa forma, pero yo no...
hay personas que para elegir una de estas tarjetas piensan en cuales son los beneficios que ganan y cuales son sus puntos negativos; como la temperatura, consumo, rendimiento etc...y buscan un equilibrio mas acorde, por eso ese es un punto muy importante para algunos..
igual aunque yo tenga el dinero no lo gastaría en una de estas monstruosidades que al año ya están desfasadas u obsoletas, para eso ahí cosas mas importantes, pero cada quien con lo que quiere.
saludos..
Concuerdo con Spike, el que se compra una Ferrari, no se va aandar fijando en que gasta mucho.
O el que elige entre una Ferrari y una Lamborghini, se fijará en la potencia y prestaciones de cada una, no en cual tiene menor consumo.
Excelente ejemplo Tino, uno se anda preocupando de ver cuanto consumo la 550ti, si es que la fuente te aguanta para una 560ti y eso. Pero si te compras una GTX690 o una HD 7990 es porque tienes plata y de seguro te alcanza para una buena fuente y ni ahi con el consumo...
Prophet, a mi me paso eso la primera vez que ocupe gravatar... revisa bien que coincidan tanto el correo con el que te logueas en gravatar como el que pones aqui.
Deberia ser automatico.
Otro factor a tomar en cuenta es la eficiencia energética en cuanto a computo por GPU. Si usas las Radeon para ese propósito se puede decir que son incluso mas eficientes energeticamente hablando que las nVidia ya que para igualar el poder de computo de una HD 7990 necesitarías 2 GTX 690 (En varios escenarios) elevando mucho el consumo, yo diría que bastante más que los 200 vatios de diferencia.
De nuevo reafirmo que, como todo en la vida, no existe verdad absoluta y todo depende de los gustos y las necesidades.
Oye amigo una preguntota apoco cualquiera de estas tarjetas gasta ms luz que un crossfire de la 7970 se me hace increible apoco un crossfire de la version matrix gasta menos luz y por cierto que tal me da de rendimiento un crossfire de la matrix 7970 comparado con cualquiera de estas tarjetas saludos.
Si fuera la Nvidia la que ganara, seguramente dirias todo lo opuesto....
Hablo aquiles alguien q tiene una chupadora gtx480 alias Orilla de playa
Ese comentario no lo puse yo, ya andan por aquí los infantiles ...
No te preocupes Gamer-man, me imagine que algun pobre loser uso tu nick.
Lo mejor es que te personalices tu avatar con tu correo propio, asi no vendran los "clones" a ladrar.
@aquiles, yo personalicé el mio en gravatar pero yo no veo el mio, ustedes lo pueden ver? la verda ni idea por que no me funciona a mi.
Prophet, tienes que poner aqui el mismo correo que usaste en gravatar... se vinculan automaticamente, asi el avatar que pongas alla, lo veras aqui y en la mayoria de los blogs en los que ocupes el mismo correo.
@aquiles, gracias, eso mismo hice pero no sale mi gravatar, incluso cambie la imagen y nada... -_-
Ya me inscribí en gravatar, pero no sé si se ve la imagen.
Soy el unico que si tendria que destinar este dinero en vga compraria 2 y armaria el dualgpu de manera tipoca :P?
ResponderAzael Doomsday, las 7990 ocupan 3 slots... la 690 ocupa 2.
Pero eso no importa mucho porque en tarjetas duales solo se pueden ocupar 2.
Sea como sea me gusta mas la 690, se ve mas mucho estilizada y sobria.
@Aquiles tienes razon error mio, pero te equivocaste al comentar le tenias que responder al de abajo ;)
Aquiles la 690 le hace los mandados a la 7990 ya que la 7990 es mas potente con mas watts y se calienta mas por lo mismo usa 3 slots para mejor disipacion de calor.
Ademas sumale que el diseño de la 690 se ve supersimple 2 slost y en cambio la 7990 parece una tarjeta muscle con 3 slots esta mucho mas chingona en todo la 7990
Con todo respeto, despues se quejan de Kyo pero siempre lo provocan. Asi empiezan los insultos que nunca terminan y el hard bien gracias.
pero entre las tres es mas conveniente la GTX 690, ya que no consume mucho, no ocupa mucho espacio, no es tan ruidosa (aunque la HIS 7970 x2 tambien es algo silenciosa) y para mi gusto es muy discreta en cuanto diseño jejeje
Si fuese millonario y me de por comprarme una GTX690 no creo que me compre un gabinete pequeño...
@nikhoxz la HIS y la DEVIL 13 7990 ocupan dos slot de puertos pci-e, asi que por mas dinero que tengas lo máximo que podrás comprar son dos de estas tarjetas ya que no hay placa base tan grande que pueda contener a mas de dos de estas, y obvio que una plataforma LGA2011 ya que las demás se quedan cortas para estas tarjetas....
@azael no has visto las imagenes... no ocupa dos si no 3 slot de PCI
@master-xz si me equivoque e.e es la GTX 690 que ocupa 2 slots, la dos radeon ocupan 3, pero esto refuerza aun mas mi comentario ya que para tener 2 de estas tarjetas necesitaras una placa de 5-6 slots con pci-e y ya sabes las pocas tarjetas en el mercado con dicha configuración....
saludos...
El tema que no solo es la cantidad de slots que ocupan la cuestión limitante, sino que ya es un Quad CF o SLI
azael las que ocupan 3 slots si solo puedes poner 2 tarjetas maximo salvo que tengas esta animalada de placa
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3434#sp
y las de 2 no hay mucho problemas ya que la mayoria son asi hasta hay tarjetas pequeñas de dual slot, pero 3 me parece suficiente no se acuerdan la moustrosa tarjeta que postearon aqui en chw creo que ocupaba 6 o 5 slots no me acuerdo, eso si se llama matar slots.
AMD debe trabajar seriamente en el consumo para las HD8000, no solo por la corriente en si, sino por las temps... tienen una arquitectura muy OCera, con menos temperaturas aumenta el espacio para OCear...
ResponderY que no se les ocurra sacarlas underclockeadas de nuevo..
Ojo, que nvidia tiene que hacer lo mismo. La diferencia es que AMD te ofrece la tarjeta completa, Nvidia te la vende recortada, solo para juegos y es ahi la razon de por que consume menos.
Si las hd8000 vinieran sin unidades de computo y dirigidas solo para juegos, lo mas seguro es que las 2 empresas tendrian tarjetas en similar consumo
El más demandante parece ser el metro, que es el que tira menos FPS en todas las GPU.
Hay si como no, si Chile gana 3 de 5 partidos de futbol es el mejor, si como no...
La verdad prefiero configuraciones mono-gpu, no tienen problemas de escalado, ni de micro-stutter ni nada.
ResponderDe todas maneras la 690 tiene buen consumo, aunque es poco importante para el publico al que está apuntada.
es ridiculo pensar en el consumo de esas vga.... ya solo con tener una ... es para alguien que tiene plata y lo menos que le importa es la cuenta de la luz, lo unico que importa es quien da mas fps.
Responderesto me suena a kyo, no seras tu con otro nick???
ya ven por estarlo invocando!!!
no es kyo,al menos kyo tiene argumentos,este pobre fanboy quien sabe quien es
@spike
kyo siempre termina sus comentarios diciendo; AMD SE ESTA MURIENDO MUAJAJAJAJA (o algo así xD) , le agrega links a sus comentarios y son mas extensos...
Es la misma cagada de personaje-
Por algo ATI nunca lanzó oficialmente la HD7990 y solo dejó que terceros hicieran sus sus propios "inventos"
ResponderEsta claro que el consumo, la estabilidad y la mejora no estaba a la altura de las espectativas.
Lo mismo paso con la titan chavo nada mas que ahi si la fabrico mismo los consentidos de nvidia como evga, la ponian como una supertarjeta que segun hasta recuerdo en una noticia nvidia dijo que seria la mas poderosa por mucho tiempo y que le ganaria a la asus ares 2 y ve ahi estan las pruebas la ares 2 le gana a la titan y por una diferencia notable.
A por cierto yo soy testigo de como la devil 13 le gana a la 690 yo lo vi con mis proios ojos de como corre un 30% mas fps que la 690 en casi todas las aplicaciones menos con juegos como batman arkham city pero nada mas es con ese juego.
Deja tu Comentario