Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Futurología: Intel planea un CPU con 48 núcleos para tablets y smartphones
Hoy ARM anunció su nuevo microprocesador Cortex-A57, el cual permite la construcción de SoCs ARM con entre uno a 16 o más núcleos (hasta 128 núcleos), pero ARM no es la única que apuesta por el multi-núcleo masivo, pues Intel revela estar trabajando en la construcción de un futuro microprocesador con 48 núcleos.
Este futuro microprocesador multi-núcleo de Intel estará enfocado a tablets y smartphones, e Intel planea lanzarlo dentro de cinco a diez años; pero ¿no sonará excesivo un CPU con 48 núcleos para una tablet o un Smartphone? Intel piensa que el avance en la programación (software) hará posible que en el futuro un microprocesador multi-núcleo funcionando a relativamente bajas frecuencias, posea un rendimiento superior y un consumo inferior al de los actuales microprocesadores multi-GHz.
Este microprocesador cubrirá la demanda de los futuros dispositivos portátiles equipados con dos o tres cámaras con resoluciones 4K en modo 3D estereoscópico, brindando el suficiente músculo para cubrir de forma muy fluida todas las necesidades de cómputo y autonomía, en una era donde los smartphones y tablets, remplacen a las PC como los equipos de cómputo principales.
Intel explica que dividir el trabajo entre múltiples núcleos proporciona una mejor experiencia de uso en los cada vez más demandantes contenidos multimedia; por ejemplo, múltiples núcleos podrían decodificar múltiples cuadros de video al mismo tiempo, brindando una reproducción más suave, y a la vez usando menos energía.
Un monstruoso producto como este no suena a algo tan descabellado, pues cabe recordar que Intel ya posee un microprocesador con más de 60 núcleos en su aún no lanzado Xeon Phi, el cual se espera en diciembre de este año, y es de suponerse que con la evolución de los procesos de manufactura en combinación con arquitecturas más eficientes, se podría conseguir un chip de 48 núcleos con un tamaño muy reducido que cumpla las promesas de Intel.
Link: Intel working on 48-core chip for smartphones, tablets (ComputerWorld)
También pueden comentar en nuestro foro.
31 Comentarios
Futurología: Intel planea un CPU con 48 núcleos para tablets y smartphones
y yo contento con mi celular mono-núcleo jaja
Responderen realidad no esta tan descabellado eso de mas de 4 núcleos, pero 48?? actualmente las aplicaciones ni siquiera están optimizadas para usar mas de dos núcleos y son muy pocas las que te encuentras que le sacan provecho a uno de 4 núcleos (tanto en el sector móvil como en el de las PC)....
a mi mejor me hubiera gustado que Intel anunciara un procesador de 4-6 núcleos con un consumo 10-15 veces menor que al de los actuales procesadores móviles (todo pensado dentro de 5-10 años).
De hecho, deberian enfocarse en consumo mas que en cantidad de nucleos... Ya con lo que se tiene es bastante bueno, si le sumas que la duracion de la bateria tienda al infinito... :baba:
Hace años atras, un procesador mononucleo de 300MHz en una PDA era más que suficiente. La idea no es tan descabellada.
48 nucleos??.... es facil la cosa es asi... que es mas poderoso.. 2 tigres o 48 gatitos? lo mismo pasa con los nucleos sin software optimizado
joe pino que le den nomas con esa idea, p'al caso si de esos 48 Nucleos se tiran con un chip uno de 4 "nomas" que consuma lo mismo por nucleo que el de 48, uta, igual sería un monstruo de rendimiento por watt
48 nucleos para un cel va ni que jugaras metro 2033 en esa cosa un cel esta bien para que corras aplicaciones normalmente pero no para hacer calculos intesivos
Creo que el BF3 esta optimizado para 4 nucleos.
@patricio
tu hermana esta optimizada para 4 patas
En realidad no suena extraño, ya que para 5 o 10 años ser{ia descabellado que los desarrolladores no se hayan pegado el "alcachofazo" de hacer aplicaciones que aprovechen lo que le brinda una cpu multi núcleo.
Saludos
Con cuea tenemos como 4 nucleos en tarros y quieren como 6x en smartphone...
ResponderTecnosexualmente: una maravilla, lo mejor de la industria...
ResponderPractica y economicamente: un desperdicio, ya sabemos que ni para PC hay aplicaciones que aprovechen mas de 4 nucleos, QUIEN DEMONIOS VA A PROGRAMAR UNA APLICACION PARA APROVECHAR 48 NUCLEOS?? QUE PASARA CON ESA MISMA APLICACION SI SE EJECUTA EN UN MONO NUCLEO O DUAL??
PD: la unica solucion es que se cree una arquitectura Software/hardware donde las aplicaciones en su codigo matriz reconozcan la cantidad de nucleos disponibles y se adapten a ese tipo de procesador en especifico
Core 0: System kernel, GUI, etc ...
Core 1: Web browser, IDLE ...
Core 2-47: IDLE, Eating resources as da same evil !!!
Result: A portable micro oven with Android and a 30 minutes battery autonomy ...
Problem intel ?
Duración de la batería: 10 minutos! XD
ResponderO acaso vendrán con reactores de aniquilación de antimateria para alimentar a las tablets, eh, Intel?
vendrán con mini reactores nucleares ;)
Reactor ARC es la clave ...
o sea de aqui a 5 a 10 años, podría ser viable, ya que:
Obviamente la CPU va a ser multinúcleo, pero también se avanzará en el diseño para que sea más eficiente energéticamente y aunque tenga 48 nucleos, eso lo compensará funcionar a muy bajos ciclos, lo que redunda directamente en el consumo.
No olvidemos que CPU de gigahertz al destajo es precisamente para que el tiempo de respuesta de un core a múltiples tareas de diversas aplicaciones sea en un tiempo reducido, pero eso redunda en consumo energético. Pero una CPU multi núcleo puede tener una frecuencia bastante baja, ya que pueden dividirse para atender diversas aplicaciones...
además se debe tomar en cuenta que:
1) no solamente va a avanzar el diseño de CPU, ya que el HW en gral tiende ser más eficiente en el consumo, pantalla, placa, hw inalámbrico en el equipo, bocina, etc
2) Batería de mayor capacidad
3) SW que gestione mejor los recursos del equipo y su consumo energético
Se me hace interesante esto de reproducción de películas, pero no tanto por la reproducción, si no por el encodeo.
ResponderQue dos núcleos se encarguen de procesar un cuadro en formato cine, me parece bantante interesante.
Ademas, yo espero el día en que un "tablet" tenga el poder de un pc y poder trabajar con aplicaciones y programas tactiles de tipo creativo, tanto en imagen como video. Porque soy un ñurdo con el mouse y sería re entrete aplicar lápiz sobre la pantalla o "pintar con los dedos" sobre una plataforma potente para profesionales.
Que estupidez por Dios. Hoy en día 4 núcleos hacen maravillas en una PC, nisiquiera hay software para consumidores normales que aprovechen los 4 núcleos al máximo, y estos me vienen un 48 núcleos para un smartphone? Cuando los celus vengan con realidad virtual, resolución 10000x5000, batería biológica auto-recargable, grabación en 4 dimensiones y juegos de PlayStation 5 ahí puede llegar a ser entendible esto de meterle semejante micro.
ResponderMe recuerda un poco lo que esta haciendo ahora amd con sus procesadores multinucleo y es poco divertido ver a la competencia tender a esta arquitectura.
ResponderYo pido un aplauso por David, aka Necromicron, ex-(no me acuerdo), porque si no fuera por el nuestro querido CHileHardWare estaría RIP.
ResponderPrimero masifiquemos la programación multi-núcleo, y luego hablemos de mas cores...
ResponderDe acuerdo con el compa de allá arriba, Intel esta descubriendo el agua fria. Piledriver es precisamente eso, núcleos un poco mas débiles individualmente pero que explotan al trabajar en paralelo. Ya AMD tiene rato en eso.
esta noticia me hace pensar que intel tiene miedo y mucho, justo con nuevas plataformas anunciadas sale esta noticia
ResponderEl problema es la mentalidad conformista de la industria (y de muchos :P)...Las grandes empresas de CPU y GPU estan empujando a la industria de software hacia lenguajes de programación masiva y paralela (a.k.a. massive parallel programming). Nvidia CUDA 5 es un ejemplo de ello. Que hoy no exista no significa que en un futuro no sirva.
Responderuna ves dijo bill gate 640k de memoria deberian ser suficientes para cualquier pc hoy se habla de 128 nucleos jajaja eso es vision de futuro
ResponderMañana, la lavadora y el microondas podrán procesar la misma petición 8 TFLOPS unidas y 4.2 TFLOPS separadas, para de esa manera, decidir si lavar la ropa blanca con agua fría o caliente ...
el problema es el software. cuando existan programas que sean capaces de analizar cuantos nucleos hay disponibles y usarlos a todos esto podria ser rentable
ResponderIntel siempre vendiendo humo, ¿que dijo?, que hiba a tener un procesador de 10 Ghz?, ah no, de 48 nucleos, tambien lo dijo como hace 10 años, hay que entender que su knight corner debe estar cerca de los limites en cuanto a consumo, a no ser que tenga pensado llevarlo por ej. a 4 nm y con otro material distinto al silicio, que se yo, igual, estas declaraciones demuestran nerviosismo.
ResponderNo veo complicado fabricar un procesador de 48 nucleos y de bajo consumo, que es parecido a una tarjeta de video actual de gama baja, pero bajando mucho mas todabia el consumo. Lo que veo complicado es que en pocos años mas se logre utilizar correctamente esos 48 nucleos en un smartphone, si por ejemplo en una plataforma que lleva mas años de desarrollo que es el PC, hace unos 10 años aprox. aparecieron los primeros procesadores con mas de 1 nucleo, recien se le da harto uso a 2 nucleos y todabia no se le saca todo el probecho a un quad core en todas las aplicaciones por un tema del software. Tal vez 48 nucleos a 300MHz (por dar un numero) puedan reproducir correctamente el video, pero muchas otras cosas no.
ResponderOtro ejemplo muy famoso es el atom, con capacidad de manejar hasta 4 hilos, el tipico de 1.6GHz suena bastante bien, pero todos sabemos lo lento que es.
Capteva ya ha sacado un procesador con 64 nucleos, es para programación simétrica, opencl y directcompute, quien diga que no se ha sacado partido a 4 núcleos para que 48, le diré que para el COD o counter para poco, pero el procesamiento simétrico es el nuevo paradigma, ya no queremos 2 núcleos a 3.06Ghz, sabemos que esta configuración gasta muchísima energía y desaprovecha ciclos, lo mejor a bajar velocidad y consumo y mas núcleos, segmentación, smp esa es la magia, yo creo que seguiremos bajando de MHz y aumentando núcleos, quizás 128 núcleos y 600 MHz,
ResponderEsos son nucleos incluso mas simples que los de gpu, diseñados para esa tarea especifica, intel esta hablando de nucleos multiproposito, que si se usaran para procesar video seria un esperdicio de recursos, ¿y para que?, mejor seria un sist. heterogeneo, en el que haya nucleos especiales para eso (GPU) y otros multiproposito, ya lo achico lo mas que pudo a sus nucleos en x86 con su knigh corner, si lo intentara en otra estructura como arm o mips podria hacerlos mucho mas chicos, pero para que tantos multiproposito.
Deja tu Comentario