Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Intel Atom N570 (1.66Ghz) vs ARM Cortex-A15 (1.7GHz)
Hace pocos días Google lanzó sus Chromebooks basados en el SoC Samsung Exynos 5250; y desde Anandtech nos traen un review de ella, donde la evalúan sus características y rendimiento.
Enfocándonos en su rendimiento, o más precisamente en el rendimiento del SoC Samsung Exynos 5250 (ARM Cortex-A15 doble núcleo funcionando a 1.7GHz) en el que está basada; los de Anandtech la hicieron pasar por algunas pruebas y compararon su rendimiento ante un equipo basado en el microprocesador Intel Atom N570 (doble núcleo “Saltwell)funcionando a 1.66GHz, capaz de ejecutar cuatro hilos de procesamiento gracias a su tecnología HyperThreading.
Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:
Nota: Las cifras están basadas en porcentaje, donde para todos los casos el rendimiento del CPU Intel Atom N570 representa el 100%.
Les recomendamos revisar el review completo en Anandtech.
Link: Samsung Chromebook (XE303) Review: Testing ARM’s Cortex A15 (Anandtech)
También pueden comentar en nuestro foro.
39 Comentarios
Intel Atom N570 (1.66Ghz) vs ARM Cortex-A15 (1.7GHz)
Excelente por ARM, buen equilibrio rendimiento/consumo y pateando cul0s a la competencia...
ResponderPD: kyokusanagy insultando a ARM y todo el que se le ocurra en 3... 2... 1...
no lo invoques a el que en una de esas se aparece...
Yo solo hablo de Hardware.... bla-bla-bla. FAILDOZER esta acabado(y eso que es un post de Intel vs ARM)... bla-bla-bla, Esperen a que salga Haswell... bla-bla-bla. ARM no es nada comparado con Intel bla-bla-bla.(Faltaron miles de groserias entre cada bla)
Te falto el rendimiendo en IPC y que ARM esta en decadencia y blablablabla
te falto tamb el arm esta muriendo jaaja y que su imagination tecnologies y no se que mierda y un monton de testamenteo, tambien que su haswell que su kepler y no se que hueveadas mas
sigo diciendo
"este procesador le pateo el culo a kyo"
el Atom no gana en un solo test, tremenda paliza .-.
ResponderCorreccion: el atom no gana en ni un solo test 'EN NINGUNA PLATAFORMA!', hace rato todos lo saben, el atom es una porqueria, y no porque sea contra Intel ni nada, es que simplemente no rinde...
antes de hablar y soltar la chorrada del siglo prefiero preguntar...
Responderesto es un fatality de arm (samsung) a intel tecnologicamente hablando?
De manera general sí, pero si solo tomas en cuenta el rendimiento de WebGL Aquarium, BRUTALITY!!!
No quiero ni pensar lo que le puede hacer el Cortex A-57 de 64bits con 16 núcleos a 3,2Ghz a un Ivy Bridge ... y, encima, consumiendo solo 10W ...
ResponderWow...estas comparando peras con manzanas....pero bue...
>>antes de hablar y soltar la chorrada del siglo prefiero preguntar...
Responder>>esto es un fatality de arm (samsung) a intel tecnologicamente >>hablando?
OPA hostil, en toda regla sí.
siempre lo dije Atom siempre va a ser una mierda y no me quiero imaginar las pobres tables que sufriran tenerlo en su interior
ResponderQuien dijo "Intel compiler" ????? en plataformas no Windows, no pueden jugar con la ventaja de su sucio y optimizado Intel compiler...
ResponderMuerde el polvo Intel!!!
ResponderEsto era de esperarse, cuando vi el titulo de la noticia ya casi sabia el resultado, tremenda paliza q le han dado a ese pobre Atom de Intel.
ResponderMe gustaria ver a ese Samsung Exynos 5250 contra el AMD zacate E-450. Estoy casi seguro el zacate es mejor q los dos micros de aqui.
Cómo le iría con los WebGL ? ...
@Jc Acaso no sabes q el zacate E-450 vence por mayor diferencia a ese Atom.
Si ese zacate compitiera contra ese Samsung Exynos 5250 el zacate venceria en la mayoria de pruebas y en lo unico problable q pierda sería en WebGl y en el consumo.
Y, encima de que el Exynos le pega una paliza al Atom en prestaciones, consume muchísimo menos que la caca de Intel ...
ResponderPorque es absurdo comparar? si Intel quiere poner esos procesadores en donde ahora están los arm, es justa la comparación.
Es obvio que no se puede comparar RISC vs CISC, pero Intel está intentando competir de esta manera, osea, es lo que hay. Si intel licenciara ARM y lo fabricara a 22nm ganaría facilmente, pero como x86 es la base de Intel, este nunca se va a arriesgar a que su arquitectura caiga en desuso, osea no va a impulsar de ninguna manera posible a ARM.
Así que para mi es correcta la comparación.
una consulta similar.. cm anda este Atom con respecto a un AMD e300/350/450...
ResponderMal.
Los zacate (E300, E350, E450) vencen por paliza a los Atoms. creo q mayor paliza q la q hoy le ha propinado ese Exynos a ese Atom
ARM en portátiles de 10" con Windows RT YA!
ResponderTener ese exynos en un portátil , y ocearlo a 2.5 ghz, estaría curioso.
Responderel ARM le saca perfect en todas las pruebas al atom... ya déjenlo morir!!
ResponderTodos sabiamos que atom es lento comparado a procesadores que requieren mucha mas energia en notebooks y PCs y en parte eso justificaba su mal rendimiento, tambien yo creia que ARM ganaba harto solo en la relacion performance/watt pero con esto quede sorprendido porque ARM esta mas enfocado en el bajo consumo que en el rendimiento y todabia asi logro superarlo.
ResponderLa noticia de juntar ARM con AMD en los servidores de bajo consumo, termino siendo mejor de lo que pensaba.
Provavlemente ARM llegue al escritorio d emano d elos APUS de AMD, ya saldran el 2013 verciones Fire Pro con nucleos ARM 64 bits.
Intel sólo se enfoca en hacer procesadores carísimos de tope de línea (con un muy buen rendimiento, hay que decir). Para gama baja, sólo son recortes de mal gusto de sus otros procesadores. A ellos ni les importa, porque saben que la gente tiene grabado tan a fuego en sus mentes eso de "Si es Intel Inside, es bueno", que en el momento en que vean el logo de Intel en un smartphone, lo comprarán sin dudar en lugar de un equipo ARM o AMD. Desgraciados.
ResponderEl Razr i se ve filete al menos, capaz de sacar 10 fotos por segundo... el tema es que cuando cachas que viene con intel piensas en otra cosa.
Soberana paliza al atom!!
ResponderEl Atom N570 ya tiene un año en el mercado. Deberian compararlo con lo nuevo de Intel, Atom Clover Trail. Eso si seria una comparación justa.
Responder@Bofemun. No habría mucha diferencia. A la misma frecuencia Clover Trail es apenas un 3 a 4% superior a Pineview. Tan poca diferencia no cambiaria lo visto en este test.
Saludos
Y por qué no lo comparan con el 2600 o 2800? xP
ResponderVamos a ver, estos test no valen para nada ya que se basa en test que usan la GPU, y el atom simplemente no lleva, por lo tanto no vale de nada. Las tabletas que van a salir con atom, llevarán una gpu a mayores, por lo tanto es una tontería de comparación. De hecho los atom en las tareas que en la practica va a llevar la parte que no es para gráficos, realiza practicamente las mismas tareas en el mismo tiempo con mucho menos consumo.
ResponderVéase las tablets de Samsung que duran 5 horas más la batería que en el nuevo tablet Nexus 8.
Deja tu Comentario