Jose Luis Fernandez de AMD: “Hay un mundo de diferencia entre los gráficos integrados Intel y AMD”
Tuvimos la oportunidad de conversar con Jose Luis Fernandez, Sr. Field Application Engineer de AMD, quien tuvo la gentileza de responder todas nuestras preguntas relacionadas al reciente lanzamiento de las APU Trinity en su versión como chips para equipos de escritorio, disponibles a partir de ayer para placas madres con socket FM2.
Lanzamiento de Trinity para desktop
Lo primero que consultamos fue acerca del retraso del lanzamiento de APUs Trinity para PCs de escritorio, considerando que su símil para notebooks lleva varios meses en el mercado. Si bien está poco clara la razón específica de la situación, ya que una serie de factores afectaron esta decisión, la explicación dada apeló a razones comerciales y de planificación de productos, ya que AMD también considera “ayudar a los partners a realizar la transición desde la línea de productos Llano“, lo que en definitiva responde a la necesidad de limpiar stock de generaciones antiguas antes de dar paso a las nuevas, porque “técnicamente, Trinity para desktop estaba listo desde hace tiempo“.
La estrategia de AMD
A raíz de aquello, se nos vino a la mente preguntar sobre si era más difícil vender en el rubro de los PCs de escritorio o los portátiles. “Hay mercado para hacer ambas cosas, y una diversificación más grande en el mercado de la movilidad, el que está creciendo más rápidamente que el desktop“, indicó Fernandez.
Frente a esto, nos cuestionamos si acaso AMD estaba cambiando de enfoque con su nueva estrategia de productos, específicamente las APU, quizás dejando de lado las CPU de rendimiento para el sector entusiasta, enfocándose en los chips que integran CPU+GPU. La respuesta fue un enfático “no“, añadiéndose que “no estamos frente a un cambio de estrategia, ya que tanto el APU de segunda generación como los procesadores FX de segunda generación comparten el mismo núcleo. AMD no está dejando de lado el sector entusiasta“.
El factor Windows 8
AMD le da mucha importancia al tema de los gráficos integrados, y preguntamos si acaso Windows 8 con su nueva interfaz gráfica de usuario Modern UI, ayudaría a impulsar las ventas de APUs Trinity. “Más allá de Windows 8, hoy todo apunta y te lleva hacia los gráficos. No mucha gente se da cuenta que el salto en rendimiento entre gastar USD$100 en una tarjeta de video o gastar USD$200 es muy grande, mientras que en CPU este mismo ejercicio no se nota tanto en rendimiento. Nosotros hacemos enfoque en la capacidad gráfica y la experiencia de usuario, y AMD siempre ha apoyado a Microsoft en el desarrollo de nuevas interfaces gráficas. Por ejemplo, las APU aceleran nativamente el HTML5 de Modern UI en Windows 8“.
La competencia: Intel
Otra cosa que no se nos quiso pasar de largo fue conocer la opinión de la compañía respecto a su rival, Intel. ¿Cómo queda la competencia después del lanzamiento de las APU Trinity para escritorio? Fernandez opina: “La diferencia de performance en el CPU no tiene impacto en la experiencia de usuario“, por lo que justifican el enfoque hacia los gráficos de AMD, apelando a que una mejor “educación del consumidor” los ayudará a darse cuenta que las APU AMD son una plataforma capaz y equilibrada, que poco tienen que envidiarle a un equipo con CPU Intel y gráficos dedicados.
Y la pregunta del millón: ¿Gráficos AMD APU o integrados Intel Ivy Bridge? “Hay un mundo de diferencia entre ambas“, señaló Jose Luis.
Sobre los gráficos de gama baja
Otra duda que pudimos responder de primera fuente, guarda relación con la importancia que actualmente tiene las tarjetas de video de gama baja en el mercado, suponiendo que el cliente preferirá comprar una APU con gráficos integrados en lugar de una CPU convencional junto a una VGA económica.
Fernandez indica que la tecnología Dual Graphics de AMD es clave, ya que “con las tarjetas de bajo costo se puede emparejar su uso con los gráficos de una APU, llegándose a duplicar el rendimiento en juegos“. Si bien se admite que “hay modelos que deben jubilar, la mayoría de las tarjetas AMD de rango medio-bajo siguen vigentes gracias a Dual Graphics“.
Aceptación en el mercado
También consultamos sobre el éxito o fracaso que han tenido las APU Trinity específicamente en su versión móvil para equipos portátiles (notebooks). “Han tenido buen recepción entre los ensambladores. Si bien en Latinoamérica no han entrado con tanta fuerza, hay equipos, como los de Samsung, que se están vendiendo muy bien. HP también está entrando con tres modelos, y debiéramos ver la llegada de un portátil HP ENVY con APU Trinity en nuestra zona tan pronto como a finales de octubre o principios de noviembre“, finalizó Fernandez.
También pueden comentar en nuestro foro.
NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...
44 Comentarios
Jose Luis Fernandez de AMD: “Hay un mundo de diferencia entre los gráficos integrados Intel y AMD”
Aunque muchos opinen diferente tengo la suerte de haber tenido un notebook con AMD turion 64 x2 y ahora otro con INTEl icore i7.
El i7 me ha dejado mucho que desear en ambos tengo los mismos programas y la ejecución en el i7 es mas lenta al abrir mas de una aplicación a la vez y a veces se pega. El AMD a pesar de que sea mas lento abre sin problemas y sin pegarse esto debe ser por la arquitectura que tiene cada uno.
¿pero como anda en costo/desempeño?
En pocas palabras, AMD hace mejores CPU´s de lo que Intel hace GPU´s, para muestra basta esto, una HD 4000, la punta de lanza de Intel, ni siquiera puede contra una ATI 4550 de hace 4-5 años, imagínate entonces contra una AMD 7970.
Aquiles, AMD compite dignamente contra INTEL, y cuál es una de las cualidades que AMD tiene para ser digna, es hacer mucho con tan pocos $$$, ignorante...
Aquiles, yo AMO MI DINERO! no a AMD, Intel, Nvidia, Qualcomm, Google, Sony, Apple, ASUS, BB, Nokia, Windows, Linux etc. etc. etc.
Por lo tanto si AMD me da mas por mi Dinero, me quedo con AMD , Nvidia me dio mas por mi dinero juunto con ASUS con mi 670 (La agarre RE BARATA) y me quede con ella, Si Intel me da mas por mi plata mañana me armo una Intel
Gracias a empresas como AMD los gigantes como intel no tienen el mercado a su merced que implicaría ¡dar productos de pésima calidad a precios muy altos!... la competencia hace mejor a los productos que nos venden ¡quién gana el usuario! asi que no desestimemos a AMD que hace lo mejor que puede ante intel que en muchas ocasiones ha querido apoderarse del mercado de los microprocesadores con malas mañas… no soy AMD lover como los llama Aquiles pero aporto con un granito de arena para que empresas como AMD sigan adelante… no permitir el MONOPOLIO que solo nos afectaría a los usuarios… además sus productos si son de buena calidad… las estadísticas de rendimiento solo son números… en la realidad la máxima capacidad de estos procesadores no es utilizada por la mayoría de usuarios… que solo utilizan maquinas poderosas para navegar y para escribir documentos en Word…
Gracias a empresas como AMD los gigantes como intel no tienen el mercado a su merced que implicaría ¡dar productos de pésima calidad a precios muy altos!... la competencia hace mejor a los productos que nos venden ¡quién gana el usuario! asi que no desestimemos a AMD que hace lo mejor que puede ante intel que en muchas ocasiones ha querido apoderarse del mercado de los microprocesadores con malas mañas… no soy AMD lover como los llama Aquiles pero aporto con un granito de arena para que empresas como AMD sigan adelante… no permitir el MONOPOLIO que solo nos afectaría a los usuarios… además sus productos si son de buena calidad… las estadísticas de rendimiento solo son números… en la realidad la máxima capacidad de estos procesadores no es utilizada por la mayoría de usuarios… que la mayor cantidad de tiempo lo utilizan para navegar y para escribir documentos en Word…
Yo me compre el M6-1076la de HP que viene un A10 y estoy mas contento que la rechucha.
ResponderSi bien Intel tiene una CPU mas poderosa, hay que reconocer que NO TODO EL MUNDO notara esto. Ya que los que juegan y se llaman Hardcore, dependen mas de la GPU que de la CPU.
Creo que solo trabajadores, programadores, etc, podrian notar la diferencia entre una cpu AMD e Intel.
No puedo dejar de responder a tu comentario. Yo quería un note de 15", pero el HP "ivy bridge-kepler" venía solo en 14". Me lancé por el M6 y también estoy más contento que la rechucha.
Y sí, puro juego y office, juego e internet, no mucho más.
Tambien los hardcore notan la diferencia entre los cpu , solo hay que recordar que los minimos (fps) son afectados por el cpu.
Ahora que mencionas hardcore , no creo que se compren un apu mas bien seria una dedicada hay que recordar que el rendimiento que tiene el a10 5800k se acerca a una hd 6670 la cual no corre muy bien todos lo juegos de hoy en dia.
Talvez querras decir jugadores casuales (al menos el 60% es casual) , a ellos si les combiene estas apu , es la mejor eleccion.
PD:
Solo hay que recordar que no todos los que juegan son hardcore , solo hay que ver algunos jugadores de cod y bf se creen hardcore.
@lol "se acerca a una hd 6670 la cual no corre muy bien todos lo juegos de hoy en dia." se nota que no tienes una dejame decirte que se juega todo en altos detalles con 2x o 4x de AA a 144x900 a unos aceptables 30 fps minimos asi que no vengas con que por ser gama baja rinde "mal" reucerda que en su tiempo fue la mejor price/performance.....
@lol: Es imposible que un jugador hardcore lo note, ya que el ojo humano solo ve hasta 60 fps. En la actualidad nadie juega a 640*480 y no distinguimos entre 90 fps vs 120 fps.
Y en notebooks no te puedes comprar dedicadas, este segmento va para jugadores casuales que no tienen mucho dinero.
@zerosilent El ojo humano no nota esos fps tan altos, el problema son los bajones. Si un juego tira todo el rato a 60fps y tienes un bajon de un par de segundos a 25, pues se nota. En cambio si el juego normalmente tira a 100 fps, dificilmente vas a tener bajones hasta los 25.
Díganle eso a Apple.
ResponderPor mucho que sea intel, amd, nvidia o via integrados jamas tendran el poder de una buena tarjeta de video al puerto PCIe.
Responderse supone eso va a empezar a cambiar cuando lleguen las DDR4 al mercado, osea el proximo año.
Concuerdo con los argumentos expuestos, no hay diferencia clara y objetiva cuando hablamos de CPU a CPU, a primera mano no se nota la diferencia, razones muchas, cada vez menos cosas estan aceleradas por CPU, de hecho las cosas que hoy por hoy aún siguen dependiendo del CPU no se ven bien y rinden muy lento cuando los comparamos con aceleración por GPU, para muestra los navegadores de internet, pasando por los reproductores de vídeo, y hasta su implementación de software de diseño e ingeniería, ¿quién a estas alturas usa el CPU cuando se sabe que con GPU (aún uno económico) hace las cosas más rápidas, con GPU se descomprime y comprime más rápido, el vídeo y los colores de las imágenes se ven más brillantes y vivas, y hasta convertir de formato un vídeo se hace más rápido con GPU, pero no cualquier GPU sino uno que vaya bien con OpenCL en ese caso solo son los GPU´s de AMD; El CPU a estas alturas está quedando en un 2º plano, no es novedad para nadie, podrian gastar 300$+ en un CPU y no se notará la diferencia con uno de 100-$, la verdadera experiencia en PC no está en el CPU, por favor entiendan PC no solo significa CPU, hay otras maneras de canalizar ese dinero que llevan a una vedadera diferencia en el uso de la PC, como SSD, tarjeta de sonido dedicada o hasta una VGA dedicada, que realmente hacen la diferencia desde el primer momento de su uso.
ResponderSegio, investiga un poco sobre los CrossFireX con los FX-8150 y con los i7, y dime en cual de los 2 escala mejor...
Aquiles, a 1080P una 7970 Rinde IGUAL en un A10 que en un i5
Zero, eres de los que no hacen caso de los minimos??
Algo que debes aprender es que en la jugabilidad lo mas importante son los minimos... entre menor sea la distancia entre estos y los maximos la jugabilidad y fluidez sera mayor.
En el improbable caso de que un A10 permita a una 680 o 7970 brindar sus fps maximos, te garantizo que los fps minimos seran bastante peores que en un i5.
O porque crees tu que los benchs de paginas reconocidas casi siempre los realizan con cpus tipo SB o IB y no con cpus AMD??
Precisamente para permitirles a las tarjetas brindar su maximo potencial....
Abusado!! no te vayas con la finta.
En realidad los cpu intel con graficos integrados nunca han sido la gran cosa, y amd eso lo tiene bien claro, pero la diferencia en esto se viene a notar en notebooks, ya que ahí amd se ha hecho fuerte en el sentido de q un note con graficos integrados amd siempre cuesta bastante más barato q un note intel con graficos nvidia.
ResponderAhora más que nunca el lenguaje html junto a adobe flash por ejemplo están siendo cada vez más implementados para trabajar con aceleración por hardware, en este sentido a través de la gpu.
Eso si cuando comparamos en alto rendimiento y en plataformas más especificas la balanza va de un lado a otro ya que sus prestaciones se especializan dependiendo del uso.
Ya no existe esa diferencia astronómica que había hace 1 o 2 años atras en cuanto cpu.
Lo veo llegar ... En algún momento distante, los IGPs y las GPUs se fusionarán con arquitecturas como la de Xeon Phi o ARMv9 o MIPS activ ...
ResponderEntonces sustituirán a los Main CPUs por co-procesadores con grandes cantidades de caché L1 dividido en partes pequeñas que contengan las instrucciones del futuro AVX7.0, FMAx, etc ...
Entonces los co-processors se encergarán de los çalculos enteros y las GPUs de los flotantes y las gŕaficas.
Potenciarán los navegadores del mañana con Hadware acceleration y las apis serán secundarias.
y bla bla bla.
Saludos.
Estaría bueno que el mercado esté más repartido y con más fabricantes.
ResponderIntel tiene casi el 80% del mercado. AMD el resto. hay otros fabricates como VIA, pero casi no tienen presencia.
Haber, intel hace tiempo le vuela el ass a AMD, no hay duda en cuanto cpu se refiere.
Responderpunto para intel....
amd, precios como pocos, muy accesible, no hay que vender ningun riñon para comprar una buena cpu.
**punto para AMD
en cuanto a conceptos de cpu siempre innovando, primeros en 64 bit nativo, cpu apu por decir algo, apoyar e innovar en software libres y cias varias.
**punto amd
sinceramente siempre que opto por cpu prefiero amd, cumplen la reglas de las 3B.
y con una hp con el A8-4500m, mientras corra CODMW3, y algo de //porn// software de programacion estamos al otro lado(es el uso que le doy).
sldos
Y es por eso que las iMacs tienen CPU Intel y graficos AMD (?
ResponderUn mundo de diferencia hay pero entre el marketing de Intel y AMD, bien quedados los de AMD en ese punto
ResponderY lo comentan los fanboys supremos de nvidia LOL.
Años alabando a nvidia aqui en chw , ustedes tambien joden el foro .
Y si tengo intel i5 con amd Radeon HD no vale?
ResponderUn core I7 le vuela el orto a cualquier AMD
Responderdescomprimase un archivo de 7 gigas en 52 segundos, nadie mas que los CPU Intel pueden hacer eso.
Nosotros Usamos las dos marcas "Pcs de sobremesa de costo promedio a bajo" en este aspecto no es por NADA el AMD anda mejor. En servidores, los AMD anda mejor para algunos usos, mientras INTEL para otros usos.
ResponderYa que para armando un Súper computador equilibrado, se requiere de mucho presupuesto. porque te gastas no menor de $4500 En: micro, t/Video, P/madre, memorías, d/ssd, t/raid, t/sonido, F/poder, Case entre otros.
Digo ello porque muchos se compran tremendas componente, luego lo matan poniendo por ejemplo un solo disco tremendo, Donde no hay equilibrio no hay buen rendimiento.
En Relación Costo Rendimiento, AMD se lleva de encuentro. Creo hoy en día solo muy pocos se compra un Micro de $1000 en promedio.
En conclusión Ambos tiene sus lado bueno y malo. Cada uno Tenemos Gustos y colores y de eso no se puede discutir.
Rara vez expongo mi opinion en temas polemicos y discusiones entre fan boys, (azules o verdes, rojos o de cualquier color.) pero considero que para los que llevan ya varios años en este mundito de la informatica, la cuestión siempre a sido clara, intel lleva la batuta en cuanto a potencia de computo, amd siempre ha hecho casi( y con este casi no quiere decir que sea igual) LO MISMO a un menor costo, y si ciertamente hacer casi lo mismo por la mitad de precio(antes hasta hace un par de años) era bastante justificable, actualmente, lo que le pone sabor a esto de la tecnología es el desempeño de un equipo en cuanto a sus capacidades graficas (seguro todo el mundo juega verdad) y quieren demostrar que su inversion es la mejor sin importar si algo más barato hace (casi¡¡¡) lo mismo pero bueno, también siempre ha sido así la cuestión, (MAC-PC) INTEL AMD, NVIDIA, ATI(AMD), lo que si se me hace necesario destacar es que se vuelven más susceptibles los compañeros del foro, quizas más intransigentes ante los que piensan diferentes y terminan agrediendose de formas que (casi )rayan en lo absurdo, vamos esas compañias no estan dando la vida por nosotros, por que nosotros nos peleamos hasta el cansancio por defender tal o cual postura, hay quienes dan mayor importancia al rendimiento y a la potencia, hay quienes prefieren gastar menos( aunque ya no es tan economico) y hacer casi lo mismo, personalmente ahora poseo un intel, despues de poseer diferentes procesadores amd, y si al día de hoy tuviera el efectivo compraria otro intel o mejor aun un mac (jajajajajaja) bendiciones.
ResponderTranquilos. Tranquilos. Todos somos PC. Ambas marcas tienen lo suyo. Deberiamos estar unidos contra el fagOS y todo lo que sea fagintosh. Aunque intel le fabrique, ni modo. Al final ya sea intel o AMD termiara siendo costo-beneficio mejor que mac, y eso es lo que importa. Regocijemonos por poder armar nuestras propias naves de batalla como se nos antoje, y no tener que llevarlas al centro de servicio por que se les descompuso la webcam.
ResponderAMD no sabe hacer CPUs. Intel no sabe hacer gráficas.
ResponderResultado: Trinity e Ivy :D
Deja tu Comentario