Kaspersky está desarrollando su propio sistema operativo
En Kaspersky siguen con su batalla algo infructuosa frente a los nuevos virus que salen cada cierto tiempo, pero eso no les impide dedicarse también a otros esfuerzos como ser la creación de su propio sistema operativo. Confirmado por el propio Eugene Kaspersky, en la compañía están enfocados en un proyecto de un sistema de control industrial, o ICS (industrial control system) por sus siglas en inglés.
Obviamente, que no se tratará de un sistema multipropósito ni nada por el estilo, sino que más bien de una solución específica. Según Kaspersky, no se podrá usar para “jugar Half-life, editar sus videos familiares o para cotorrear en las redes sociales”, y además solo podrá correr código firmado por ellos mismos. Tampoco habrá soporte para operaciones en segundo plano o multitarea.
Lo último es muy importante para la firma, ya que estaría enfocado precisamente a un sistema de máxima seguridad “probado y comprobado”, aunque como reza la máxima, ningún sistema es totalmente invulnerable. Por ahora, no pueden revelar más detalles por un par de razones; principalmente, el compromiso de confidencialidad firmado por todas las partes involucradas en el proyecto, y también para asegurar la máxima seguridad posible de manera que ni la competencia se pueda enterar exactamente de lo que están haciendo. De paso queden lejos del alcance de quienes buscan romper con todos los sistemas.
La pregunta que queda es: ¿será Kaspersky capaz de estar a la altura y asegurar esa seguridad máxima de la que hablan?
Link: Kaspersky Lab confirms it is working on an operating system (The Inquirer)
También pueden comentar en nuestro foro.
NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...
20 Comentarios
Kaspersky está desarrollando su propio sistema operativo
va a ser un desafío irrenunciable jajajaja
Responderpatético tu comentario...
No es en contra de lo que dijiste, el tema es que (como dice el artículo) el S.O no es para uso doméstico, por lo tanto Microsoft puede dormir tranquilo...
comentando antes que los wns pidan que sea gratis XD
ResponderPara el sector militar o los bancos es muy bueno.
ResponderEra posible que no pudieras hacer nada. Pero vamos, eso ya lo tengo solucionado.
ResponderFormateas el disco, haces papilla todos los puertos USB y botas el de RED. Oh cuerno, es lo MISMO nada más que con compatibilidad. Oh yeah!!!
El sistema operativo mas seguro del mundo basado en un antivirus.
ResponderSu primer cliente será Irán.
Respondereste sí que sera un SO de nivel paranoico
ResponderUbuntu Satanic edition ...
Nada más que decir.
Si va orientado a la linea de servidores de seguridad... sony deberia ser su primer cliente xDDD
ResponderY Blizzard....
Y los BSD donde quedan para esto????
ResponderPara mí ninguna empresa querrá pagar por algo que viene limitado; cuando puede obtener algo mucho más versatil de forma "libre" (porque puede que alguna versión sea de pago).
Como programador puedo decir que es dificil crear un S.O 100% seguro, pero no imposible, el problema radica escencialmente en que un S.O no es solo programacion, depende 100% del hardware donde corre, y ni microsoft, ni linux, ni google, ni apple, ni Kaspersky por más que se esfuerzen en fortalecer la segurida de un S.O, JAMÁS SABRAN CON CERTEZA LO QUE HAY DENTRO DEL PROCESADOR (les suena el termino "backdoors por hardware"?)
Responderen resumen, para que una empresa tenga al menos el derecho de decirte que su S.O es 100% de seguro, esta debiera estar encargada de al menos 3 tareas:
-diseñar ellos mismos el procesador
-diseñar ellos mismos un compilador para este procesador
-diseñar ellos mismos el S.O para este procesador, utilizando el compilador que crearon
@pato:
Los unicos computadores que medio-cumplen las 3 tareas serían los "iPhone" (si, un teléfono) porque:
-A pesar de que no lo hacen en una planta propia, ellos diseñan los CPU bajo una licencia ARM (los A5x).
-Tienen un compilador para esos A5x.
-Y hacen el SO mediante ese compilador.
E incluso asi, la mayoria del código lo tomaron de proyectos bajo licencia BSD, y no se sabe si el micro que mandaron a hacer tienen Backdoors.
va a servir para una buena botnet
Respondersi iOS cumpliera las tres frases nunca hubiera sido posible el jailbreak, crap
ResponderEsto de broma, aunque les sería fácil inplementar un sistema de bloqueo para las funciones avanzadas del telefono, como las Apps o el Browser, si se detecta un teléfono con un JailBreak, además... ¿No era que los SO de los teléfonos están en una ROM, la cual es imposible de modificar, y las actualizaciones se colocan en la memoria NAND del teléfono?
Al menos es asi con mi U9.
Deja tu Comentario