Qualcomm, Samsung y MediaTek, en los primeros lugares del mercado de procesadores móviles
Ni Samsung ni Texas Instruments, que estaba pensando en abandonar el mercado de los móviles. El verdadero ganador en la carrera por crear chips para equipos móviles es Qualcomm, según la firma Strategy Analytics.
El reporte indica que casi la mitad del dinero gastado en producir chips para móviles -48%- termina en los bolsillos de Qualcomm. Pero la situación más “curiosa” es la de Samsung, ya que pese a ser desarrolladores de sus propios chips y lanzar un número no menor de equipos con Android de todos los tipos, tamaños y precios, en no pocas oportunidades terminan usando procesadores creados por otras compañías.
Samsung, MediaTek, Broadcom y Texas Instruments (en ese orden) son las siguientes marcas en el top 5 de los que más dinero hacen fabricando procesadores móviles. El informe también confirma la entrada definitiva de Intel al segmento móvil con su chip Medfield, aunque su porcentaje de la torta es, antes que nada, testimonial, con un 0.2% del total de unidades distribuidas.
Link: Strategy Analytics: Smartphone Apps Processor Growth Lifts Broadcom, MediaTek and ST-Ericsson in 1H 2012 (Market Watch)
También pueden comentar en nuestro foro.
Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
18 Comentarios
Qualcomm, Samsung y MediaTek, en los primeros lugares del mercado de procesadores móviles
ese 0,2% es porque envio unidades alos que hicieron los reviews,jajajajaja,si no ni a eso llegara,y que conste que no tengo nada en contra de intel,saludos!!!
Responder0.2% se nota que los perros ladran
lo decía en broma pero parece que les molesto a los fanboys :)
no mi amigo @azael no lo digo por maldad,mas bien lo digo por lo que la nota dice que es la realidad 0,2%,no tengo nada encontra de intel como la tendria si yo mismo uso intel y tambien amd ya que cuento con dos makinas,lo que pasa es que aca hay mucha sinceridad y hay veces a uno le incomoda las palabras o los comentarios/criticas de otros,pero sinceramente uso las dos y funcionan al 100%,
Saludos!!!
@spike vuelvo y lo repito; lo decía en broma saludos.
Nvidia ni siquiera es mencionada.....
ResponderUn equipo con tegra 3 barato? no hay... por eso no nombraron a nvidia , sus tegra 3 deben estar por los cielos y por eso mismo no venden o fabrican muchos...
no creo que este tan caro, mira el nexus 7 es una tablet con tegra 3 y esta a 200 dolares :/
mm ahora resulta que es un "lamebotas" como tu dices por tener ese precio, me pregunto si dirías lo mismo si en este caso hubiera sido AMD en vez de Nvidia....
wao me sorprendiste, no pude esperar una mejor respuesta de ti ;)
A) Qualcomm ofrece un rango completo de SoC's con buen desempeño
ResponderB) Qualcomm ofrece su sourcecode completo para quien quiera implementarlo
C) Tambien facilita dispositivos en los cuales puedes basarte para construir hacia arriba/hacia abajo tu propio dispositivo
D) Tienen mejor performance/watt que los diseños de ARM
E) Qualcomm es parte de AMD.
No te votare negativo, pero no, Qualcomm es completamente independiente de AMD. Si fuera parte de AMD... AMD nadaria en dinero, tendria suficientes patentes para bloquear a Intel del mercado movil y tendria una arquitectura mejor en x86...
Pero si te refieres a la compra de Infineon (La division grafica movil de AMD), ahora Adreno... Bueno, si, Qualcomm tiene una pequeña parte de AMD...
Fe de erratas
Infineon es una compañia distinta, Imageon es la divison grafica movil de AMD.
La arquitetura de AMD es my buena lo malo es windows que hacer que a la linea FX pierda rendimiento. Observar las comparaciones con linux!
ResponderDeja tu Comentario