NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Se filtran los precios de los CPU AMD FX Series de segunda generación “Vishera”
La semana pasada, algunas tiendas europeas iniciaron la pre-venta de los nuevos microprocesadores AMD FX Series de segunda generación “Vishera”; pero como en toda pre-venta los precios son mayores a los oficiales. Desde VR-Zone nos traen los que según ellos son los precios oficiales de los CPU Vishera de AMD.
Sin mayor preámbulo, aquí los precios filtrados, junto a las especificaciones conocidas hasta el momento de los nuevos microprocesadores AMD Vishera:
AMD aún no ha confirmado ninguno de estos precios, pero de ser ciertos, guardarían una muy buena relación con respecto al rendimiento que prometen por sobre sus antecesores “Zambezi” basados en Bulldozer.
Link: Socket AM3+ 的 AMD Vishera 處理器，最貴將不超過 200 美金 (VR-Zone)
También pueden comentar en nuestro foro.
62 Comentarios
Se filtran los precios de los CPU AMD FX Series de segunda generación “Vishera”
FX-8350 en el punto de mira!
Responderfx 8350 mi proximo micro con que placa me vendria bien hmmm....
Respondercon una nvidia gtx620, yo la tengo y es la mejor y no te hace cuello de botella...
jajajajaja
una 7870 es una buena inversion
el único que se ve interesante a MI parecer es el FX-6300, los demás mejor espero ver reviews y no dar una mala opinión por el momento...
Responder150 EUROS no dollar habría que hacer la conversión....
saludos.
Por lo gral para los yankees es 1 dolar = 1 euro, por eso el BF3 sale 60 euros -_-"
talvez, pero no para la mayoría -_-"
FX-4300 voy a por ti para mi tarro gamer
ResponderBueno y por que me cagaron a negativos?!... que dije???????
¿Quién sabe? Esto de poder poner negativos y positivos... me parece una tontería. Bastaría que el moderador eliminara los comentarios realmente ofensivos.
A lo mejor, algunos ven con malos ojos un procesador tan débil para un tarro gamer...; pero es discutible y, al fin, es cosa de cada uno.
en realidad aqui se lleva mucho eso de dar negativo a lo que no se entiende o cuando alguien cree que el otro se equivoca en vez de explicarle cual seria la mejor de las opciones
Necro tienes a mano el precio de las Bulldozer para compararlas?
Responder@Edgar. http://www.chw.net/2012/08/amd-fx-4130-llega-el-27-de-agosto-junto-a-nuevos-precios-para-los-cpusapus-de-amd/
Saludos.
Los Bulldozer salieron a precios increíblemente altos; al nivel de los SB i7 e i5. Un error grave de AMD, que contribuyó a que Bulldozer fuera el Fail del año 2011.
Quizás el error fue dejar que hubiera rumores de un rendimiento descollante del micro y que las expectativas estuvieran por las nubes, ante lo cual el precio de salida hizo justicia, pero no así el rendimiento. El costalazo al ver el producto real fue de los peores que se ha visto.
Hasta la actualidad no ha habido peor retroceso como el q se dio entre el pentium 3 y el pentium 4 en su epoca. Eso si fue un ultra fail entre los fails.
Esa tabla tiene algunas inconsistencias.
ResponderEl FX 8150 tiene 8 MB de cache L2.
El FX 4300 tiene 4 MB de cache L2.
El FX 6300 tiene 6 MB de cache L2.
Saludos.
@Pablo. Error corregido.
En que habré estado pensando XD
Saludos.
alguien que me pueda decir si con un FX4300 o FX6300 estaria aprovechando una HD 7850, me recomiendan el FX8150 o bajar la grafica a una HD7770
ResponderEn mi opinión, y muchos dicreparán aquí, no deberías tener problemas en parear una HD 7850 con un micro relativamente débil. Incluso, deberías considerar un Trinity A10-5800K.
Si fueras por una tarjeta basada en Kepler, sí sería conveniente parearla con un micro más potente, pues, en esta generación, Nvidia resultó ser más CPU-dependiente.
no creo que el trinity sea mi compra pues tendria el igp ocioso sin uso, no me gustaria una kepler porque uso mucho handbrake winrar y adobe en la mayoria de sus aplicaciones y me gustaria aprovechar el poder gpgpu de las radeon hd7xxx
Ok, pero el rendimiento CPU de un A10-5800K debe andar muy cerca al del FX-4300, teniendo la GPU integrada para alguna emergencia o aprovecharla para reducir el consumo, usando gráficos intercambiables (también podrías usar Hybrid-Crossfire con una HD 6670; mira aquí:http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-4.html). Además, contarías con la unidad de codificación de video por hardware presente en Trinity.
Si vas por el FX-6300, sí habría ventaja en CPU.
para una 5750.. con el 6300 bastara.. y su placa 970...
ResponderEl 6300 me parece una buena opción ya que tengo un coolermaster hyper 212 podrá con esos 95 de TDP
ResponderAdemas de no overclokearla , con el modo turbo tendría 3 nucleos corriendo a 4.1ghz
Y me parece mejor que el de 4300 ya que la diferencia de precio seria poco (10dlls+)
Mi recomendación para lo que no van a overclokear es el de 6 core ya que trae un TDP de 95 y tendrá un precio de 850 pesos argentinos.
Para overclock va a convenir mas un fx-4300
Saludos
ojala salga 850 pesos arg. pero creo q va a estar x arriba de 1000 x la novedad simplemente.
a ver si le hacen el peso a mi FX6100 Oceado a 4.5Ghz, de ser asi me voy por Vishera.
ResponderNo creo que a nadie le convenga el salto de Bulldozer a Piledriver, en micros de nivel equivalente. Espera a Steamroller.
O bien, ve por un FX-8350. Ese salto sí se podría apreciar... en multitarea, al menos.
:)
Correcto lo que dices @Mandarín mejor esperar a steamroller o incluso a excavator sobre todo para los que tienen CPUs con 4 núcleos o mas, y especialmente para quienes tengan Phenom II.
El FX 6300 es el mejor dependiendo de
Respondercuanto rinda en mono-hilo
cuanto electricidad cosuma (con tarjeta de video)
cuanto rinda frente a un a10-5800
y la comparativa fx 4300 y a10-5800
Por su TDP, tiene buena pinta para hacerle OC. Seguro que supera al FX-8320 en esta área, por lo que podría ser útil para quien busca mejor desempeño monohilo.
Pero, francamente, buscar el mejor desempeño monohilo en esta arquitectura es mala idea. Mejor un i5 para eso.
Pero el fx 8350-20 superan al i5 y por menos precio , solo falta ver el apartado gráfico , pero según leyendo dice que si querés mas fps tenes que invertir mas en la VGA y no en el proce , aparte según los comentarios, las nvidia son dependiente del CPU ...
Alguien puede desmentir esto ?
@Azael Doomsday , Tengo entendido que el cuello de botella se hace según la frecuencia del procesador y del hyper tramsport , y no embace a núcleos, salvo 2 o 4 (creería que esta bien así)
Y otro dato , no podemos comprar en amazon por que nuestro país no lo permite por la duana y este gobierno corrupto.
otro dato adicional , el 4170 podría ir mas rápido que el 8150 si hablamos de overclock , ya que por lógica el 4170 escala mas en frecuencia y la mayoría de los juegos usan entre 2-4 nucleos , el 8150 tendría 4 cores flotando xD salvo en aplicaciones o en programas que use los cores restantes .
@Azael, por qué courier te lo traes? Probé con correos de Chile y me salió más caro en envío que el producto (un adaptador para montar ssd) xD así que debo buscar otro.
Si lo único que vas a hacer es jugar, como nene chico, puede ser. El 8350 de todas maneras tiene pinta de ser buena alternativa para todas las tareas que sean paralelizables, ya que por menor precio obtenés mejor rendimiento.
A la larga va a ser mejor procesador que los i5, ya que el poder bruto que es capaz de procesar es mayor. La desventaja va es el consumo, y no va a cambiar significativamente hasta que AMD pase a 20nm (excluyo los 28nm porque si bien va a brindar una mejora no lo va a poner a la altura de Intel).
@Azael para juegos solo importa el rendimiento de los primeros 4 nucleos del procesador.
En el FX 8150 solo 3 o 4 de sus nucleos se utilizan, los demas quedan ociosos en los juegos. Uno de los pocos juegos q utilizan todos los nucleos es el Battlefield, pero solo en multiplayer, ahi un FX 4100 aplasta a cualquier core i3. Justamente es por ello q los core i5 destacan incluso en muchos casos rinden bastante mas q los core i7.
alto spawm amigacho , y cual hay sera el mejor y me iba hacer con uno pero decidí esperar y ahora puesto por lo que ta por salir, ese 6 cores a 135 sale = como la apu a10
capas que me arme un 6300+650ti :P
Amigo, le falta leer mas:
http://www.ozeros.com/2011/11/analisis-rendimiento-fx-8150-vs-2500k/3/
@kadar, ozeros es el OBR Latino. Yo mucho no les creo.
tengo una consulta
Respondersegún la tabla entonces el 8150 esta por arriba del 8320
no creo que valga la pena comprar un 8320 si por $7 dolares mas tienes un poco mas rendimiento con el 8150
tienes razon, pero habría que ver el consumo si justifica su precio.
No lo creo. El mejor IPC de Piledriver debería dejar al FX-8350 ligeramente por encima del Bulldozer FX-8150, costando menos.
Mandarín el dice el 8320 no el 8350
@Azael:
¡¡Tienes razón!! Me equivoqué al escribir el nombre, quise decir que el FX-8320 debería quedar ligeramente por encima del FX-8150. O sea, NO se justifica usar la vieja arquitectura Bulldozer.
es verdad lo que dijo @Fede:
Responder'En EEUU la diferencia son de centavos, pero en nuestros paises son de cientos de pesos. '
el a10-5800 salió a 244000 pesos Col. (122 dol.). en Colombia lo venden a 360.000 pesos Col. (180 dolares)
el problema con las tiendas en linea (que venden el a10-5800k a 129 dol) es que no aceptan moneda local y a la gran mayoria en los pueblos donde habitamos no hay para cambiar a dolares porque nisiquiera en los abusivos bancos se puede
bueno empezaremos armar una con una fx8350 + motherboar + ram cuanto nos costara
ResponderDeja tu Comentario