NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Unión Europea impone límites al consumo de las tarjetas de video
Si bien desde hace muchos años el TDP de los microprocesadores se ha mantenido en un límite máximo de 140W, no se puede decir lo mismo de los GPUs, los que pareciera que cada año incrementan sus requerimientos eléctricos; pero esta situación estaría por cambiar gracias a una nueva ley propuesta por la Unión Europea (UE).
Las actuales leyes califican a los GPUs dentro de siete categorías: G1/G2/G3/G4/G5/G6/G7 cada una de ellas relacionada con el rendimiento del propio GPU, pero, calificadas según el ancho de banda de la memoria gráfica, donde G7 es la máxima especificación, y que permite superar la barrera de los 320GB/s (GDDR5 384 bits a 1667MHz o GDDR5 512 bits a 1250MHz), el actual límite de la categoría G6.
La nueva ley Eco design Lot 3, además de modificar de forma estricta las actuales categorías pretende eliminar la categoría G7, dejando a G6 como la máxima calificación permitida para la aprobación de la venta de tarjetas de video dentro de la Unión Europea, por lo que se prohibirá la venta de cualquier tarjeta de video que supere dichos límites, así como los nuevos límites establecidos para las seis categorías.
Nordic Hardware informa que varios GPUs actuales de AMD y Nvidia incumplen con la nueva ley Eco design Lot 3, y ello podría afectar también a los GPUs planificados para el 2014 (Nvidia Maxwell “GeForce 800 Series” y AMD GCN3 “Radeon HD 9000 Series”), cuyos máximos exponentes verán su rendimiento limitado; situación ante la que ni Nvidia ni AMD están de acuerdo, pues aducen que el ancho de banda no se traduce en rendimiento.
La nueva ley entrará en vigencia a principios del 2014, y aunque estamos de acuerdo con cualquier normativa que limite el incremento del consumo energético del hardware, creemos que ello se debe hacer de un modo correcto, y en este caso lo correcto hubiera sido limitar el consumo a los 300W máximos presentes en las especificaciones del bus PCIe para las tarjetas de video, y no permitir la aparición de nuevas especificaciones que superen dicho límite, además de obviamente velar por que se cumpla dicho estándar.
Como sea, es posible que si bien esta nueva normativa no afecte a los GPUs del próximo año (GeForce 700 Series y Radeon HD 8000 Series), tanto Nvidia como AMD deberán alterar sus planes para sus GPUs del 2014, o de otro modo no podrán vender ningún GPU en el mercado Europeo.
Link: EU cripples future graphics cards [Exclusive] (Nordic Hardware)
También pueden comentar en nuestro foro.
38 Comentarios
Unión Europea impone límites al consumo de las tarjetas de video
como se dice por aqui: manolo, si no sabes torear para que te metes, pues esto es lo mismo, quien fue el desgarramantas que se le ocurrio limitar el ancho de banda de una grafica en medida del ahorro energetico? es algo parecido a decir que las graficas con mas de 6GB de memoria estan prohibidas por que gastan muchisimo mas... pfff... en fin
ResponderQue linda imaginación, pero de todos modos se darían cuenta y no solo estaría prohibida la venta, sino que también tendrían que pagar millonarias multas por infringir dolosamente esa normativa y lo que a mi juicio es peor, tendrían que retirar del mercado todos los productos basadas en esas especificaciones
aun si medie la voluntad de los compradores para hacerle ese cambio.
Ridículos acefálicos no puedo creer mayor idiotez de estos personajes, como dice la nota no hay nada en contra con limitar el consumo eléctrico ahí es donde deben de trabajar, mejor deberían hacer algo con respecto de los discos duros y productos abusivos
ResponderUltima noticia, europeos cruzan el oceano para dedicarse al mining en america.
ResponderA ver si con esto se ponen a hacer arquitecturas más eficaces y eficientes, que la "ley de moore" de ley ya no le queda nada.
ResponderUna ley muy tonta, pero esto le va a doler a nvidia y amd, ya que no paran con vgas q cada dia consumen mas y mas (las tops)
Responder¬¬ veamos las VGA de nvidia y AMD consume mas sobre todo las tops
veamos hagamos una recapitulacion
año 2010 (40nm) nvidia GTX 480, consumo = 369watts aprox
Ati radeon hd 5870, consumo = 270 watts aprox
veredicto = consumo muy alto para la nvidia GF100 dado a sus imperfectos en su circuiteria que le gastar mas energia que de la necesitaba, para la ATI radeon HD 5870 es ni tan alto ni bajo.
año 2011 (40nm) nvidia GTX 580, consumo = 320 watts aprox
AMD readeon HD 6970, consumo = 300 watts
veredicto: consumo relativamente alto tanto para la nvidia como para AMD
2012 (28nm) nvidia GTX 680, consumo 190 watts aprox
AMD radeon HD 7970, consumo = 250 watts aprox
AMD radeon HD 7970 GHz edition, consumo = +250 watts
veredicto: nvidia ha dado un gran salto en cuanto consumo haciendo sus GPU mas eficientes por watts, pero a costa de esto pierde su potencia en GPGPU, en cuanto AMD tambien ha disminuido su consumo pero por encima que las de nvidia pero eso gracias a su potencial de GPGPU de GCN, en conclusion par nvidia consumo relativamente bajo, y para AMD bajo
fin de la recapitulacion.
veamos con lo que escribi antes, donde esta el incremento de consumo en el tope de las gamas de nvidia y AMD ademas de eso esto lo hice en modo load es decir donde alcanza su tope de consumo, entonces que carajos hablas tu???
debo acalarar que hay un margen de error con respecto de la radeon HD 5870 y HD 6970 creo que de la HD 5870 es mas alto que de la HD 6970
master-xz nunca confies en los specs de los fabricantes. AMD tira el consumo máximo y nvidia tira siempre el promedio.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/images/power_peak.gif
La GTX480 fue algo fuera de serie, me imagino si esa ley hubiera existido en ese momento, nvidia hubiera estado 1 año o más arreglando fermi para poder venderla XD por suerte fueron sólo 6 meses tarde que llego al mercado para resultar un fail en términos de consumo/temperaturas.
@lm yo nunca consulte las paginas de los fabricantes, mire varios reviews para asegurarme mejor ya que en el caso de nvidia no ha puesto el TDP de la GTX 480 ni GTX 580 (cosa que dedo decir que la GTX 480 era muy alto y la GTX 580 no lo era pero no lo puso, pero de todas maneras si te fiajas la GTX 680 dio un salto muy grande encuanto consumo sacrificando la potencialidad de la GPGPU
@lm si AMD tira lo maximo entonces donde veo los 250 Watts de la HD 6970 y 7970, aparecen menos, la verdad no se de donde sacas eso por eso mismo digo consulte varios reviews y hice un promedio
aqui esta la imagen de la propia AMD cuando presento la HD 7970, la cual cuestiona lo publicado por ti. http://www.legitreviews.com/images/reviews/1805/7970-specs.jpg
en el caso de nvidia se aproxima, y no me equipoco alli en la imagen que pusistes dice tope de consumo
A lo que voy es que cuando AMD te dice TDP de 250watts la VGA termina consumiendo menos en promedio. Sin embargo nvidia cuando te dice TDP de 190watts, te está diciendo el promedio, osea que podria pasarse de eso según la carga.
En pruebas reales (juegos) la gtx680 y la 7970 consumen mas o menos lo mismo, y cuando se distancia la 7970 no lo hace por 60watts como dicen los TDPs, será por 30 watts como mucho. Un ejemplo es metro 2033 que hace uso extensivo de shaders y por tanto ahí la 7970 consume más que la 680, pero rinde más también.
Jajaja, que decís master, lee mejor la próxima vez.
nuevo orden mundial !!! se me olvidaba incluye no overclock por sobrevoltaje y ahora control de consumo de energia y algunas bombas nucleares detonando en el patio de tu casa
ResponderTodo sea por este planeta, vivimos en el mundo del consumismo.-
ResponderEdgar, no creo que esa regulación afecte el cambio climático o lo revierta, pocos son los que compran estas VGA´s en términos de volúmen, no todos andan buscando las últimas VGA´s; Además en términos de rendimiento e impacto ambiental y CO2 de fabricación y transporte, más dañan los teléfonos celulares que las VGA´s topes de gama, ¿qué se venden más, VGA´s topes de gama o SmarthPhones? y, de hecho ¿cuales se dañan más rápido o son fácilmente objetos de pérdida como robos, extravíos, que lleven a un usuario a comprar otro?, yo pienso que se debe nomas dejar tener cierta libertad a los fabricantes de GPU´s a usar la energía que necesiten, hay otras cosas que realmente harían un impacto positivo más fuerte y notorio que limitar el consumo a las VGA´s de gama alta y tope de gama.
O.o esto no tiene que ver con lo que nvidia le prohiban a sus panthers que implemente software que les permitan subir el voltaje para sacar versiones personalizadas en Overclock ya que un oveclock significa mas consumo energetico
ResponderTHIS IS WHY WE CAN'T HAVE NICE THINGS.
ResponderGobiernos estúpidos regulando de manera imbecil lo que ni saben como o por que regular. Tenian que ser políticos.
ResponderUn día algún político se aburrirá y decidirá que es una magnífica idea regular los esfinteres anales, por supuesto que solo los de la clase trabajadora.
Entonces cada ves que vayamos al baño estaremos obligados a llenar 5 formas y enviarlas por triplicado a 10 funcionarios so pena de muerte en caso de no cumplir.
Se ve que algún idiota no leyó la nota completa o, si lo hizo, no la entendió.
te has equivocado de comentario, tu comentario deberia ser estoy deacuerdo en limitar solo el ancho de banda y me baje el consumo, que limiten el ancho de bando no haria gran cosa con el consumo, deberian limitar solo el consumo el ancho de banda esta bien pueden hacer eficiente la arquitectura pero mantener un buen nivel de consumo sin afectar el ancho de banda, de otra forma hacen eficiente la arquitectura pero si necesita ams ancho de banda ahi nos chingamos nosotros porque ya no podra abanzar la tecnologia en tarjetas de video si por algun motivo el ancho de banda se satura ya valieron todos los que compran tope de gama y se podria estancar la tecnologia, que chinguen a su madre los que hicieron esta ley estupida que solo servira para estancar el aumento de rendimiento tecnologico
quizas no entendi o QUIZAS EL TITULO DEL ARTICULO ESTA MALO: "
Unión Europea impone límites al consumo de las tarjetas de video"
Estan hablando de consumo, mi comentario va dirigido a que hace falta una ley que controle el consumo de los dispositivos (en este caso tarjetas de video) aqui se habla de "capar" las VGA osea limitarles en ancho de banda suponiendo que de esa forma van a generar menos calor y por ende reduciran el consumo. Pero: que pasa si por ejemplo, como sucedio en la formula 1 cuando decidieron eliminar los motores turbo alimentados (hace muchos años) porque segun esos vehiculos corrian mucho y eran muy peligrosos, los ingenieros lograron conseguir las mismas velocidades o mayores, luego redujeron los motores de 12 cilindros a 8 y que vemos en la actualidad?? 18000 RPM en un motor Y PORQUE ESTA LIMITADO A ESAS RPM (http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rmula_1), por tanto antes de cargarme de negativos ENTIENDAN EL ARTICULO Y NO SEAN SIMPLES LECTORES... ENTIENDAN!!!
NEGATIVOS VENGAN A MI!!!!!! pienso batir el record de la mascota de CHW kyoGusanagy jajajajaja
Como bien dices aqui se habla de capar las vgas y no del consumo, dificil sera que una hipotetica serie amd 9000 no sea estilo kepler con falta de ancho de banda y de overclok
Porque cresta están limitando el ancho de banda? puede ser que hoy exista una relación a lo mejor entre ancho de banda y consumo máximo, pero si en un futuro cambia que pasa con esa ley? según entendí si el estándar máximo son 320gb/s no podremos superar esto porque supuesta mente el consumo se elevaría por sobre los 300W?, los políticos tienden a votar por cosas que se enteran y estudian solamente 5 minutos antes de la votación, que mierda mas grande.
ResponderEuropa y una más de sus estupideces, todo comenzó con "ser un solo estado unificado y ..."
ResponderSaludos
La verdad que algo bueno puede salir de esto, es decir si limitan la temperatura tienen que bajar los clocks y para compensar tienen que aumentar el ancho del bus. Las gamas mas baratas vendran con mayor ancho de banda y menor clock, y sabemos que el clock se puede aumentar pero el ancho del bus no. Posiblemente dejarian de salir al mercado las placas de 64 bits y la gama mas baja serian las de 128 bits. Tampoco podemos descartar que intenten compensar con mejores memorias.
ResponderYa veo que empiezan a bloquear los clocks y nos perjudican como lo hacen siempre :(
si no quieren gastar en electricidad que compren graficas de gama baja, y que no capen las high end. estos dinosaurios se meten a regular cosas de las que no tienen ni puta idea
ResponderYa quiero ver unas tarjetas de AMD y Nvidia capadas en el ancho de banda como quieren pero con un consumo exorbitante LOL version exclusiva SOLO para EUROPA y el resto del mundo siga con las versiones de ancho de banda sin limites. Es absurdo que estos politicos europeos quieran legislar para el resto del mundo.
ResponderDeja tu Comentario