Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...AMD anuncia su acelerador para cómputo paralelo FirePro S10000
Sumándose a los recientemente lanzados aceleradores paralelos Intel Xeon Phi “Knights Corner” y Nvidia Tesla K20X, AMD presenta su nuevo acelerador FirePro S10000.
En una filtración previa, al parecer erróneamente se denominó FirePro SM10000, pero hoy AMD anuncia su denominación comercial oficial: FirePro S10000, su nuevo acelerador paralelo, parte de su familia de aceleradores paralelos para servidores y supercomputadores FirePro S Series (antes denominados FireStream).
Tal como lo suponíamos en el artículo anterior, el nuevo FirePro S10000 está basado en la solución dual GPU conocida como New Zealand (conformada por dos GPUs Tahiti LE) y basada en su actual arquitectura gráfica Graphics Core Next (la misma usada en los GPUs Radeon HD 7000 Series). Aquí sus especificaciones:
AMD FirePro S10000 es compatible con las API OpenCL 1.2 y OpenACC (en el futuro será también compatible con Heterogeneous System Architecture “HSA”); y tiene un precio sugerido de US$ 3599, nada mal para la solución con el mayor poder de cálculo en doble precisión (1.48 Teraflops) y precisión simple (5.91 Teraflops) de la industria.
Link: AMD Announces FirePro S10000 (Anandtech)
También pueden comentar en nuestro foro.
27 Comentarios
AMD anuncia su acelerador para cómputo paralelo FirePro S10000
creo que AMD se debe repensar el precio de esta tarjeta; si es cierto que tiene el mayor rendimiento en cálculos de doble precision pero también tiene el mayor consumo comparándolas con sus contrincantes de Nvidia e Intel....imaginen una supercomputadora con miles de esta tarjeta el costo de fabricación seria muchísimo mayor de estos sistemas ya que el sistema de refrigeración seria mayor que el de una Tesla...o lo que quiero decir la Tesla tiene un mejor consumo/rendimiento/precio que la Firepro (en papeles, solo faltaría verla en la vida real)
ResponderCierto, el consumo está re alto, seguramente porque también sus frecuencias son mayores.
Creo que aunque los números son más grandes en AMD y parecen más impresionantes, la Tesla puede ganar en el mercado finalmente.
A intel no le pongo fichas, aunque pueda dar la sorpresa dudo que en esta generación pueda demostrar mucho.
Yo no estaría tan seguro, acordate que nvidia siempre da el TDP promedio, mientras que AMD da el TDP máximo. Habría que esperar a reviews reales para saber a ciencia cierta.
Si pensé en eso también, pero el tdp es la disipación... por lo tanto azael tiene toda la razón sobre el gasto extra en disipación de calor.
Cuanto consumen es otro tema (que igual tiendo a confundir todavía).
Está interesante la cosa, cada una de las 3 tiene buenas cartas con que pelear.
@LM
"acordate que nvidia siempre da el TDP promedio" no, no es así es Intel que da el TDP promedio en sus Procesadores, la Tesla K20x tiene un TDP de 235w la FirePro de 375w recuerda que son dos GPUs en una sola tarjeta con 8.62 billones de transistores vs los 7.1 billones de transistores de la Tesla osea que el proceso de refrigeración es mas complicado y también el consumo energético lógicamente es mayor.....
Primera vez que veo algo mas caro en AMD .... Terremoto incoming en 3..2..1
Responder@javier. Este no es un producto para juegos, sino para cálculos paralelos masivos de supercomputadores, en dicho entono no se usarán 1 o 2 cGPUs de estos, sino varias decenas o cientos o miles.
Tecnologías para juegos como CrossFireX o SLI no están presentes en este tipo de productos, los que procesan varios miles de cargas de trabajo simultáneas.
Saludos.
AJAJAJAJAJ MATASTE JAVIER, SOS UN PENDEJO DE APENAS 13 AÑOS, sin ofender, tendrías q respetar mejor a los otros usuarios, y deja de decir cualquier burrada, que se nota que no sabes nada de nada.
CUAC! Te lo dije, el pez por la boca muere... Se nota que sabes igual o menos que yo... y no de nVidia, sino de todo!!
Crossfire, efectivamente, no implementa, salvo que que puede unir los dos GPU en la misma tarjeta. Pero sí incluye las otras tecnologías presentes en las tarjetas orientadas a juegos: Eyefinity, DirectX® 11.1, OpenGL 4.2, OpenCL™ 1.2 y Shader Model 5.0.
Por otro lado, AMD no diferencia sus tarjetas para estaciones de trabajo de las destinadas a cómputo GPGPU, por lo que estas tarjetas sirven tanto para cálculos masivos con OpenCL como para aceleración gráfica profesional.
Para más información, directamente en AMD:
http://www.amd.com/us/products/workstation/graphics/firepro-remote-graphics/S10000/Pages/S10000.aspx#1
''AMP presenta su nuevo acelerador FirePro S10000''
Responderamd se cambio de nombre??
la desventaja de amd es que siempre pone las cosas claras,amd esta poniendo su consumo promedio,a diferencia de nvidia e intel,que siempre ponen el consumo minimo,en vr-zone hasta tuvieron orgasmos masivos cuando leyeron la noticia, y vieron como nvidia e intel eran superadas,esta es mejor ya que no tienen que invertir en disipacion de calor(watercooling) como lo estan haciendo para el supercomputador titan,por eso esta aparte de ser mas poderosa es mas barata,ya la nvidia tesla k20 esta en $3200 la k20x debe de costar alrededor de $3800a $4500 +/- ya que esta es supera por mucho ala k20.mientras esta firepro en $3500,por eso es mejor como siempre amd en precio/rendimiento.por donde sea que la vean,intel con su x86 va a aumentar mucho su consumo ya que x86 necesita energia para demostrar su poder,es muy bueno y es mas facil programar con x86 pero es mas caro el producto.
ResponderSaludos!!!
Nvidia e Intel no ponen el consumo mínimo, tu te estás leyendo?, entonces que ponen el consumo en iddle?xD, el tdp de sandy bridge es de 95w, y no llegan a consumir más de 70w, y los ivy no llegan ni a 60w con su tdp de 95/77w, y nvidia si te dice el consumo medio.
Si vas por esas, AMD no pone su tdp máximo tampoco, porque es de 125w en los octo-alu, y consumen más de eso generalmente.
Sobre la refrigeración, crees tú que el xeon ph y la tesla siendo monocgpu, y con un tdp de 100w menos (o más incluso) van a necesitar mejor disipación?, menos aún cuando la firepro son dos gpus echando calor sobre el mismo disipador, andas algo perdido, y además,por lo comentado antes, no crees que a una empresa que monte un superordenador va a preferir gastarse 500 dólares más por tesla que da casi el mismo rendimiento, en vez de tener que invertir en mejores fuentes de alimentación (140w extra , que se dice pronto) y mejorar la ventilación porque AMD no tiene un gpu a la altura y tiene que sacar una dual?, anda ya amigo, una cosa es cariño a una marca, y otra es ceguera.
Por cierto, el xeon de intel tiene un tdp 150w menor que la firepro, metes casi dos xeon por el mismo consumo...
@master xz:
Responderen todos los reviews que he visto y de acuerdo a sus especificaciones no he visto que tanto nvidia como intel pongan si quiera el consumo promedio,y la segunda es de suponer ese precio ya que de acuerdo a chw
www.chw.net/2012/11/nvidia-lanza-sus-cgpus-tesla-k20-y-tesla-k20x/
El precio ronda $3199dlls para la k20.ahora algo logico es que por algo que rinda casi el doble(k20x)cuanto vas a paedir por el???? $3800 a $4500 +/- si no es que mucho mas,y añadele a eso que tienen que usar disipacion liquida, que es hecha por acesetek creo que asi se llama(jajajaja).
Y muchos dicen que no importa ya la de amd es dual y la kepler es una sola,pues dejenme decirle que eso es otro punto afavor de amd ya que el die es mas pequeño,por ende usa menos transistores y es menos costoso su fabricacion,lo que kepler es todo lo contrario,ese es el punto segun muchos por el cual amd no lanzo su 7990,ya que la 7990 casi tiene sus mismas especificaciones segun parece,este es solo un rumor falta confirmar,saludos!!!.
vr-zone.com/articles/amd-launches-firepro-s10000-goes-against-intel-xeon-phi-3110--5110p-nvidia-tesla-k10--k20s/17812.html
Responderdinos el objetivo de esa pagina que pusiste??
@gamer-man,me leiste bien tu??? Puse amd consumo promedio,intel y nvidia consumo minimo,no idle que es estado en reposo,entonces????.
Responderwww.techpowerup.com/mobile/175242/Asetek-RackCDU-Liquid-Cools-NVIDIA-Tesla-K20-GPU-Accelerators.html
lo que inviertes en una fuente te lo compras en unos watercooling???,jajajaja amigo estas no usan fuentes como las nuestras,estas tienen baterias exageradas,que hasta para que estes cerca de ellas debes de usar equipo especial.lo de los ventiladores el de amd esta bien pensado ya que vienen personalizados,ya que no hay necesidad de invertir en tantos fans solo los que lleva el rack ya que de acuerdo asu pocision en el rack puenden estar montados para sacar el aire caliente,ahora bien de acuerdo con intel su xeon phi en estado full cuanto consumira,y a que precio saldra ya que intel se caracteriza por dar sus productos elevados de costo,soy vendedor de hardware,asi que ami no me interesa si amd,intel o nvidia lanzen algo,a mi lo que me interesa es mantenerme informado y ofrecer buenos productos amis clientes ya sea de "x" o "y" marca,y como les he venido diciendo mientras a amd no se le prenda el foco de hacer mas marketing asus productos las cosas no les van a pintar bien,yo tengo que pedir los carteles de amd y algunos hasta comprarlos,ya que el provedor no me los da.
Saludos!!!
Entonces basándote en qué pruebas mides el consumo mínimo?, el mínimo es el consumo en iddle, o cuando está apagado que es 0, o tu me dirás...xD.
Si vienen con water cooling, pues mira, una ventaja más, menos temp no?, no se qué quejas tienes, más por el mismo precioxD
Y sobre los ventiladores, reduces la temp, pero el calor a disipar es el mismo, sea 1 o 10 ventiladores los del disipador, necesitas mejor ventilación para sacar todo ese calor si o si-
yo no me quejo de nada,puse de referencia la pag,de vr-zone para que vean el asombro del o de los redactores de la noticia,asi como ahi da informacion de cuantas firepro pueden ser montadas en un rack, y el poder de computo que da,montarse uno de estos es mas barato que la competencia,nada mas que ahi mismo dicen si nos ponemos quisquillosos o paranoicos,el rendimiento por vatio de estas tres es mejor la tesla,pero si quieres fuerza bruta amd por donde sea que lo veas es mejor.ya que amd unifico sus firepro y firestream,algo que va hacer nvidia con quadro y tesla,ya que amd si sigue asi y promociona su producto se va a comer viva a nvidia,yo no lo veo como pleito,mas bien lo veo como estrategia emergente,para que sus productos sean mirados con mayor interes,me explico.el cosumo minimo es cuando atu computador no le metes carga de trabajo(haces lo normal tareas basicas y simples que no exigan tu hardware)en idle es cuando esta sin hacer nada(estado en reposo)el promedio es el que se saca del estado minimo al full.saludos!!!
Respondery tú te crees que algún fabricante va a poner el tdp "mínimo" cuando no hay forma alguna de decidir que es lo mínimo"?, es un concepto muy ambiguo, que puede ir desde estar escribiendo word, hasta estar viendo una película full hd, o 4k, además de ser un dato inútil prácticamente , el consumo que interesa si vas a montar un pc es el máximo para saber qué fuente comprar y el consumo en iddle para gente que vaya a tener el pc constantemente en ese estado porque tenga un servidor o lo que sea, y repito,el tdp de intel está por encima de lo que consumen, nvidia tampoco llega a consumir lo que dice su tdp en las últimas kepler,en cambio AMD en cpus al menos si se pasa de consumo respecto al TDP.
Hola soy un flanboy y discuto eternamente para defender un producto que jamás compraré...
ResponderSi le queda bueno el poncho se lo pone.
Deja tu Comentario