NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...AMD Radeon HD 7970: Evolución de su rendimiento gráfico
Desde OCaholic nos llega un interesante review, el cual tiene como protagonista al GPU AMD Radeon HD 7970, GPU lanzado a fines de diciembre del año pasado, al cual prueban con 16 controladores gráficos.
Pare este review usan una tarjeta de video XFX Double Dissipation HD 7970 (basada en el GPU AMD Radeon HD 7970), a la que prueban con la mayor parte (16 drivers) de controladores tanto certificados (WHQL) como Beta lanzados para ella desde fines de diciembre del año pasado hasta la actualidad.
Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:
Les recomendamos revisar el review completo en OCaholic.
Link: AMD Catalyst 12.11 Beta 8 – HD 7970 Gaming Performance (OCaholic)
También pueden comentar en nuestro foro.
72 Comentarios
AMD Radeon HD 7970: Evolución de su rendimiento gráfico
el rendimiento que obtiene en ese lapso de tiempo es imprecionante, hasta de 30 fps de diferencia
Respondery eso que los drivers era lo que más le reprochaban a AMD
asi es, yo estoy descuartizando mi pc y vendo una Gigabyte 7970 esa de tres ventiladores.
http://www.chilecomparte.cl/classifieds/item/27503-desarme-pc-gamer-se-vende-por-partes-hd7970/
esto si que es evolución como en bf el 100% q ganas de tener la 7970
ResponderUn Nvidioso a atacado a los dos comentarios que tengo arriba sin argumentar, solo porque nVidia no ha logrado el mismo progreso con el desarrollo de sus controladores que AMD con los suyos.
Respondersi pero si comparas con el computo que tiene esta en comparacion de todas las nvidia sales perdiendo javier.
Es increible la evolución de los drivers de AMD... Es muy fuerte el incremento en el rendimiento...
Responder@Jc. Hice exactamente lo mismo en el artículo similar para la GTX 680, subiendo algunas imágenes donde se obtienen los incrementos de rendimiento más notorios de los más recientes controladores.
Ya en varias ocasiones se ha comentado que no nos es posible subir todos los test de reviews foráneos, a no ser que me de el trabajo de hacer nuevas gráficas de barras con sus resultados, pero hoy no tuve tiempo de hacer ello.
Saludos.
Yo vi el review completo y la diferencia es notoria en % ,ya que va desde un 5 hasta un 100% de optimizacion entre el primer driver hasta el ultimo , ademas si has notado es una diferencia abismal en comparacion a su rival que en los mismos juegos no logre optimizar ni
el 10% de en comparacion a su primer driver,
Eso sin comentar que en la mayoria de los juegos que nombras Jc el aumento en fps de nvidia no es ni de mas de 3 fps como en bf3 que aumento de 60 a 63 fps mientras que amd aumento de 38 a 67 casi 100%, y si notas la diferencia es que amd puede seguir creciendo con el driver mientras que en nvidia no le veo mucho aumento a lo mas 1 o 2 fps.
Curioso que eso sea asi y por ejemplo esta review famosa dice que solo por ejemplo la 7970 normal ha recortado a la gtx 680 un 3% aqui una review de la 7970 con los 11.12 http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/27.html y lo que dice haora http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_7950_X2_Boost/28.html. Aqui un ejmplo de las reviews famosas que benefician a nvidia. Segun el un 3% le ha recortado desde los 11.12 a los 12.11 de risa
ResponderEn OCaholic le meten filtros a morir. Ponele los mismos filtros a la 680 y hace agua...
@scx. TechPowerUp usa los 12.11 Beta 1 en las HD 7000 (los 12.8 WHQL para las HD 6000 y 5000), drivers que no fueron publicados para descarga por parte de AMD, además las siguientes versiones Beta 3/4/6 incluyeron mas mejoras de rendimiento y soluciones de Bugs para varios juegos, lo mismo se puede decir del reciente 12.11 beta 8.
El punto negativo de reviews como los de TechPowerUp y Guru3D, es que con el pasar del tiempo no actualizan sus cifras con los controladores más recientes, luego de que analizan nuevas VGAs, a las que si prueban con nuevos controladores, dando como resultado reviews muy confusos y dificiles de analizar, pues el rendimiento no fácil de comparar entre los multiples GPUs que prueban.
Por el momento los 12.11 Beta 1 son mas o menos recientes, pero en los siguientes meses se volverá a hacer evidente su antiguedad y nuevamente volveremos a la misma situación que teníamos antes del lanzamiento de los 12.11 Beta 1.
Saludos.
Pero igualemnte hahi dice en el primer review que es el del estreno de la 680 que amd usa los 8.921.2 RC11, que son de enero y el perfonmance que le dan es de un 8% en 1080 a favor de la 680 y con los 12.11 y nvidia con los nuevos dice que solo le ha recortado via drivers un 3% y viendo lo que dice ocaholic ha mejorado las nvidia un 4% desde que salieron, no me cuadran por ningun sitio estos resultados y mas sabiendo todo lo que han mejorado las radeon. Nose a mi me huele a tufo.
PROPHET>> Puede ser que sea que lo pasan sin filtros
Segun los sumarios de performance, del Catalyst 11.2 al 12.10 actual se ha ganado 34% en performance, bastante bien.
ResponderA la vez es bueno por el rendimiento que gana, pero malo, osea esto demuestra q comprar una tarjeta de este tipo bien salga es un embole x q no la aproveches al maximo hasta q no pasa el tiempo :/
ResponderPor eso yo no compro tarjetas nuevas hasta que ya han pulido bugs, mejorado el rendimiento y bajado sus precios.
Excelente por AMD, esto solo reafirma lo que muestran otros reviews que dan por mejor vga single a la 7970.
ResponderSi bien la GTX 680 es una gran placa (a mi gusto no la mejor de nVIDIA de esta generaciòn) la 7970 es potencia bruta. Que raro que ningun muchachon verdoso se acuerde los argumentos que exponian cuando la 580 era la mas poderosa... Para la 7970 esos argumentos no parecen ser validos.
ResponderReitero, este año es LA DIOSA de las GPUs, y quedara como un hito del procesamiento grafico y GPGPU.
Saludos!!!
Estoy pasmado con lo que ha logrado AMD con sus GPUs este año. Nos ha cerrado la boca con respecto a los iniciales argumentos en contra de su nueva tecnología. Realmente se me acabaron los argumentos para comprar un NVidia de esta generación: CUDA va de salida, PhysX corre igual de bien por CPU que por GPU, 3D vision al ser propietario dudo que llegue a masificarse, su rendimiento en aplicaciones profesionales está para llorar, las gamas bajas son muy poco competitivas, todos los productos tienen un precio "premium" pero sin ningún premium, la única ventaja competitiva que tiene nVidia es su impresionante maquinaria mercadotécnica y su habilidad para enredar a ciertos desarrolladores dentro de sus programas con tendencias muy monopólicas. NVidia para mi es la Apple del mercado gráfico.
Responder"NVidia para mi es la Apple del mercado gráfico" o el Intel de las Vga
@Cole Phelps
No estoy tan de acuerdo. Intel si es una empresa ambiciosa y si a recurrido a prácticas monopólicas, sin embargo, no es discutible el hecho de que tienen la mejor tecnología (desktop) vista desde el punto de vista del rendimiento y eficiencia energética, en cambio decir que Apple o Nvidia son las mejores si que es discutible desde muchos puntos de vista.
Como dice el dicho, los Drivers son el 50% del rendimiento de la Tarjeta Gráfica, creo que esto reafirma ese dicho, tocando otro punto esa es la ventaja si se quiere ver de otro modo comprar una plcaca de video de nueva generación, pasa el tiempo y gana rendimiento y, para cuando sale la nueva esta "antigua" ya tiene buena librería de drivers con que hacer frente a lo nuevo (también ayuda este rendimiento practicamente gratis a la hora de reventa, le dices: mira va todo fluido a max settings), o visto de otro modo también es buena opción comprar placa de la generación anterior porque ya sabes a cabalidad sus puntos fuertes y débiles a menor precio.
ResponderLa verdad, AMD desde la HD 4000 que viene dando palizas.
PD. Para los Nvidia Fanboys, ¿No que Nvidia tenía los mejores Drivers? ¿Dónde quedó ese argumento?, resultó ser falso, la prueba esta.
@Gamer-man
¿Quieres un ejemplo? ve como aumentó el rendimiento de la 560 y otras con los últimos drivers de nvidia. si tu comentario fuera cierto, ¿para que sacan nuevos para lo que ya existe? si ya tienen todo lo que requieren....
Outstandiiing!
Responderobeo!! que gana la 7970 ... lejos , lo mejor que saco amd en este año , pero aun así nvidia tiene mas cuota del mercado WTF , pero estos fanboys chotos van a seguir comprando nvidia por mas que salga 100 dolares mas que la competencia y rinda la mitad que amd jajaja , estos pts de nvidia no pueden asumir quien reina en gráfico hasta que salga la sig. gen.
Responderacá en arg venden un Coolermaster HAF X Nvidia Edition a 2300 pesos y el Coolermaster HAF X común sale 1800 pesos jajaja por el color verde y el logo de mierda se van a la mierda con los precio jajaj, con 2300$ me traigo un i7 ivy bridge ante que un pedazo de chapa con el logo de envidia jajaja
Comprá lo que vos quieras lol, pero sé conciente de que estas evadiendo las mejores opciones en precio/rendimiento.
Y porqué comprarías gamas bajas AMD? Si es tu dinero y te gusta nvidia pues comprate la GT640 :P
@Quake2
Al menos aqui donde vivo me cuesta casi lo mismo una nvidia (en gama media en adelante) y en gama baja pss amd me sale mas barato.
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-411442676-zogis-nvidia-gtx-660-2gb-ddr5-hdmi-pci-e-zogtx660-2gd5h-_JM
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-411619637-power-color-ati-radeon-hd7850-2gb-ddr5-hdmi-ax7850-2gbd5-2dh-_JM
Sale .1 dolar mas barata la amd en algunos casos en la gama alta sale mas barato comprar nvidia.
Compro la marca de costumbre y al mismo precio que la competencia (mi gtx 460 me salio 6 dolares mas barata que una hd 6850) , asi que mala compra no es :D.
A esta gente hay que hacerle todo..
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-412327916-tarjeta-de-video-sapphire-ati-radeon-hd7850-2gb-ddr5-bfn-_JM
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-412213467-sapphire-ati-radeon-7870-ghz-edition-2gb-ddr5-hdmi-dual-dvi-_JM
Me quedaría con la 7870 toda la vida, no se cuanto es la diferencia en dolares pero la 7870 le da de comer fácil a la 660. Es sólo 7% más cara y rinde 10% más, y ni siquiera voy a hablar de las capacidades de OC de ambas tarjetas.
amigo @quake.lol tiene razon aca en mexico no se porque nos dan mas caras las t. de video de amd,y eso te lo digo yo que vendo estas piezas,pero es alrededor de un 6 a 10% pera diferencia en rendimiento es mejor por parte de la amd como dices tu,prefiero pagar ese 6 o 10% pero se que me rendira en promedio de un 5 hasta un 30%,saludos!!!!
no se pero el año que biene me compro una hd 7970 o alguna de la nueva generacion a esperar a ever que sale de amd o nvidia, pero por alguna razon me agrada mas amd, la interfas del amd catalys me gusta mucho como esta todo bien ordenado por categorias e iconos, y como dijo lol en mexico las graficas amd y nvidia estan en precios similares cualquiera es buena opcion, mas que nada es por gusto lo que uno se compre. Yo voy por una hd 7970 espero bajen de precio con la salida de las hd 8000. Esta es la que me interesa :http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-410685915-sapphire-ati-hd-7970-dual-x-3gb-ddr5-overclock-edition-hdmi-_JM espero poder estrenarla para abril. Si no una hd 8000 series.
@ mariano2: Yo compre mi 7850 de msi en $4400 desde julio y hasta ahorita solo a bajado a $3900 lo maximo que creo que van abajar es a $3500, vease el caso de las 6870 no bajan de menos de $3000 y en la plaza de la compu donde hay mas competencia de precios, aguan con los que vender por mercado libre, algunos son revendedores, buenos precios tal vez hasta que salga la nueva serie, pero se rumorea que solo sera un 15% mas rapida que la serie 7000 beto a saber.
barktootx entonces no estubiste atento, cuando recien salio la serie hd 7000 las hd 6870 estaban en 2500 pesos y las hd 6850 estaban en 2200 pesos nuevas es cierto que actualmente lo mas barato que estan las hd 6870 es a 3000, pero aun pienso que podria bajar un poco mas las hd 7970 si baja 500 pesos es bueno es el recibo de luz por 2 meses jejejeje
agregenme en facebook. Busquenme como mitiendadecomputo,la sapphire 7970 la tengo en $7,500 y la xfx 7970 en $6,920,la 7850 powercolor en $3,450 y la sappire en $3,380 la 7870 en $4,650 xfx,saludos!!!!
Pues la verdad no le tengo fe a power color, XFX, sapphire tuve una pero medio murio, y todo lo que he comprado de msi y asus me ha salido muy bueno, asi que por eso elegi nuevamente msi (la Twin Frozr III R7850 2GB oc).
Wow eso es en Mexico o en Argentina? Si es en Argentina es ultra alto el precio. Hasta PC factory vende más barato... aunque claro, no es comparable de ninguna forma, a los argentinos les cobran más por tecnología pero tienen educación y salud gratis. Yo personalmente preferiría pagar más por una tele y no tener que pagar el instituto...
Si es de Mexico, entonces estoy cagando fuera del tiesto, ni idea a cuanto está el $ mexicano.
es en mexico.
barktootx a xfx yo tampoco le tengo fe he escucahdo muchos comentarios sobre que calientan demaciado o los ventiladores se descomponen pronto, la power color mmmm tengo dudas a sapire a muchos les ha ido muy bien con esa marca, de msi se me hacen de las mejores tube una pequeña hd 5670 con oc al maximo y aun sigue viva dando pelea, hoy tengo un gigabyte 6870 wind force 3 me salio buena porque tambien lei comentarios que decian que salian malas las wind force 3 pero a mi me salio bien ya mas de 1 año de uso y sigue como nueva, pero ya se esta quedando corta y necesito un reemplazo y vieras que si sufre la pobre placa aunque la limpie cada mes esta cubierta con media tonelada de polvo jajjaja.
yo en lo personal,sapphire,xfx,gigabyte y point of view,qye yo las he probado y tenido,especialmente para MUA.me han salido perfectas,ninguna queja con ningun cliente,en especial la point of view,y amigo el dollar aca en mexico esta en 13 pesos mexicanos,algunas veces me admiro de lo que ustedes comentan,de precios altos,creanme nosotros los mexicanos les envidiamos muchas cosas ya que aca son muy caras las cosas,de hecho si gustan agregenme en facebook,me encuentran como mitiendadecomputo y veran a mis demas amigos,ellos tambien venden y hacen moddings,asi le copian o le aprenden algunas cositas,saludos!!!
Cuando salió no tenia competencia y AMD no podia ponerla a competir con la 6990 que era más cara de producir, por eso la ubicó 20% por encima de las gtx580. No me creo el cuento de los drivers milagrosos.
ResponderMuy interesante tu punto de vista, con todo lo que se ve en el mundo de la mercadotecnia no tiene nada de descabellado.
Lo del consumo es un bug bastante conocido de las versiones iniciales de los 12.11. Inclusive la última versión tenia como cometido principal arreglar eso.
Y si hablamos de variar, no se puede hablar mucho ya que con nvidia ha pasado lo mismo, si mal no recuerdo un ejemplo claro es skyrim (o shogun 2 tengo la duda) que en un driver bajo un 20% y fue fixeado luego de 2 o 3 versiones posteriores.
si bien amd a hecho un buen trabajo con los controladores hay que decir que nvidia es capas de tener drivers con excelente rendimiento desde el momento de lanzamiento y que no se diferencian mucho a lo que amd logro después de meses del lanzamiento de su tarjeta.
Responderen todo caso amd supero algunos juegos que son patrocinados por nvidia y que supuestamente deberían correr mejor en esta.
Si claro....y un cross de 7870 anda MEJOR que una 680.
Esto demuestra lo que a avanzado AMD en tema de drivers y muestra lo mal optimizada arquitectura, que sacando una infinidad de drivers mas después al fin se le saca el jugo como se debe, en cambio kepler con su evolución en drivers demuestra lo bien optimizada su arquitectura, por eso no aumenta tanto los fps en kepler y si con la de amd
ResponderSi bien, algo de sentido le encuentro a tu comentario, me cuesta creer que pienses que sacarle más aún el jugo a una arquitectura pueda, en algún mundo, significar algo malo.
Velo como la teoría de la evolución de las especies, se adaptan de la mejor manera a su medio ambiente si no, desaparecen.
Dos cosas:
Responder1) Es verdad que AMD subió mucho en rendimiento.
2) Es verdad que AMD partió pésimo.
Siendo objetivo creo que al final nVidia lo hace un poco mejor ofreciendo un rendimiento parejo durante todo el ciclo de vida de sus tarjetas. AMD parte lento y termina fuerte, incluso superando a los verdes actualmente, pero con esa optimización inicial, no es rato que nVidia les patee el culo en ventas.
Todos sabian que cuando se lanzo la 7970 estaba en pañales, pero tampoco es posible que nvidia te venda a un precio de gama alta algo que con el tiempo sus driver no puedan mejorar ni un 10% que es lo que hace desde la serie gtx 400, pero no es asi si quieres ese 10% de rendimiento superior o compras la siguiente targeta o esperas a la siguiente generacion.
Se me habia olvidado que segun nvidia quitaria o limitaria muchisimo el overclock en sus targetas por que devuelven mucho en las garantias, eso me hace pensar 2 cosas:
1 Es una estrategia para no devolver targetas quemadas y hacer responsable al usuario que gaste mas de 700 dolares pero no pueda hacerle overclock.
2 Tienen un problema al hacerles overclock.
Una observación más. En realidad las dos noticias no son comparables. Fíjense en los juegos que se colocaron... igual todavía no tengo tiempo de mirar la fuente original, pero no podemos saber quien mejoró más o quién rendía mejor porque los juegos presentados en cada noticia no son los mismos.
Si alguien fuera tan amable de buscar el mismo test y colocarlos en una imagen con cada gráfico a un lado, quizás podríamos saber mejor quién lo hizo y quién lo está haciendo mejor ahora.
@C4ct00s. En realidad si son comparables, usan el mismo equipo de pruebas y los mismos juegos, simplemente subi a portada los 3 juegos donde se vio el incrmento de rendimiento más dramático para ambos controladores.
Saludos.
Dale, a lo que voy, ahora que tengo tiempo de explicarme mejor es que en realidad cualquier comparación no va a ser 100% realista.
Digo, por ejemplo nVidia pudo haber sacado 60fps en el skyrim cuando lo lanzaron, vs 51 fps de amd (no recuerdo bien las cifras exactas, solo ejemplifico) ahora nVidia rinde en el mismo juego 80 fps y amd 78 fps. En % el rendimiento de AMD subió más que el de nVidia, pero el verde sigue rindiendo un poco más. El mismo caso puede suceder a la inversa en distintos juegos. Pero no por eso vamos a tener un ganador definitivo para ninguna marca.
Creo que ambas marcas rinden virtualmente igual en juegos y que no tiene ningún sentido abanderarse (por muchas razones).
La ventaja por mi parte en todo caso es que AMD trabaja bien con programas de diseño y video, lo que significa ahorrar dinero. No me molesta jugar con 10fps menos al juego de moda, porque gano en producción mucho más de lo que pierdo al jugar.
De la misma forma hay otros que prefieren usar todos los recursos en jugar solamente.
Igual creo que para hacerse una mejor idea, lo más adecuado es colocar los gráficos uno al lado del otro y revisar juego por juego, luego sacar un promedio y, de todas formas eso nos dirá solamente quien trabajó más en optimizar sus drivers, pero no quien es mejor.
Dime con argumentos válidos porqué es un fake y te creo, si no tienes argumentos válidos... GTFO, o mejor dicho GLO-1 (Get Lots Of -1).
GLO-1 (Get Lots Of -1) woot?
Se llama thumb down.
@woot?: Será GLOTD (Get Lots of Thumb Down) entonces.
La verdad que sí, pésimas las vga nvidia en la actualidad XD
Por favor, cuéntanos más.
Pues es verdad que la tecnologia GCN estaba en pañales al inicio, pero si siguen descubriendo y explotando su potencial en los proximos meses, yo creo que ya no va a ser solo cosas de drivers, pero eso solo el tiempo lo dira.
Responder@ javier: Pues la serie 8000 también sera GCN, asi que puede que nuevamente nvidia se las vea duras, ya tienen experiencia en GNC los programadores de drivers de AMD, asi que pueden tener mejores resultados, pero mejor vamos a esperar a ver resultados reales no simplemente especular.
No se pero en mi Ex tarjeta HIS 7970 no funcionaban controladores anteriores a 12, que conste que avisaron que a partir de la 12.3 si eran las primeras lanzadas para las GNC.
Respondersaliendome de el tema y en motivo de sugerencia les digo esto quien tenga su amd radeon hd 7000 series sufra con el problema del hdmi audio atraves de un amplificador ya sea marca onkyo o denon yamaha ect les doy un tip la falla esta del audio comiensa del catalisador 1.6 en adelante a una resolucion inferior de 1920x1080p simplemente bajen la resolucion a una iferior y veran como se corta el audio y el caso es que en los 12.4 no hera el caso pues en el pasado yo solia tener la resolucion inferior por causa de mi tv plasma que es antigua por decirlo asi para soportar un full hd resolucion en el escritorio en juegos va bien y en las full hd movies tambien bueno para no hacerla mas entretenida una solucion es alos que tengan ese problema con el audio hdmi es una forma de resolverlo pues lei en muchos foros acerca de problemas similares y sin encontrar respuesta hasta ayer pendejeando le encontre la solucion de vuelta!
Responderdisculpen la falta de ortografia quise decir catalysador 12.6
ResponderDeja tu Comentario