NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Assassin´s Creed III probado con 35 tarjetas de video
Desde la web GameGPU nos llega un nuevo review, esta vez teniendo por protagonista al juego Assassin´s Creed III, el tercer integrante de la conocida saga Assassin´s Creed, al cual prueban con nada menos que 35 tarjetas de video basadas en diversos GPUs de Nvidia y AMD de varias generaciones gráficas.
Al igual que en sus anteriores reviews, usan un equipo basado en el microprocesador Intel Core i7-3930K séxtuple núcleo overclockeado a 4.8GHz, acompañando de una tarjeta madre MSI X79A-GD65 equipada con 8GB de memoria Geil DDR3-2133 overclockeada a 2400MHz. Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:
AMD aún no ha lanzado un controlador gráfico optimizado para dicho juego, y los efectos de ello son notorios sobre-todo en las configuraciones Dual-GPU como la Radeon HD 6990; situación que se espera se corrija en futuros controladores Catalyst.
Por parte de Nvidia tenemos que sus controladores GeForce 310.54 Beta y 310.61 Beta (estos últimos usados en este review) poseen optimizaciones para este juego, por lo que no se observan anomalías en el rendimiento de sus soluciones dual-GPU (GeForce GTX 590 y 690).
Les recomendamos revisar el review completo en GameGPU.
Link: Assassin’s Creed III тест GPU (GameGPU)
También pueden comentar en nuestro foro.
37 Comentarios
Assassin´s Creed III probado con 35 tarjetas de video
Como dice el meme: EXPLAIN THIS BULL SHIT!!! una HD6990 debajo de una 550TI
Pienso igual.. Truchaso!!!
Pienso igual.. Truchaso!!!
estas pruebas están muy raras, i3 530> FX 8150?? GTX 460> HD 6950??? no me creo nada!!!
ResponderNi se gastaron en poner el FX 8350.. Que novatos.
Mierda-port a todas luces...
Responder¿Cómo es posible que para jugar a 60 fps, se ocupe de un 3930k a casi 5 ghz, 8 gb de RAM a 2400 y nada menos que una 7970 ghz edition?
Pa´l caso, de por sí es una basura de juego aburrida.
Lo bajé hoy, y a 1080 para nada se necesita una hd7970,con una gtx 580 lo mueves a 60 clavados por lo que pude probar, ya que dos gtx 460, nunca las veo pasar del 70% , sin AA claro, pero usando el FXAA de nvidia.
Recuerdo que en el assassins creed brotherhood, el 760 a 3 ghz limitaba a mi sli gtx 460, y al subirlo a 4 ghz subieron los fps medios una burrada, al igual que los mínimos, y es la misma exigencia que vemos en este, y más con la gtx 690, los resultados de cpu son normales, ya que a AMD no se le dan nada bien los multigpu, e incluso los sandy bridge la limitan, sólo hay que ver la ganancia del 3960x de stock(72 fps) vs el rendimiento a 4.8 ghz(89 fps).
Respondersaludos
yo lo descargue ayer, lo puse todo a full con mi HD7950 y o sorpresa, se vei pesimo, se veia trazoz y lineas por todos lados, empeza e mover a ver que es lo que pasaba y resulto que era el A/A que lo tenia al max, le baje un lvl y listo , a jugar , =D , y otra sorpresa, bajones de fps, de estar jugando a 60 las caidas a 24 fps =O.... que esta pasando? estamos en el año de los juegos mal optimizados o es que en verdad se requiere tanta potencia para jugar estable????? saludos
ResponderQue pasa con los juegos ?? estaran mal optimizados , porque como puede ser que el tope de gama de la generacion pasada de 30 fps como max (6990) y que la 6970 de mas
Responder¿Como no va a ganar las 3 primeras posiciones, si las dos primeras graficadoras tienen 2 GPU, y el juego viene optimizado para Nvidias?
Y no veo a las HD7990 (aunque esta ultima no es facil de conseguir).
pero que mierda de optimizacion es esa, pufff si es bacan jugar un juego en calidad alta, peroooo esto ya es una exageracion el asassins creed ii era mucho mejor optimizado corria con detalles medios y algunos altos no a 1080p pero fluido con una 6670 pero este assassins ni me imagino a cuantos fps correra con eso a lo max 20 en todo bajo, lo que me parece muy extraño es que tarjetas mas bajas se lo partan a la 6990... no creo en este review por nada o es que los juegos ya estan pidiendo tanto no creo solo que todos estan super mal optimizados.
Responderlo que pasa es que aun no lanzan soporte los de amd,cuando lo lanzen cambiaran un poco las cosas,de hecho sin soporte estan muy cerca de sus competencias directas a exepcion de las duales y lo arreglos cross,esperense alos nuevos drivers y notaran diferencia.
Respondersaludos!!!
Pero wn, mira la segunda foto, ponen a prueba distintos procesadores todos con una Nvidia GTX 690 y los proces AMD son asquerosamente aplastados por los Intel, el i5 2500k sacandole casi el doble de FPS al FX 8150 y más del doble al Phenom x6 tope de linea?
Algo está muy mal aqui, parece que el juego perjudicara a todo lo que lleve AMD en el nombre D:!
Bueno pero no creas que teniendo soporte se hara la "gran cosa", los procesadores de amd dejan mucho que desear aun.
Por lo visto en las estadisticas de CPU's es un juego Intel-oso.
Respondereso si,se destaca mucho intel en los juegos por sobre amd,tendra que ser por el mayor rendimiento del ipc,porque cuando depende de mas nucleos el juego amd esta al parejo.saludos!!!!
Peste de ubisoft la carga de la gpu con 7970 en escenas no llega ni al 50% y los fps bajan y suben sin sentido, si sacan un juego bueno que por lo menos este optimizado, espero que lo arreglen con drivers por que es denunciable como va. Siempre que nvidia apoya a un juego los juegos dan puro asco. Puta ubisoft que los graficos encima son del monton con juegos como este desde luego no merece la pena comprarse ninguna gpu, ni ningun juego de los suyos
ResponderPues esas resultados no estan bien yo con un i7 920 a 4.5ghz y una gtx680 a 1200 juego el juego a 1080p con todos los filtros y al maximo a 60fps pegados con vsync lo que si es que no se por que gasta tanto recurso se ve identico al revelations salvo los efectos de lluvia y nieve y un poco los de fisicas de la ropa por lo demas se ven iguales y el ACR no me gasta ni el 60% de la grafica y con este estoy todo el tiempo al 90% salvo en las cinematicas que baja a la mitad
ResponderYa va a 60 fps, lo puse nada mas levantarme con el cpu de stock y daba autentico asco, no entiendo que un juego asi del monton demande tanta cpu, el uso que hace de ella es penoso, parece el skirim sin parches.
¿Qué porcentaje del total de gamers tiene un computador así?
ResponderIntel Core i7-3930K séxtuple núcleo overclockeado a 4.8GHz, acompañando de una tarjeta madre MSI X79A-GD65 equipada con 8GB de memoria Geil DDR3-2133 overclockeada a 2400MHz
yo en un par de años jajaja
Pues con cualquier i7 o i5 a mas de 4ghz(preferible 4.5ghz) y rams a 1600 sacas lo mismo que ese proce y esa mother en stock que es como hacen las pruebas
Yo como dije con un i7 930 a 4.5ghz 12gb de ram a 2000 y la gtx680 saco lo mismo y elproce i7 una mother x58 y los 12 gb me salieron hace como 1 año y medio en 600 dolares si el bench lo hicieran con ese proce overclockeado a 5 o mas ya seria dificil de alcanzar pero asi como esta no tiene mucho problema lo unico que termina determinando el mayor precio es la vga que te puede costar lo mismo que la plataforma comleta pero yo no veo nada mal que usen ese proce en los bench y ademas no limitas niuna tarjeta con el y es el tope de gama que quieres que usen un atom para los bench o que??
Que asco da su intento de optimización, me parece ridículo que no llegué ni a 60FPS como mínimo y con VGA´s de grueso calibre, realmente me da asco y pena, eso pasa por llenar de plata a companias estúpidas como es Ubishit, apuesto a que el Counter-Strike GO se ve mejor y sin pedir tanto requerimiento, pero bueno no podemos comparar Ubishit con VALVE.
ResponderCabrones!!!, si quieren vender algo, por lo menos háganlo como la gente, es como tener un Porsche 911 Turbo y lo uses para cargar las compras del Super.
Tener buenos gráficos, sí, pero no así, se puede sacar mayor provecho a lo existente, y de seguro no son gráficos buenos, pero bueno, otro juego que pasaré de largo, otro juego Bench que no aporta nada al mundo jugón.
me corre como el culo en mi 5830...
Responderme parece extraño lo he probado con mi i5 ivy pues decidi esperar la de vídeo para la otra generación y me va jugable y luego me digo con una 7870 debe andar de pelos a full, pero este review me deja ¿? lo extraño es q no encuentro opcion para bajarle la resolucion??? o me estoy equivocando en algo que les pasara los que no posean una full hd?
Responderjuegos optimizados para Intel y Nvidia everywhere -.-
Responderasi no hay competencia justa, cuando por la rechucha veremos un compilador que saque provecho de arquitecturas de procesadores por igual, y no de ciertas marcas en especificos nada mas -.-
por lo visto como lo dicen arriba faltan driver optimizados para este juego de parte de AMD, jijij y luego de eso no creo que saque mucha ventaja nvidia ...... bajando el juego jijijiji ..... salu
Responderque jodidos esta pasando, los juegos mas esperados apenas pueden ser movidos con fluides por las ultimos GPU, y eso de esperar drivers optimizados no es la gracias, a fuerza bruta e drivers no se soluciona, si el juego da 20-25fps en una hd6870 con salgan los drivers optimizados alardeando de un 20% mas rendimiento que es 25-31.25fps quedamos en lo mismo 5fps no mejoran la experiencia.
Responderotro review chanta de la misma pagina xd
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=TBofiP-Ds9w lolaso los reviews de esa pagina son realmente chantas
ResponderPues no entiendo tu comentario en el video se ve claramente que tiene el AA en lo minimo y aun asi a duras penas llega a los 60fps sin AA cualquie terjeta de la lista sube sus minimo 10fps las mas bajas y la mas altas an de subir muchisimo mas
http://www.youtube.com/watch?v=igV307xVyLU&feature=plcp segun el review chanta una gtx460 a 1080 25-28, en el link claramente rinde mucho mas, claramente es un review chanta solo para marketing, no se que parte no entiendes.
Deja tu Comentario