NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...CPU Intel Core i7-3970X llega el 16 de noviembre
Desde hace algunos meses sabemos que Intel está preparando su nuevo microprocesador Core i7-3970X “Sandy Bridge-E”, el cual se convertirá en su nuevo buque insignia de su línea de microprocesadores, ofreciendo el mayor rendimiento.
El microprocesador Intel Core i7-3970X está basado en el núcleo Sandy Bridge-E, fabricado con el proceso de manufactura de 32nm de Intel; está conformado por seis núcleos funcionando a 3.3GHz (a 4.0GHz en modo Turbo), y gracias a su tecnología HyperThreading es capaz de ejecutar 12 hilos de procesamiento. Entre sus demás características tenemos 15MB de L3, controladore de memoria DDR3 integrado de cuádruple canal, y un TDP de 150W. Es compatible con las tarjetas madre socket LGA 2011.
Este nuevo microprocesador hará su aparición dentro de muy pocos días (el 16 de noviembre de este año) y se espera que tenga un precio cercano a los US$ 1000.
Link: THE ANNOUNCEMENT DATE OF CPU CORE I7-3970X (Xtreview)
También pueden comentar en nuestro foro.
31 Comentarios
CPU Intel Core i7-3970X llega el 16 de noviembre
Logicamente, vale un ojo de la cara, porque no conosco ningún micro orientado a entusiastas de parte de AMD o de VIA con esa cantidad de Hilos de Procesamiento.
Responderni tampoco que cueste 1000 dolares =S, aunque los vale pero son 1000 dolares, no gastaria eso en un micro que no aprovecharia con casi nada que hago, y eso que programo edito algunos videos e imagenes y juego videojuegos pesados y del año y aun asi no logro usar el 100% de mi proce que es un amd fx8120 , no me imagino como podria o en que podria usar ese proce.
No vale lo que cuesta, independiente que sea mejor que todos, no va a valer la diferencia entre el rendimiento y lo que cuesta.
Estos son mas para los que tiene plata y quieren darse el gusto de algo "exclusivo", y que en ese sentido es la razon del alto precio
Cuando lo lancen al mercado llegara el huracan IVy? ....
Responder@David Sarmiento
Responder¿A que tipo de personas recomendarías esta plataforma? ¿En que tipo de trabajos es indispensable un cpu de estas características?
Saludos.
Simple, entusiastas con dinero :Q
Principalmente se usa para renders y produccion de video.
¿Render de video? yo creía que eso ya se podía hacer por GPU de manera mas eficiente ¿es cierto?.
¿Que otros trabajos puede realizar esta CPU que no puedan ser sustituidos por una GPU (actualmente)?
¿Que onda con los arenosos calificando negativo nada más por que si eh?
.I. tomen putos .I.
A personas que compran tarjetas de vídeo de 4gb con GPU´s de la generación anterior...
@Dan T:
Tendrían que ser Teslas o FireStreams, FirePros o Quadros de gama alta y media o Radeones de gama alta (y no se si incluir las GTX680 para abajo, no son buenas para GPGPU), porque por ahí andan unas cuantas VGA cazabobos con 4 GB DDR3 con un GPU Kepler capado a más no poder, y que no valdrían mucho para Renderizado por GPU (como Cycles, que lo puede mover un CPU como codigo binario o una GPU nVidia porque puede usar CUDA, tiene un modo OpenCL pero está muy verde, porque lo he probado con una 7870 y no inicia siquiera).
los renders por gpu, son solo para benchmarks, o pa pre-visualizaciones, ya que con 1 o 2 gb de memoria ram, no se puede hacer mucho
ResponderInteresante dato. Voy a investigar.
Y requiere un renderizador muy potente que lo soporte, no sé porqué te votan negativo, pues el renderizado de verdad mediante GPU está muy verde, no creo que Pixar o DreamWorks cambien respectivamente su UltraSPARC y sus Xeon por unas Tesla o FireStream por los momentos, porque requiere aun mucho desarrollo de software.
Un ferrari para los lomo toros de santiago!! :D!
Responderalguien que siempre siempre trabaje con lo maximo que le pueda dar su computador, necesitaria siempre lo maximo que le puedan entregar , aunque la potencia de ese cpu es de "solo" un 50% extra por un 400% del precio. (comprarando uno de $250dl).
ResponderAhora si yo lo necesitara, estubiera urgido por el rendimiento que me ofrece, tubiera las lucas y estaria dispuesto a sacrificarlas, lo compraria XD
PD:los principales motores de render en 3d, y el principal programa de esculpido 3d usan solo el CPU (si zbrush usa el CPU para calcular los poligonos que muestra en tiempo real y aun asi mueve mas poligonos que los que los que usan el gpu, suene imposible pero es cierto)
y la cranearon bien porque con lo caro que sale armar una plataforma de esas 2011 bien se podría conseguir mucho más poder y rendimiento si hubieran sacado mobos de zocalo doble 1155 pero los sucios de intel no lo hicieron ¬¬
porque hay gente idiota que los compra...
Como la gente Weona que compra FXs....
@nicolas
Y como le da su patadon los FX a los i7 3770k en aplicaciones intensivas multicore en linux y con verdadero trabajo pesado, pero como muchos acá se la pasan calculando Pi y necesitan hacer uso intensivo de SuperPi todo el día, entonces si vale la pena gastar 1000 dolares por un i7 Xtreme para poder ser el más rápido calculando Pi
Gamer-man, defender el IGP de intel es como defender ...lo indefendible... y dudo que este modelito tenga IGP
@Gamer-man: Cahusari habla de Linux, aprenda a leer
Nico, sé que es bastante poco potente, pero para encodeo con quicksync , y sobretodo con el 2.0, ningún cpu/gpu lo iguala en velocidad, que es lo que comentaba, y además por si pasara algo, ahí lo tienes .
wyvern:pero todo no es linux, cuando linux sea representativo en el mercado doméstico, me avisas, y me haces esa comparación de nuevo y no te lo discutiré, hasta entonces...
Spike: si, sea por lo que sea, no va a rendir menos el i7 que el fx en windows, eso es algo indiscutible, sea ético o no.
saludos
@gamer-man entonces estas mal en tu enfoque, ya que dices "cuando linux sea representativo en el mercado doméstico, me avisas", ya que este procesador es representativo del mercado "entusiasta y profesional",cosa que linux también.
gamer man el i7 rendira mucho mejor pero un procesador que cueste 1000 dolares me parece una exageracion si con un 3770k ya tienes un rendimiento muy bueno y el 95% de la poblacion no tiene tanta plata para desperdciar salvo los super adictos al harware y personas que tienen plata, uno puede estar feliz usar multi gpu y mas con solo un 3570k o el fx4170 o el mas alto de los visheras, o me vas a decir que distinges la diferencia entre 60 fps y 200 fps, ademas que el multigpu ya te sale caro dependiendo de la tarjeta ese micro te sale mucho mas y su placa tmb, bueno esta para la gente que le gusta gastar plata.
Epic: nada que ver el rendimiento/precio y por tanto la gente que lo pueda de un procesador con el uso de un SO...
Man:precisamente por eso es de la gama extreme, si no quieres pagar 1000 euros, te compras el 3930k que rinde prácticamente lo mismo y cuesta la mitad, me llama la atención que sólo se nombre el de 1000 euros cuando el otro cuesta la mitad y tampoco tiene competencia...
amigo gamer man:el chavo dice distro linux.en ese SO no justifica pagar cantidades estratosfericas para obtener buen rendimiento,ya que el fx entrega el 90% delo que entrega el 3770k bajo linux y cuesta 120 dlls menos,ahora bien en windows hay una jugada sucia por parte de intel llamado intel compiller que hace que el rendimiento de cualquier cpu que no sea intel baje su rendimiento,es lo mismo que pasa con el sistema futuremark que cuando pasan a prueba un gpu nvidia esta tenga mejor rendimiento que la gpu amd,si el intel i7 3970k va hacer mejor que el de amd pero te cuesta de 4 a 5x el precio del amd y no rinde 4 o 5x mejor.no hay motivos por el cual discutir intel en ese nivel es mejor pero no se justifica aun lo que vale,ya que todo el poder de esos procesadores se ven muy limitados gracias ala mala optimizacion delos softwares que todavian no lo aprovechan al maximo,saludos!!!
ResponderHola. Y que les parece una board doble zocalo am3+ para dos FX de segunda generacion tope de gama. Si supuestamente eso pudiera llegar a ser posible alguien se ha preguntado como le compite eso a un 3970X? Como rendiria una maquina asi? y lo mejor de todo.... seguiria costando menos de USD$1.000. Seria posible? que alguien se manifieste y nos cuente.
ResponderDeja tu Comentario