NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Far Cry 3 probado con 12 tarjetas de video
Desde PC Games hardware nos llega otro de sus acostumbrados reviews, esta vez teniendo como protagonista al reciente juego Far Cry 3, el que es puesto a prueba con un total de 12 tarjetas de video basadas en diversos GPUs de NVIDIA y AMD.
Los reviews de PC Games Hardware son bastante intensivos, por lo que sus resultados no son representativos ni comparables entre distintos fabricantes de tarjetas de video, pues desactivan todas las optimizaciones de rendimiento presentes en las opciones de los paneles de control de los controladores gráficos (no es posible deshabilitar las optimizaciones de los GPUs Nvidia, pero si en los de AMD), a fin de que en sus test se muestre la máxima calidad gráfica que es capaz de mostrar la tarjeta de video.
Aclarado lo anterior, aquí algunos de sus test, aunque en esta ocasion pondremos los menos intensivos, debido a los reclamos que pudieran ocasionar los test intensivos (los cuales literalmente hacen que todas las tarjetas de video probadas de arrastren agonizantes):
Les recomendamos revisar el review completo en PC Games Hardware.
Link: Far Cry 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks unter DX11 (PC Games Hardware)
También pueden comentar en nuestro foro.
27 Comentarios
Far Cry 3 probado con 12 tarjetas de video
Otro juego que se las juega por tener una no muy buena optimización.
ResponderPor lo menos entrega unas buenas graficas, pero aun no las he probado...
mi GTX 560 Ti llora con estas pruebas :(
Responderla 6870 le hizo el ano
La mia también se une a ti u.u
Lo mas probable es porque estan usando Dx 11 , en todos los juegos que se activa esta caracteristica se obtienen pocos fps.
ResponderNada mas recordad cuando se activa Dx 11 en metro 2033 cae ala mitad los fps (a diferencia de Dx10) y la diferencia en graficas es muy poca o nula como para perder tantos fps.
D: http://www.hardocp.com/article/2010/04/05/metro_2033_directx_11_gameplay_performance_iq/6
Metro con DX11 a full es una bestia grafica dificil de igualar, que no puedas jugarlo al maximo es un tema tuyo.....
Dios mío, necesito un i7 y una GTX 690 para llegar a los 60fps...
ResponderSe estan pasando la optimizacion por los huevos, tengo miedo... D:
Es un problema grave para los presupuestos y futuros de las PCs. Los desarrolladores descansan cada vez mas en el escalado de las GPUs y con las excusas de las API como DX1x.x no optimizan nada. Además creo que ni se molestan en optimizar porque su negocio está en las consolas, fijense la diferencia de precios en los juegos...
Saludos.
@Boris, es que antes, una placa como la que tengo ahora, la 9500gt, me andaba bien, sin BAJONES, y con diferencias visuales entre los settings, pero ahora, en ALTO y en BAJO algunos juegos son IGUALES, y con BAJONES DE FPS por todos LADOS.
Crysis (1) salió más o menos cerca del lanzamiento de la GTX 8800, una de las mejores tarjetas que Nvidia ha lanzado jamás (mirada en su contexto). Y apenas se podía el juego a su calidad máxima.
Es sabido que la heterogeneidad y falta de optimización de la propia plataforma PC le impiden a los desarrolladores aprovechar toda su potencia gráfica. En consola sucede exactamente lo contrario, y se llega a ver verdaderos milagros con un hardware totalmente desfasado.
Cada cosa con lo suyo. Yo creo que ya está bien que mejore la gráfica de los juegos de PC. Ya llevamos mucho tiempo estancados, al punto que Crysis 1 y Warhead siguen siendo de lo mejor que se ha visto hasta la fecha.
@fcoberrios:
Pero no hay diferencia, aqui lo estan probando en su máxima calidad en una resolución destinada a la gama media alta actual.
Perfectamente podría jugar ese juego con mi HD 6850 a 30-40 FPS en calidad media o media/alta y una menor resolución, más adecuada para la gama de mi VGA (como sucedía con Crysis cuando tenía una HD 4830).
Y como dice Mandarin, en PC el hardware se adapta al juego mediante el driver, en las consolas se programa para ese hardware en especifico, la optimización existe porque es el mismo hardware para todos, por tanto se aprovecha todo el potencial.
Porque jamas ponen la amd HD 6990? siendo que es el tope de gama de la serie 6000. Aunque veo que debe pedir muchisima maquina, pero que se necesite casi 1 milon de pesos chilenos para correrla a 60 fps? ( 700 mil la gtx 690 , mas el proce unos 300mil) por dios, no gastaria ese dinero jamas solo por jugar.
Responderna que ver, si una 7970 lo corre a 55 fps promedio. entonces con un sli de 660 o 7850 + un 2500k lo tiras a full....
La optimizacion es aproposito para que todos tengamos que cambiar vga cada año y aumentar deliberada (y artificialmente) los requisitos del juego y prueba de ello es Most Wanted 2 este juego y muchos otros ...
Responderse pueden ir bien a la mierda con esos bajisimos rendimientos.
ResponderLo divertido de todo esto es como la 7970 sin optimizaciones se come a la GTX680 con optimizaciones
ResponderEs un juego patrocinado man....hay cada uno acá.
http://blogs.amd.com/play/2012/09/11/far-cry-3-radeon/
que se filtre el benchmark para probarlo xd
ResponderFarcry 3, hitman absolution, most wanted 2.0 para alcanzar y a veces rozar los 60fps se necesita las graficas tope de gama es decir $400-500, que carajos esta pasando con la optimización?
Responderla generación GTX600 y HD7000 parece que fueron fail, porque cuando salieron no habian juegos nuevos, es hasta ahora que estan saliendo estos nuevos juegos y ya estan obsoletas.
Es hora que Source Engine diga: Gentelment, THIS IS A REAL GAME!
@nicolas(Mua)
Y con mejor calidad gráfica, mejores físicas y programado para el hardware de las masas :)
Ya saldrán buenos motores y veremos qué sucede. Es sabido que los motores de juegos como los que mencionas no están bien optimizados, es cosa de recordar a CoD5, BF, los últimos NFS y varios más.
deberian, renombrar la calidad media por "muy alta", asi no estarian quejandoce y dirian , "ohhh me corre bien en full calidad" la lleva la optimizacion.
Responderantes siempre pensaba que seria bueno que las opciones graficas de los juegos tubieran mayor nivel grafico esperando a nuevas generaciones para que el juego siga viendoce bien unos años depues, pero ya ven lo que pasa, alomejor deberian desactivar las opciones y activarla unos años mas tarde, para que nadie se queje
Deja tu Comentario