Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Firefox de 64 bits para Windows no verá la luz
Al día de hoy, no existe una versión nativa de Firefox para sistemas operativos Windows a 64 bits. Sí hay 64 bits para Mac OS X y Linux, sin embargo, no para Microsoft. Y según Mozilla, al parecer no lo habrá en corto ni mediano plazo, ya que en palabras de Benjamin Smedberg, cabeza del equipo de ingeniería en la compañía que desarrolla el software, se abandonará el desarrollo de Firefox a 64 bits para Windows.
Por supuesto, en un futuro esta decisión podría revertirse, pero por ahora y seguramente por bastante tiempo más, las cosas permanecerán así. ¿Las razones? Son varias, destacando la baja disponibilidad de complementos para el navegador si es que corre a 64 bits, siendo el tema de las extensiones uno de los puntos fuertes que Firefox no quiere perder frente a su competencia.
Por otro lado, se dice que tampoco hay manos para hacerse cargo de Firefox a 64 bits, porque ni siquiera hay tiempo para atender las revisiones y correcciones para la versión de 32 bits. Así, Smedberg y su equipo han decidido frenarse en las versiones de prueba del navegador a 64 bits (nightly y hourly builds), por lo que las personas que esperaban el lanzamiento de este producto tendrán que esperar sentados durante mucho, mucho tiempo más.
Link: Mozilla quietly kills Firefox 64-bit for Windows, despite an estimated 50% of testers using it (The Next Web)
39 Comentarios
Firefox de 64 bits para Windows no verá la luz
Para eso esta waterfox.
ResponderY WaterFox?
Responderhttp://www.waterfoxproject.org/
Saludos
amoxto
venia a decir lo mismo, me ganaste
el pale moon para 64 bits tambien corre muy bien
Quien dijo que no existia un Firefox de 64bits prueben WaterFox, y todo le anda mas rapido y mas estable
Responderhttp://www.waterfoxproject.org/
Y los complementos son igual de compatibles q en la version de 32bits , puras justificaciones falsas en Mozilla
Y eso que los chicos de Weterfox sí que lo hacen con recursos limitados de tiempo y dinero, con su esfuerzo y tiempo libre; en cambio Mozilla y que me perdonen sus fanáticos es una corporación con millones de dólares y "no puede" hacer las cosas y siempre saca alguna escusa.
@Mickwo @LOL genios, por algo Firefox es un proyecto de software libre, una de las principales ventajas de esto es que permite los desarrollos independientes la existencia de proyectos como Waterfox. El que puede hacer algo lo hace y el que no ladra.
Todos usando OPERA 64,es excelente muy rapidisimo y trae de todo!!! OPERA deberia pagarme por hacerle barra....ajjajaja xDD
Responderque importan los complementos, yo quiero un firefox que saque mayor partido a mi cpu
ResponderJajajaj No se podria usar bien WaterFox en un proce AMD ... alguien vio con que compilador se hizo el navegador? XD http://www.waterfoxproject.org/about.php
ResponderQ:What makes Waterfox fast?
A:Waterfox was compiled with Intel's C++ Compiler with the following optimisations: Intel's Math Library, SSE3, AVX for supported Intel processors, jemalloc, Profile-Guided Optimisation and the /O3 switch.
Entonces este navegador WaterFox 64 es ideal para quien tenga arquitectura SandyBridge o ivyBridge, con razon este navegador anda sorprendentemente mejor en mi Intel Core i7 2600K, hay que aclarar que el intel compiler aprovecha al maximo las caracteristicas del procesador..... buena noticia
@Just Geek:
Pero deja en mal a los FX, ya que no usa sus capacidades.
FX compiler? amd podria pergarsela ...
Pero no es necesario usar un "fx compiler" para que vaya bien en los amd. Basta con no usar "optimizaciones exclusivas" para un procesador, que asi despues se hacen comparativas para decir que "Intel rinde mas"
Por ahi escuche que uno podia "modificar" la id del procesador, para que el sistema curiosamente lo tome como Intel, aun que utilice drivers y cosas de AMD, logrando ocupar, ademas, las librerias de Intel, aumentando considerablemente el rendimiento... Es decir, cualquier procesador puede usar dichas librerias, pero existe una restriccion por "credenciales" no por algo fisico... El link y comentarios los vi aqui mismo en CHW en un tema sobre el Intel Compiler
alguien nos ilumina sobre lo mencionado por hombre_abwa?
http://www.softpedia.es/programa-falco-Phenom-II-Tweaker-217702.html
Yo uso WaterFox y anda la raja :D
ResponderPues que pesados estos de mozilla, mi navegador predeterminado desde hace mucho es el Palemon 64bit, con plugin de flash , java, office, PDF, silverlight, así que lo que dicen no tiene mucho peso, también tengo el nightly 64bit para ir viendo lo que estaba pasando en las diferentes versiones que salían a diario, pero con esta noticia creo que lo terminare desinstalando.
ResponderMejor desintálalo, son 300MB que podrían servir para guardar porno... o música o algo útil.
Se pudrio la leche, bitch!
Respondersaquenle provecho a los proces multicore mejor!! ¬¬
ResponderY http://palemoon.org/ ?
ResponderHace como 1 año que lo uso y sin problema de complementos, vamos mal Mozilla!
Y http://palemoon.org/ ?
ResponderHace como un año que lo uso, y sin problemas o parecidos respecto a complementos, vamos mal mozilla!
entonces, como es que opera sí puede usar version de 32 y 64 bits sin dejarlos incompatibles?
ResponderLo que sucede es que en FF las extensionas están escritos a más bajo nivel que en Opera o en Chrome (en el cual, se usan userscripts bajo el nombre de "extensiones"), al menos, buena parte (la cual quedaría obviamente incompatible).
es que tendrias que leer la noticia original en el blog de mozilla para entender las razones.
ya que no es un tema de que no se pueda hacer.
si no que no pueden hacerlo de momento debido a ciertos factores.
ademas de que hoy en dia aun no es necesario usar un navegador de 64bits, ya que no hay paginas webs que hagan que un navegador consuma 4gb de ram o mas.
@ASDF
Te sorprendería la cantidad de "extensiones de bajo nivel" de Firefox que igual son Userscripts.
18 añotes de experiencia en el desarrollo de esa joya de navegador.
eh utilizadofirefox por mucho tiempo y como que a veces soy reunuente para cambiarlo jamas cambie a chrome por los complementos pero creo que es tiempo de decirle adios y probar cosas diferentes ellos se lo han ganado estoy seguro que si todo mundo empieza a usar browsers diferentes si se apuran con versiones mejores
Responder"alguien nos ilumina"
Responderhttp://www.chw.net/2010/03/intel-compiler-desoptimizando-los-microprocesadores-de-amd%E2%80%8F/
sabes que esa noticia tiene mas de 3 años XD (y el intel compiler es de pago y solo lo usa quien quiera la mayoria de sofware estan compilados con otros compiladores)
hasta donde se el problema del Intel compiler se soluciono hace ya un par de años y se cambiaron los programas mal optimizados
Quote:
la FTC (Federal Trade Commission) también lleva su propia investigación sobre el asunto, ya que hay otras compañías, como VIA, que no están compensadas por ese acuerdo. Así que la FTC ha solicitado a Intel a que “repare su compilador defectuoso”:
Se requiere que, con respecto a los clientes de Intel que adquirieron de Intel un compilador software que tuvo o tiene el diseño o efecto de afectar al rendimiento real o aparente de microprocesadores no fabricados por Inter (“Compilador Defectuoso”), tal y como se describe en la Demanda:
Intel les proporcionará, sin coste adicional, un compilador sustituto que no sea un Compilador Defectuoso;
Intel compensará el coste de recompilar el software que hayan compilado con el Compilador Defectuoso y de sustituir, y distribuir a sus propios clientes, el software recompilado para el software compilado con un Compilador Defectuoso; e
Intel deberá informar públicamente y avisar, de manera que sean informadas las personas que hayan adquirido software compilado con Compiladores Defectuosos adquiridos a Intel, de la posible necesidad de reemplazar ese software.
Palemoon 64bits es la solucion, lo actualizan periodicamente segun salgan nuevas versiones de firefox.
ResponderDeja tu Comentario