Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...GeForce vs Quadro vs Radeon vs FirePro en Autodesk Maya 2013
En muy pocas ocasiones nos llegan reviews donde enfrenten a tarjetas de video profesionales (Nvidia Quadro y AMD FirePro) contra tarjetas de video domésticas (Nvidia GeForce y AMD Radeon), y desde Pudget Systems (via FireUser) nos llega un interesante review donde miden el rendimiento de Maya 2013 en varios GPUs profesionales y domésticos actuales.
Para esta comparativa usaron dos equipos basados en los microprocesadores Intel Core i7-3770K (Z77) y Core i7-3960X (X79) equipadas con 16GB (4x4GB) de memoria DDR3-1600, y un total de 17 tarjetas de video basadas en los GPUs Nvidia GeForce, Quadro y AMD Radeon y FirePro.
Sin mayor preámbulo, aquí un gráfico que resume todos sus test:
Rendimiento GPU.
Rendimiento CPU.
Les recomendamos revisar el review completo en Puget Systems.
Link: FirePro W cards “completely trounce all of the competition” running Maya 2013 (FireUser)
También pueden comentar en nuestro foro.
31 Comentarios
GeForce vs Quadro vs Radeon vs FirePro en Autodesk Maya 2013
firepro mejor en muchos aspectos,pero una radeon 7870 por si sola puede ser una buena opcion para un servidor casero,saludos!!!!
Respondery eso que esa pruebas fueron con drivers un poco mas viejos,aclaro para ambas compañias,saludos!!!!
@spike. Las pruebas se realizaron con drivers certificados para Maya 2013, y los usados son los mas recientes que poseen dicha certificación.
Saludos.
@dnuke la 7870 tiene 32 ROP
@david sarmiento me refiero alas radeon de sobremesa,o los 12.11 auno no son compatibles con maya???
Saludos!!!
@spike. EN teoría si son compatibles, pero los usuarios de este tipo de aplicaciones, a fin de evitar el más mínimo error gráfico prefieren usar controladores aprobados para este tipo de aplicaciones y que les garantizarán un funcionamiento 100% estable y sin errores.
Los usuarios de juegos si se pueden dar el lujo de usar drivers no certificados, pues en este tipo de aplicaciones los errores gráficos son prácticamente imperceptibles o no tienen importancia, pero ello no se aplica a otros segmentos.
Saludos.
Epic Fail para mi (tambien me equivoqué en los shaders de la HD7870, son 1280). @raul: gracias por la aclaración, ya rectifiqué con la página de AMD.
Rehago los cálculos:
HD7870 > 1280 GCNS/32ROP = 40 GCNS / ROP
HD7970 >2048 GCNS/32ROP = 64 GCNS / ROP
PD: Ultimamente me he estado equivocando, parece que voy a tener que leerme todas esas páginas de nuevo.
bien, un buen review :D de autodesk maya :D
ResponderFaltaron los A300 y A320
ResponderActualmente esos están a la venta solo en Japón, creo yo; asi que el Reviewer no puede acceder a ellos.
aquí está el link, de este mismo sitio, donde se comenta que supera a la 7870 y GTX 680, así ya sabes por donde irían ubicados estos valiosos APU :D
http://www.chw.net/2012/10/apus-amd-firepro-ya-disponibles/
@kdjo. Los APU A300 Series sólo superan a las GTX 680 y HD 7800 en doble precisión; en precisión simple es otra historia.
Saludos.
y si las firepro rinden tan bien, ¿por que no ocupo una Firepro para jugar en vez de una tarjeta normal? ¿o es muy tonto lo que estoy diciendo?
ResponderPor que por desgracia son un pelin mas caras que las normales
Porque estan orientadas a otro segmento de mercado, por ello son especiales para programas profesionales entre otros, y como bien dice @nicolas(Mua), son muchisimo mas caras que las domesticas; ademas, no vale la pena comprar una para jugar. saludos
@Sergio Pizarro: De la segunda pregunta me temo que si lo es, porque el tope de gama de las Radeon monogpu que es la 7970 GHZ Edition (la HD7990 es por las de doble gpu) vale a los mas $465 y la W9000 que es el tope de gama de las FirePro vale $4320, unas 9 veces más; y de la primera, no se usan para jugar porque su capacidad para ponerle las texturas a los poligonos es muy baja, pero su capacidad para dibujarlos es todo lo opuesto, en pocas palabras el WoW lagearía en Ultraalto en la W9000 porque el colocarle las texturas a las mallas le costaría bastante mucho, aunque si fuese muchas mallas con materiales simples si lo movería con facilidad.
En donde dije: "y de la primera", en realidad es "y de las segundas" en referencia a las Firepro.
¿Si quieres un auto para ir al trabajo te compraras un mazerati o algo con lo que te deje dinero para vivir?
ohhhhhhhh esto no es justo falto la quadro K5000 asi no se vale ¬¬ (y es mas barata que una firepro w9000)
Responderfirepro w90000 US$ 4000 aprox
quadro K5000 US$ 2500 aprox
bueno segun me acuerdo
Eso tengo que verlo, porque si no me vuelvo a equivocar Autodesk está portando su MentalRay de CUDA a OpenCL, precisamente para que sea más portable.
Mentalray de CUDA a OpenCL???
no tienes idea de lo que hablas o me equivoco?
Ademas, mental ray lo desarrolla mental images y adivina quien compró mental images hace un tiempo ya... una pista, su color distintivo es verde.
la Radeon 7750 por encima de la Gtx 680? jaja
Responder@Edgar. No hay nada de extraño en que la Radeon HD 7750 supere a la GTX 680 en Maya, tradicionalmente Nvidia capa la mayor parte de extensiones (DirectX y OpenGL) profesionales en sus GeForce a fin de distanciarlas de sus Quadro; mientras que AMD es, por asi decirlo, algo más "condescendiente" en dicho aspecto.
Saludos.
Esa 7750 debe de estár gozando un montón de haberle ganado a una tarjeta que es tope de gama y que vale al menos más de 4 veces que ella.
@David: Lo raro no es que vengan limitadas; sino que, aunque vengan así, SIEMPRE (no he visto caso en lo que suceda) valen más que los equivalentes de AMD que vienen completas de fábrica (en el sentido que sus capacidades profesionales no vienen bloqueadas, en el caso de GCN, es el poder GPGPU) ¿Es que a nVidia se le hace tan incomodo hacer sus chips completos y que prefiere limitarlos (y mermar sus capacidades) a dejarlos completos (asi compitan con sus otros productos)?.
Responder@Dnuke. Las Radeon también tienen capadas sus características profesionales (aunque en menor medida que las GeForce), de no ser así, no habrian diferencias de rendimiento entre las Radeon y FirePro.
En cuanto a GPGPU, si bien AMD no capa a sus Radeon gama alta "Tahiti", el resto de sus gamas no tiene ese mismo beneficio, las Radeon basadas en Pitcairn y cape Verde tienen capado su potencial doble precisión a 1/4.
Saludos.
Eso explica el porque pasar de Pitcairn a Tahití hay un salto en valor monetario más alto que el pasar de Cape Verde a Pitcairn.
Aunque tenia entendido que ese beto de las RAdeon y GeForces viene más por los drivers que por los componentes fisicos (he visto gente rechazar Quadros porque su elevado precio viene más dado por los drivers que por la fabricación de la tarjeta, a diferencia de AMD, cuyo precio viene más por la parte de la fabricación), y que hay gente que ha mutado GeForces a Quadros; pero es bastante convincente tu explicación y me ha resuelto más de una duda con respecto a esas diferencias.
¿Que se sabe de que esas tarjetas profesionales son malas en juegos como Crisys o WoW? Ya alguien aqui preguntó, y aunque he visto un review donde participaban todas esas (incluida la W9000 y otras cuyo valor es bastante elevado) y ganaba esa FirePro, no estoy seguro de mi respuesta porque los review con ellas son mucho más escasos y no cualquiera las puede poseer para evaluarlas en ese campo.
¿Y lo de los juegos con las nVidia Teslas y AMD FireStream? Tengo entendida una situación muy similar a la de las FirePro y las Quadro, que tambien son malas en ese ámbito, porque no van a ese sector y entonces las merman (exactamente que les limitan la capacidad para colocar las texturas en los polígonos, en pro de la capacidad para dibujar muchos poligonos con texturas sencillas en el caso de las FirePro/Quadro, o de la capacidad GPGPU en el caso de las FireStream/Tesla).
@Dnuke. Los mod GeForce@Quadro y Radeon@FirePro hace mucho tiempo que dejaron de funcionar, las ultimas en modearse exitosamente fueron las GeForce 7000 Series y las Radeon HD 2000 Series, las siguientes generaciones si bien se pueden modear, el mod ya no es efectivo pues no se desbloquean las funciones profesionales.
En cuanto al rendimiento de las Quadro y FirePro en juegos, no es muy distinto a sus equivalentes GeForce y Quadro, salvo por sus diferencias de clocks y tipo de memoria. No se puede jugar en las Tesla y FireStream, pues estas últimas carecen de salidas HDMI/DVI/DP/VGA.
Saludos.
Deja tu Comentario