NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...Rumor: Intel fabricará CPUs x86 a medida para Apple
Luego de muchos rumores sobre el posible abandono de los microprocesadores de Intel por parte de Apple, algunos apuntando a AMD como su nueva proveedora de CPUs, otros sugiriendo que Apple podría desarrollar sus propios microprocesadores basados en ARM; desde Xtreview nos llega un rumor completamente distinto.
Según el analista Nathan Brookwood, de Insight 64, lo más lógico sería pensar que Apple, al menos de momento no desee complicarse cambiando de proveedor de microprocesadores (o de arquitectura); en vez de ello podría pedirle a Intel microprocesadores “a la medida” de los productos de Apple y sin equivalentes en la línea de microprocesadores para el consumidor de Intel.
De ser ciertos estos rumores, en los futuros productos x86 de Apple (MacPro, iMac, MacBook, etc) podríamos ver interesantes y peculiares microprocesadores de Intel con características no presentes en productos similares, por ejemplo podríamos tener CPUs Core i5 cuádruple núcleo con HyperThreading habilitado (los Core i5 cuádruple núcleo de consumo no poseen HyperThreading), o CPUs de gama baja como Celeron y Pentium con HyperThreading e instrucciones avanzadas habilitadas (los Celeron y Pentium de consumo no poseen HT ni instrucciones AVX), o Core i3 con la tecnología Turbo, entre otras infinitas posibilidades.
Estos posibles productos, al tener disponibilidad exclusiva para equipos Apple, no harían peligrar a su actual y muy diferenciada línea de productos tradicionales.
Nathan no descarta que en un futuro Apple unifique sus líneas de productos desarrollando su propio microprocesador, el cual en dicho tiempo debe tener la potencia suficiente para adaptarse a toda su línea de productos, pero aún falta mucho para ello.
Link: INTEL COULD PRODUCE FOR APPLE UNIQUE PROCESSORS (Xtreview)
También pueden comentar en nuestro foro.
22 Comentarios
Rumor: Intel fabricará CPUs x86 a medida para Apple
"entre otras infinitas posibilidades" o un Atom con cuatro núcleos y HT en la macbook air lol
ResponderNOOOOOO PO INTEL! no la cagui mas de lo que la estai cagando con darle weas apple , Aunque si les van a dar Puros Atoms... emmm desenlo nomas ..
Responderhacen buena pareja!!! :P
ResponderQue hubiera sido AMD hubiera sido mejor, no me imagino que tanto hubiera progresado AMD con una buena injeccion de dinero y las IP de Apple...
ResponderYa se, a muchos Fanboys de AMD + Linux les ardera el poto, pero esto es justamente lo que AMD realmente necesita en este momento
Todos necesitamos dinero! , menos los pobres weones de apple .. PUTA ESO ES LO PEOR!! NO SON POBRES ¬¬
No son pobres, pero tienen un estigma feo que se tienen que quitar: Que son la marca barata
Ademas de que por Bulldozer no se puede hacer mucho y Apple tiene mucho talento de otras compañias, incluyendo de la propia AMD.
@C4ct00s
ahi esta tu error, solo "supones".
deberias probar por ti mismo, luego comentar con bases.
@Kansja
que la marca barata es un estigma ? wtf
al contrario... para nosotros es una bendicion, pagar un precio adecuado por productos de calidad de AMD.
@kansja si claro, ahora en vez de comprarme solo la 7870 voy a comprar también una 650ti o una 660 (no me acuerdo cual sería la competencia) y la voy a probar, total me sobra la plata.
...hablar weás es re facil.
Mucha gente asocia barato = malo. AMD no es malo pero esta muy clavado en la mentalidad de la gente que AMD es un producto de segunda.
Si AMD mantiene sus lineas de escritorio y moviles para Windows/Linux, y se le asocia tambien con la calidad de Apple, tendria un WIN en PR y atencion del publico
Ademas, no dije nada de nVidia.
Yo uso AMD sobre linux y sobre windows, un tiempo usé intel (en un pc que no era mio) y para mi, sobre windows siento que es mejor usar amd sobre intel.
No puedo andar probando tarjetas gráficas aunque quiera porque no alcanza la plata para darse ese lujo, así que me informo como muchos en base a reviews.
Y mi experiencia sobre linux con gráficas AMD es que en realidad no hace mucha diferencia tener los drivers privativos sobre los libres y, como además busco información sobre mejoras, me doy cuenta que AMD lamentablemente hace muy poco por linux, que no soy el único que se queja, mientras que veo muy poca gente disconforme cuando usan nVidia e Intel en la mayoría de las distros.
Y recién me acuerdo por qué digo todo esto... creo que no es justificado recibir balas o hacer una yihad nuevamente para defender a amd+linux, porque en realidad no hacen la pega mejor que intel/nvidia+linux, solamente cuestan menos.
JajajaI ntel con tal que apple no cambie de proveedor le va a chupar la manzana XDD
ResponderYo no le veo lo malo.
ResponderApple antes hacía buenos productos, completamente diferenciados de windows y las pc`s. Actualmente hace la misma weá con otro logo. Muchos fanboys nuevitos defienden que la weá es mejor, que el so, que lo virus, la cacha de la espada y la teta de la monja, pero en realidad es la misma plasta.
Cualquiera pueda hacerse un hackintoch (si sabe cómo y junta las partes correctas)...
A ver si haciendo esto apple recupera parte de su dignidad y ofrece productos aptos para trabajar bien con ellos y no una weá a precio de oro que tiene como única finalidad lucirse en un starbucks. (o la cafetería shuper de turno)
Toda la razón compadre!... eso es lo que le hace falta a la manzanita para que vuelva a creer en ellos.
¿Y saben cuanto va a costar una MacBook, o un iMac si esto se da no?... Para empezar es Apple, y las cosas a la medida siempre son mas caras, Intel tendría que dedicar una linea de producción especial para Apple y eso no es nada barato.
ResponderPero con toda la movida de ARM (inclusive el rumor de que Apple usaría sus próximos SoC como procesadores centrales), tiene sentido que Intel tomara una decisión como esta para mantener a x86 en el mercado.
Es irónico que AMD, la menos interesada de las 2 en la longevidad de la licencia x86 este haciendo lo que Intel debería para mantener a flote la arquitectura: masificar el multithreading.
conociendo a Apple y mas aun con lo que hizo con el Icaca 5 que uso un proce basado en cortex a6 (o 7 sino mal recuerdo) mejorado en vez de usar cortex a 15, capas que ahora pongan core 2 duos en sus mac con mejoras faciales y les cobre 3000 verdes a los pobres wones que siguen a la manzana mordida... yeah yeah se viene el resurguimiento de los C2D
Responderestán basados en armv7 y son híbridos de cortex a9 y cortex a15, siendo aún así mucho más potente que cortex a9.no hay más que ver que es casi el doble que el cortex a9 del iphone 4s, y se codea con los s4 cortex a15.
Ese no es el problema, cuando trabajaban con powerpc de ibm eran reconocidos como excelentes. Y nisiquiera es comparable... Además está claro que intel recorta capacidades de sus productos para poder vender más caras sus gamas altas.
Si apple pide un atom con HT y se comporta como un I3 por ejemplo, creo que no estaría tan perdido... ahorra costos (teoricamente) y... me gustaría poner que rebajaría precios, pero sabemos que eso es pedir demasiado.
La cosa es que finalmente igual como hacen con el ios van a trabajar con un software y hardware mejor integrados.
Pero hasta que salgan los productos al mercado con esas características, es imposible saber cómo va a funcionar.
Además, personalmente no me inclinaría por una opción como variar ligeramente los chips existentes, creo que pedirán algo aún más específico, porque el costo no es problema para ellos.
Ya lo hizo intel al fabricar un pentium 3 con la mitad de caché para xbox, que el disponible para el público general... No es algo tan raro...
ResponderPues si se ve más complicado el panorama de crear un nuevo ecosistime basado en su totalidad sobre la arquitectura ARM y complicado por todo el esfuerso que deberían hacer al portar todo el soft, no porque sea imposible y por el otro lado y muy a pesar de muchos es que ARM como indica el artículo no tiene el poder bruto de x86 al estar enfocado pricipalmente al consumo (Watts) lo que deja poco biable la arquitectura para su uso en aplicaciones muy demandantes, por otro lado las modificaciones pueden ser mucho más profundas que el echo de abilitar/desabilitar caracteristicas incluso me gustaría que algunos de los nuevos ingenieros de apple se pusieran en conjunto con intel a diseñar ajustes asi como lo hicieron con su hibrido ARM que no es un cortex A9 ni A15 incluso a renombrar los core como core i2 (equivalente al i3) un core i4 y core i6 por mencionar algo y jugar con el igp integrado
Respondersaludos
como tú, pienso que igual también se ponen a hacer un "apu" entre un celeron por ejemplo y su PowerVR sgx mp3 para los mac book air, y así reducir el consumo, ya que al menos para mover el SO sobraría para ese tamaño de pantalla.
Deja tu Comentario