NVIDIA transforma su unidad de GPUs al modelo P...
Los nuevos CPUs y APUs AMD Opteron basados en x...
Intel anuncia sus co-procesadores Xeon Phi de s...
Hardware de AMD en las consolas determinará los...
Conociendo a los futuros CPUs Intel Core Extrem...
Conociendo el hardware que potencia a las nueva...
NVIDIA reitera su compromiso con los juegos par...
Rumor: Intel abandonará también el negocio de t...Battlefield 3: Aftermath probado con 35 tarjetas de video
Dentro de un par de días se espera que haga su debut, la versión para PC del 4º DLC para Battlefield 3: Battflefield 3 Aftermath; y desde GameGPU nos traen un review analizando su rendimiento con un nutrido conjunto de 35 tarjetas de video.
Al igual que en sus anteriores reviews, el equipo de pruebas está basado en un microprocesador Intel Core i7-3930K overclockeado a 4.8GHz acompañado de 8GB de memoria Geil DDR3-2133 overclockeada a 2400MHz; equipo en el que se probaron 35 tarjetas de video basadas en diversos GPUs de Nvidia y AMD.
Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:
Les recomendamos revisar el review completo en GameGPU.
Link: Battlefield 3 Aftermath тест GPU (GameGPU)
También pueden comentar en nuestro foro.
53 Comentarios
Battlefield 3: Aftermath probado con 35 tarjetas de video
@Gamer-man: Cuidado, porque por decir eso a unos cuantos se les llenarán las partes nobles de arena y nos fundirán a negativos. Así queda demostrado que FX-8150 queda a la altura de Nehalem, y creo que el FX-8350 es competencia de Sandy Bridge, y el Ivy no tiene una competencia digna aun.
PD: No veo al FX-8350... ¿Por donde quedará?
@Carlos: si, puede que sí, pero en fin, me salió la vena de pinchar a los "rojitos" xD
PD: aquí en españa la que está sorprendentemente barata es la hd7870 ghz edition de sapphire, 200 euros, y la gtx 660ti de gigabyte está mínimo a 280
@Dnuke: el fx8350 seguramente estará a la altura del 2500k, ya que la mejora sobre el fx8150 es prácticamente sólo por velocidad, más que por ipc.
Lo de que fx8150 está a la altura de nehalem es más que obvio, si queda cerca del 2600k en multuhilo, superará a los nehalem quadcore que tienen menos ipc y van a menos velocidad
Nada creíble?. Se nota que usas una Mac.....
@Dnuke, no te hagas el canchero, que en casi ningún review meten el FX 8350 por conveniencia. Tienen todos los CPUs excepto ese, y no por que no haya por que hasta a mi país han llegado cientos.
AMD FX-3850 vs Intel i5 2500K de la generación pasada de Intel.
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=288
Agasájate papá.
Saludos.
Por cierto: Han pasado 340 días desde que AMD lanzo el parche CMT que haría que Bulldozer destruyera a Sandy Bridge y hasta ahora nada. Es más ya lanzaron otra generación y el procesador del futuro quedo en el pasado:
http://www.chw.net/2012/01/actualizacion-al-scheduler-de-windows-7-para-cpus-amd-fx-por-fin-disponible/
Hay que ver como "ardieron ollitos", 10000 negativos pero ningún argumento en contraxD
@Gamer-man por si has visto en las otras versiones de BF3 en multiplayer el Fx-8350 está por encima del core i5 3570K. Incluso el Fx-8150 tambien esta por encima del 3570K
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1598/pg6/amd-fx-8350-processor-review-battlefield-3.html
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/10.htm
que bien, mi HD 7770 superando a la HD 6950 y la GTX 560ti jeje
ResponderLa HD7970 GE en CrossFireX debe de partir a la GTX690 valiendo lo mismo...
ResponderCreo que me ejecté...
me da exactamente 60 fps con 8 giga ram 1600 mhz un disco 500gb sata 3 y un fx 6300@ 4.5 ghz ... full hd y filtros al maximo ... :)
Responderse me olvidaba lo mas importante xd con una asus 7850
Y con una Dual GPU cualquiera gana. Veamos quien gana en mono.
Gano el premio al culo roto "otra vez" :D
7770>560ti e.e
Ahora entiendo porque el 4150 aparece a la altura de un 2600k en los requerimientos recomendados de crysis 3.
Responderhttp://www.niubie.com/2012/12/y-esto-necesita-tu-tarro-para-correr-crysis-3/
No fue tan mala idea comprarme el 4100, ya pensaba que estaba tirando plata a la basura.
pense igual jjajajajjaja
seguro notas la diferencia entre 59 y 95 fps mientras juegas.
pero si eso no me pasa D:
exacto ;D, pero no le veo sentido discutir si ambos sabemos que intel rinde mejors
osea me estás diciendo que yo juego a esto (b2k y la versión normal) con la mitad en ultra con fxaa hbao y demás pijadas, eso si 1280x1024 con un phenom II 1055t y una 6850 a más de 40 y 50 fps... algo no encaja...
ResponderAñado que tengo algo de overclock hecho, pero coño...
Me paré a pensar un poco y puede que sea por la VRAM una 6950 tira menos que una 7850, y la mayor diferencia es la memoria. Además de que yo al tener resolución a 1280x1024 gasto menos VRAM que si tuviese más resolución
Yo me esperaría a Hashwell ya que los Ivy salieron calentones por la cuestión de la pasta en parte.
La Radeon 7970 GE rinde apenas un poco menos q la GTX 690, pero cuesta un tercio de su precio. Si piensas q es vale la pena pagar 300% mas por un 5% de mejora pues adelante.
Claro es buena idea pagar el triple
No compre el 3930 mijo, a menos que quiera hacer rendering/encoding. El 3770K rinde prácticamente lo mismo en juegos y consume menos de la mitad, y como 20watts menos en idle.
Con solo decirte que consume más que los BD ;D, intel está robando plata con esos micros con un proceso viejo de 32nm.
Ok no es 5%, realmente es 5.5
5.5% (cinco punto cinco)
mi i7 965 no aparece, pero me complace ver el i7 930 en las graficas =)
ResponderA mi me gusto este review, sobre todo las graficas, es una paliza completa la q le viene dando AMD a Nvidia, la 7970 GE le da una paliza de alma a la pobre 680 a pesar q esta ultima es bastante mas cara.
ResponderLa 7970 normalita esta a la par de la 680, y la 7950 esta a la par de la 670, creo q Nvidia esta perdida realmente.
Me gustaria ver como va la AMD 7990 creada por fabricantes q no la pusieron y es el rival de la 690.
Como se ha rebajado/degradado el nivel de las notas ultimamente, con tal de echarle porras a AMD plasman aqui cualquier review trucho de paginas netamente desconocidas.... alimentando con esto a los amd-lovers.
Ay David....
@Aquiles. Entonces según tu lógica, esa misma web también miente cuando los GPUs Nvidia ganan en sus reviews:
AC3: http://www.chw.net/2012/11/assassin%C2%B4s-creed-iii-probado-con-35-tarjetas-de-video/
COD: BO2: http://www.chw.net/2012/11/call-of-duty-black-ops-ii-probado-con-35-tarjetas-de-video/
HAWKEN: http://www.chw.net/2012/12/hawken-probado-con-35-tarjetas-de-video/
Saludos.
Aqui tambien otros reviews sobre BF3 multiplayer
Responderhttp://www.hardwareheaven.com/reviews/1598/pg6/amd-fx-8350-processor-review-battlefield-3.html
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/10.htm
Otro review en BF3
Responderhttp://www.hardwareheaven.com/reviews/1598/pg6/amd-fx-8350-processor-review-battlefield-3.html
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/10.htm
Encontré algo interesante: http://www.anandtech.com/show/6520/amd-announces-their-first-8000m-gpus
ResponderDeja tu Comentario