Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”¡Confirmado! Atom Cloverview es más veloz y tiene un menor consumo que Tegra 3
Hace algunos días muy pocos le daban crédito a las declaraciones de Intel proclamando su superioridad ante Tegra 3, afirmando que Cloverview es más velóz y consume la mitad, afirmaciones que se ven confirmadas en pruebas realizadas por Anandtech.
Los de Anandtech dedicaron dos densos artículos a comprobar los mitos sobre la supestamente muy mala eficiencia y alto consumo de los chips Atom de Intel en comparación con los SoC ARM; evaluando bajo diversas pruebas de rendimiento y consumo al reciente SoC Intel Atom Z2760 “Cloverview” enfrentándolo a algunos SoC ARM, entre ellos el SoC Nvidia Tegra 3.
Las pruebas confirman que Cloverview derrota a Tegra 3 tanto en rendimiento como en consumo; aunque cabe mencionar que Tegra 3 está basado en el viejo núcleo ARM Cortex-A9 (anunciado a fines del 2007), pero aún le queda un largo camino evolutivo para poder alcanzar a Cortex-A15 y Cortex-A57.
Les recomendamos revisar los artículos completos en Anandtech.
Links:
-The Clover Trail (Atom Z2760) Review: Acer’s W510 Tested (Anandtech)
-The x86 Power Myth Busted: In-Depth Clover Trail Power Analysis (Anandtech)
También pueden comentar en nuestro foro.
37 Comentarios
¡Confirmado! Atom Cloverview es más veloz y tiene un menor consumo que Tegra 3
Intel, you win this time...
ResponderDe todos modos, creo que no es compatible con el núcleo por un detalle en los modos de ahorro de energía, compatibilidad que si encuentro en ARM (otra cosa son los benditos drivers, que no los sacan al público, al menos en el caso de Tegra 3).
Con el núcleo Linux.
kernel....
Que incluso hablando en castellano se SUELA decir "kernel", no significa que Dnuke se haya expresado mal, ya que "kernel" significa "núcleo"
Fuentes:
- http://translate.google.es/#en/es/kernel
- http://es.wiktionary.org/wiki/kernel
Después de que Nvidia presente Tegra 4 en el CES Intel va a tener que trabajar mucho.
ResponderExijo una comparacion con el Exynos 5 Dual y/o con el S4 Pro, creo que esa seria una comparacion justa
Responderde hecho ahí aparece el nexus 10 con exynos 5 pierde en el sunspider por culpa del chrome pero en la otra comparativa de kraken se nota la potencia que tiene xD
http://k06.kn3.net/taringa/0/3/0/2/6/6/medulac/391.jpg
Vuelve a tu cripta Jobso
Increible el consumo. Bueno, en si ya tienen un tiempo en el mercado los otros productos, pero no esta mal. La verdad es que yo quiero la velocidad de un celular, tal vez un poco mas potente que mi S2, tal vez un S3 o un sony xperia T y su nuevo cortex que la rompe, pero AHI NADA MAS, despues quiero que bajen el consumo con ese rendimiento y solo eso. QUIERO DURACIOOOOON D: para que carajo tengo un smartphone si tengo que andar bajandole el brillo y acordantoles muchas cosas y ya... eso deja del lado que es un smartphone ¬¬. La guerra por la velocidad es tan estupida muchas veces....
Responderojalá tu comentario sea leído por alguien con influencia de esas empresas y se haga realidad.
Que alegría la que le ha dado al editor :´)
Responder¿Entonces si se pudo poner el elefante a dieta? fantástico, mientras más y mejor competencia será mejor para los usuarios y para el avance tecnológico.
ResponderQue jodido elefante? x86 de CISC solo tiene el nombre, todos los nucleos de ejecucion x86 han sido RISC parcial o total desde el AMD K3
Felicidades Intel... llegan 2 años tarde ...
ResponderTegra 4 está a punto de salir :D
Un 10 % mas veloz, un 15% mas eficiente ¡¡¡Y solo un 200% mas caro!!!
ResponderSi pero con 40 años de soft x86 a disposición.
@javier si, pero ese software x86 tiene que ser adaptado para las nuevas interfaces
Años tarde y encima comparan con tegra 3 que tampoco es el mejor exponente de ARM.
Responderexacto, porque no lo comparan con el Exynos 4 de Samsung, o con los SoC de Qualcomm? porque saben que esos le patearian el trasero a atom.
Era cuestión de tiempo nomas....hicieron ruido y acá lo tienen ahora.
ResponderAhahaha que amarillista el título, lo comparan con el Tegra 3 mas penca. El standard de Tegra 3 es de 1.5ghz, y el que se ocupa actualmente es de 1.7ghz, no como el de la comparación, que anda a 1.3ghz
ResponderA anandtech no le creo nada, son la web mas grande chupadomedias de Intel q existe.
Respondery el teton verde-azul a quien va a insultar ahora que comparan sus dos amores????... Intel como siempre sacando partido contra chips del año de la pera.
ResponderMe imagino que llamas a Wintendox no?
Porque si llamas al innombrable te va a salir caro.
No hay mucho que hacer actualmente contra el proceso de 22nm de intel. Lo único que pueden hacer las otras empresas es esperanzarse en que Globalfoundries o TSMC se pongan a la altura de intel. O que intel se encuentre con una pared en la reducción del proceso de fabricación.
ResponderSos el claro ejemplo de un mongólico que tiene acceso a internet, nada más que decir.
Lo mismo digo caquita. Y a ver si dejas de chuparme las bolas que ya las tengo bastante paspadas
ponganlos a la misma frecuencia a ver quien rinde mas amr se come vivo a intel
ResponderDeja tu Comentario