Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...CPU AMD FX-8300 ya a la venta
La semana pasada se rumoreaba que AMD iniciaría la comercialización en el mercado retail de su microprocesador AMD FX-8300, microprocesador inicialmente lanzado en exclusiva para el mercado OEM (fabricantes de equipos de marca).
Desde Xtreview nos informan que tal como se rumoreaba, AMD ya inició la comercialización del microprocesador AMD FX-8300 (CPU cuádruple módulo “óctuple núcleo” funcionando a 3.3GHz “4.2GHz en modo Turbo” con un TDP de 95W) en el mercado japonés, a un precio aproximado de US$ 197; precio que se estima sea algo inferior en el resto del mundo.
Lamentablemente aún no han salido a la luz reviews mostrando el rendimiento de este nuevo microprocesador, pero estaremos los inforaremos debidamente ni bien esté disponible alguno, en las próximas horas/días.
Link: PROCESSOR FX-8300 ALREADY IN STORES (Xtreview)
También pueden comentar en nuestro foro.
74 Comentarios
CPU AMD FX-8300 ya a la venta
Wintendox trolleando en 3... 2... 1...
ResponderMAX y kaka trolleando en 3... 2... 1...
y ya saben el dios de los 3 kyo.
Fede, me enteré que tienes una página en Taringa dedicada para AMD, quisiera que compartas un link o algo para poderme unir, gracias.
Gamer-man, no estoy aquí para responderte, menos para agradarte, pero te dejo un pequeño regalito, donde un AMD 8350 derrotó al legendario i7 2600k y cuesta menos que este:
http://www.ozeros.com/2012/10/review-amd-fx-8350-piledriver/
@Sergio:
Pero sin solucionar todavía el mal rendimiento en MultiGPU, y lo que ahorras en CPU y en Chipset se malgasta en la tarjeta de video porque no escala bien; mientras que los Core i7 no tienen ese problema.
@Gamer-man:
En realidad, para superar los núcleos reales más los vitualizados, necesitaron realizar una arquitectura Speed Demon que alcanza velocidades estratoféricas, pero que aun así desperdicia ciclos si hay errores en el código.
Piledriver no es malo como tal (en el mejor de los casos iguala o supera a los Sandy, pero normalmente le pisa los talones en un sistema MonoGPU, en MultiGPU es otra historia y se queda muy atras), pero el actual diseño en su interior es como el c*lo, sobretodo el Bracket Preditor.
@Sergio: En la segunda tarjeta par ser exacto, porque con una queda cerca de sandy y ese mal rendimiento creo que no se vé en los Phenom II, ¿O si?.
@Gamer-man: Todos saben que anandtech es una web intelera y nvidiosa... así que se mas objetivo por favor al dar enlaces... Es obvio que así preferirán a sus papis.
@Dnuke por lo que he mirado en muchos reviews, todos los CPUs AMD tienen alguna clase de limitante al usar multigpu (más allá de que intel rinde mejor en juegos, y no es sólo en multigpu, con algunos juegos en monogpu se nota también).
Yo creo que se debe a los chipsets que han sido poco y nada actualizados por AMD, al rendimiento del NB o a ambos. Si mal no recuerdo un juego clásico donde se demostraba este problema era el F1 2010, vos podías hacerle el OC que quisieras a los phenoms II que no aumentaban ni 1 FPS, algo bastante raro.
Acá encontré unas pruebas, estoy seguro que había más, pero tener pcie 2.0 (amd) vs pcie 3.0 (intel) sí afecta el escalado en SLI/cross. Sumale a eso el chipset añejo y no hay nada más que decir.
http://i119.photobucket.com/albums/o139/callsign_vega/PCI-ETests.jpg
En las comparativas de anatech hace falta una actualizacion es igual que guru 3d se hartan de engañar a la gente, no veo ninguna etica profesional en sus comparativas, no se actualizan y por lo tanto son falsas, nose como puedes defender eso
Es igual lo que hace con las gpus para mi es suficiente para no visitar su pagina sin tener que vomitar y no creerme nada de lo que diga es como este http://www.guru3d.com/articles_pages/sparkle_geforce_gtx_650_ti_dragon_review,14.html Cuando yo le pase el bench que el le pasa en marzo, con la 7970 daba 50 fps y haora da mas que la 680 en cambio me coloca en ese juego 47 fps y en los demas juegos igual y el tio sigue con su review de nvidias, estafador nomas
@Gamer-man: En primer lugar no entiendo porque te pones a debatir con Sergio si no vas a llegar a nada productivo ya que es como Windentox o Kyo pero de perfil bajo. Peor si hablamos de Fede que le hizo una web propia a su pseudo dios y su mesias roro(esto dice mucho del perfil psicológico de este muchacho).
@LM: Aunque no creo que seas realmente tu ya que la última vez que leí tus comentarios argumentabas con enlaces mas veraces y no fotos subidas al photobucket mira esto:
http://www.hardocp.com/article/2012/07/18/pci_express_20_vs_30_gpu_gaming_performance_review/1
http://www.ozeros.com/2012/01/%C2%BFes-el-pcie-3-0-importante-para-el-rendimiento-grafico/
No existe diferencia "significativa y que valga la pena pagar" entre PCI Express 2.0 y 3.0. Es más si mal no recuerdo aquí mismo hubo un review de la casa que dejaba mas que en claro este tema.
Para terminar AMD tiene buenas buenas soluciones para el producto con el que salió a competir (Sandy Bridge) el único problema es que no lo supera (aunque sea por poco) salvo quien use programas multihilo (que generalmente no es el usuario común) que es donde su precio justifica su rendimiento llegando a superar en algunos apartados a los azules.
Y una cosa más, una noticia de Intel que no salió por cuestiones que conocemos (aquel editor).
http://www.xataka.com/componentes-de-pc/el-ejercito-de-procesadores-haswell-de-intel-se-retrasa-a-junio
Lamentablemente Hashwell se retrasa para Junio ya que al no tener competencia se dan el lujo de hacer esto perjudicando a los usuarios y al desarrollo de estas tecnologías.
Saludos.
scx: Pero hombre en primer lugar para que tu digas que ese bench es falso porque lo probaste tu mismo debes contar con todo el mismo hardware exacto para evitar márgenes de error y segundo es un "promedio" de varios valores tomados durante el benchmark por lo que puede variar con el promedio que tu obtengas por poco fps. Fijate en el video hay partes donde se supera los 110 fps pero el resultado del promedio final en los charts ninguna tarjeta llega a este valor o al menos se acerca.
Saludos.
Mira tu creo que sin querer queriendo atrape un clon ya que no te mencione para nada en el post que escribí anterior a tu respuesta solo a Sergio y Fede. Muéstrate ¿Cuál de los dos eres mijo xD?
Espero respuesta.
@Dynamo. Leí hace varios días esa noticia sobre el supuesto retraso de Haswell, la que por cierto es originaria de VR-Zone, la misma autora de toda esa zarta de rumores falsos sobre AMD, incluyendo la supuesta cancelación de Piledriver.
Si quieres creer en esa fuente de muy dudosa reputación allá tu, aqui publicamos una noticia sobre la fecha de lanzamiento de Haswell basada en una entrevista a los de ASRock: http://www.chw.net/2012/12/asrock-revela-la-fecha-de-lanzamiento-de-los-cpus-intel-haswell-dt/
Entre ASRock y VR-Zone, obviamente le doy mayor crédito a ASRock, y a no ser que salga información de otra fuente de mayor peso, no le daré crédito a ningún rumor sobre el posible retraso de Haswell, el año pasado tambien hubieron muchos rumores sobre un retraso en Ivy Bridge, rumores que sabemos terminaron siendo falsos.
Saludos.
Gracias David pero en tu post yo leí lo siguiente:
"...siguiendo la tradición de lanzamientos de Intel, los CPUs Haswell-DT podrían ser lanzados el 22 o el 29 de abril del 2013."
Pero hablamos de Junio, es decir, dos meses de diferencia, no se si me dejo entender.
Saludos y gracias por la rápida respuesta. Por cierto Feliz Año Nuevo y un fuerte abrazo.
@Segio:
1.-¿Que no afecta a pesar de no ser CPU-dependiente?:
http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8350-vs-intel-core-i7-3770k--4.8ghz--multi-gpu-gaming-performance/17494.html
Aqui veo diferencias de hasta más de 80%, siendo el minimo de diferencia un 22% a favor de Intel, no 2% ni 3% como dices.
2.-El PCIe 3.0 tiene una diferencia BRUTAL en GPGPU a su favor contra PCIe 2.0 (y PCIe 3.0 no lo soporta NI UNO de los chipset de AMD, mientras que los de Intel si), y que esa capacidad de GCN se desperdicie por falta de ese soporte juega en contra de los CPU rojos, ironicamente AMD hizo tarjetas PCIe 3.0, pero sus Chipsets y sus CPU no le soportan...
3.-Eso de que no se nota es inválido ya que hay jugadores que juegan con monitores de 120 HZ y con lentes 3D, un ejemplo: BenQ XL2420TX, y sería un desperdicio que por culpa de un CPU ese monitor de $450 no se aproveche como es, y más importante todavía son los bajones en los que si baja de 60 FPS se notan unos pegones (yo al menos lo noto a partir de 56 para abajo), por lo que es preferible tener un margen extra (desde 120 FPS dependiendo del juego) con el cual si se dá un pegón, no pase ese margen crítico y se vea lageado.
4.-Si no fuera suficiente hay programas que NO usan multihilo en algunas de sus funciones, por que dependen del rendimiento por nucleo, el cual en los CPU modulares de AMD es malo, o al menos BGE (que uso porque no tengo que recodificar las cosas al pasar de un SO a otro), no usa multihilo, y no conosco otro programa que sea sencillo y que sea multiplataforma; y no meto el renderizador en el que tengo que usar el CPU porque para mal su versión acelerada por GPU solo ha implementado de una forma decente a CUDA, y el soporte de OpenCL es experimental (lo he usado con una 7870 y el resultado es que se pega comiendose los 16 GB de RAM que tengo); el emulador de PS1 que uso para jugar una colección de 40 discos que tengo desde el 2006, solo usa tambien 1 núcleo.
5.-El HT solo es útil cuando una aplicación usa 5 o más hilos, siendo su unica aplicación los programas que usen multihilo, como los editores de video, o los renderizadores, siendo una diferencia de 30% (esto según Wikipedia).
5.-Sería interesante ver una revisión donde pongan ese Athlon II x4 contra un Core i7-3770K, pero con una configuración de 2 HD7970 en un CrossFireX, ver si ese CPU tan barato no le hace cuello de botella a esas tarjetas (lo cual sería un desperdicio de plata en tarjetas), en el enlace que puse en el punto uno de AMD participa un FX-8350, dudo que un Athlon dé LA MISMA puntuación que dá ese FX.
PD: Si. veo venir una ola de negativos para este comentario.
Nadie se da cuenta de la cantidad de personalidades múltiples españolas que aparecen para apoyarse entre sí porque ni ellos mismos se creen lo que dicen. Lo que más me gusta de esas personalidades múltiples es que solo ellos mismos tienen razón (todos los que opinan distinto son fanboys o no saben nada) AJAJAJA! La nueva! Las cosas que uno tiene q leer! (encima tienen el mismo argumento y hablan parecido! Presten atención!) JAJAJA! Hagamos una baquita así los medican bien! AJAJAJA
quiero 4 de estos para mi granja de creaciones 3D. acepto donativos
ResponderCreo que lo que hace llorar a los ingenieros de AMD es el proceso de litografía de intel.
LexDylan, tanto tiempo, como va? Ya no tengo ganas de cagarte tus posts como antes, pero algo me pareció realmente gracioso en lo que pusiste:
"culquier ingeniero mediocre de Advanced Micro Devices"
Te parece que un ingeniero que diseña procesadores es mediocre? Vos que sos entonces? Yo te recomiendo una cosa, nunca trates de mediocre a alguien que hace algo, si vos no podés hacerlo mejor. Cualquier tipo de esos te da vuelta como una media ;)
LM, te doy la razón 110%.
Yo prefiero ver un review antes de opinar. Pero el precio al que está el 8350($189.99) me llamó la atención ya que yo compre el i5 3570k unos días antes de la salida de piledriver al mismo precio actual(por ahí ha bajado unos $5). En todo caso no estoy a favor de ninguna marca xque me siento libre de comprar cualquiera de las 2.
ResponderOff topic : Estoy realmente decepcionado de los ssd porque compre un kingston hyperx sata 3 de 120gb en Amazon y me llegó dañado, le pedí a Amazon que me devuelva el dinero y lo hizo sin problema pero ahora me toca pagar el envío de vuelta a USA que me saldrá costoso ya que lo traje con un courier a Ecuador. Tenia ganas de pedir un reemplazo pero temo que vuelva a venir dañado. He leído que la tasa de fallos de los ssd aun sigue siendo alta ya que aunque de entrada te salgan bien, estos llegan a fallar con el pasar de los meses debido a múltiples problemas con el controlador que traen. Si pudiera haber algún sitio de servicio técnico por aquí cerca lo hiciera reparar pero no conozco. De las mejores marcas que he escuchado están intel, crucial y samsung pero compre el kingston porque estaba barato en ese momento. Ya he comprado el resto de cosas en amazon para armar el pc pero es la primera vez que me sucede esto. La verdad es difícil entender que productos de fabrica vengan dañados, creo que debe haber mas control de calidad en los ssd. De momento me comprare un seagate barracuda de 1tb..
Mal corazón que tienes deseando que los procesadores AMD se nos quemen a los que tenemos uno (pues el mío ya tiene 3 años y O.K.). Y luego vienes con la babosada insincera de que "feliz año para todos". Bobo.
Yo deseo para este años 2013 que salga una nueva empresa o alianza en el mercado de los CPUS y las haga sudar frío a ambas.
@kaka: Definitivamente eres una kaka jajajajaja. Feliz 'ano' nuevo para ti.
@kaka:
Claro, se me quemarán el próximo año un Turion64 x2 y un Semprom 3000+ que AÚN funcionan, a pesar de ser del año de cachaflán (la laptop que es la que tiene el Turion64 x2 es del 2007 con una ATI x1200; y la PC que tiene el Semprom es del 2004 y usa una GeForce FX5500, si, leyeron bien, el CPU es del 2004 dándole como piedra rellenandolo de carga hasta el 110% según el gestor de tareas de GNOME, esa PC corre actualmente Windows 7, y la uúnica pega es que no se puede OCear porque el Chipset VIA de la placa no soporta esa función), y el 2700K que ahora uso tiene cara de durar un montón, al que no le cae tu "brujería" porque es de una marca distinta a la que le lanzas esos palabros.
@Dynam0: Ya esas empresas existen... Las que hacen CPU ARM solo tienen que meterse en el mercado de PC de escritorio con un SO que se paresca a los que usa la mayoría actualmente, para que Intel y AMD se pongan las pilas.
Si tienes razón pero lo que quería decir es que sean x86 para que soporten el famoso "Güindows" y los miles de programas(incluyendo juegos) que existen para esta arquitectura.
Saludos.
@Dynam0: Si fuese posible mejorar QEMU (un emulador), y luego fusionar esa versión mejorada con Wine (una capa de compatibilidad con Windows), y hacer a esa fusión fácil de usar, no harían falta ni los CPU x86 ni el Windows, ¿Pero quien se tomaría el tiempo para hacer semejante trabajo?; aparte que Intel como es propietario de x86 y como ya le ha cedido a 2 empresas esa licencia (AMD y VIA) se va a poner cascarrabias con quien le pida la licencia actualmente, no por algo K** le desea la muerte/compra a AMD para que pierda su licencia de x86, para que asi al quedar Intel en una posición monopólica, le tenga que ceder la licencia de x86 a otra empresa como Samsumg, Nvidia (si es que antes no se fusiona con Intel), Qualcomm o Texas Instruments, los cuales podrían unir ARM con x86, o crear un emulador de x86 para ARM y luego unir ese emulador con Wine o con Virtualbox y asi tener los programas de Windows o al propio Windows en ARM; aunque ya con Win RT Win puede correr en ARm pero sin las aplicaciones.
Dymano no le hagas caso, Dnuke esta celoso por la 3era linea de mi primer comentario ^^!
Estoy seguro que mi i7-875k de hace 4 años le hace frente a este micro.
ResponderSigo esperando.
Responderé yo por todos: Porque resulta que no todos van a hacer un super CrossFireX con dos HD7970 o un super SLI con 2 GTX680, por lo que pagar por un Intel (así sea superior) no tiene sentido si no vas a aprovechar su punto más fuerte (escalabilidad en MultiGPU); y con un Fx-8350 basta para un jugón que no hace las gracias que nombré al inicio, e incluso con un PhenomII x6 basta (que creo que es el caso de Sergio que tiene dos 6670); te lo resumo: porque para sus requerimientos los "bulls**t" (como los llamas, yo les digo FX) les cubre lo que desean, vamos, es como el que prefiere una moto sencilla asi una de carreras sea mejor.
Pedazo de subnormal, te pido que cites donde dije que AMD era mejor que Intel o que yo prefería AMD.
Si podés hacer eso, te voy a seguir contestando, sino anda a remojarte el orto en salmuera.
Otra cosa, a vos te pagan por hacerte el retrasado mental, o te nace de adentro nomás?
@MAX
AMD rinde mejor en programacion multi-nucleo actualmente.
el problema que tiene AMD es que Windows y sus aplicaciones en C++ no aprovechan las caracteristicas de AMD, si no que solo sacan mas ventajas de las caracteristicas Intel.
es dificil de creer hasta que pruebas como riende un AMD en Linux (Fedora por ejemplo) y te quedas con la boca abierta.
Lo siento pero ahora mismo no tengo un bullshit, igualmente te digo que amd cuando quiera puede darle por el orto a tu amigo, ya lo hizo con el AMD Athlon 3500 + 2,2 ghz que le ganaba a todos los pentium 4 que incluson iban a 3,8 ghz ipx x200%, ojala lo haga y se acabe el monopolio
a lo mejor se las regalan
No tenés argumentos, volvé a tu cueva naboleti.
¿Podrían tranquilizar a los malditos fanboys? Me tiene chato que peleen por unas compañías que no dan ni un centavo por ellos. Se empiezan a pelear como niñitos de 4 años diciendo "que este es mejor, no que este es mejor" y la razón por la cual lo dice la MAYORÍA (no todos) es porque tiene algo de esa empresa si no defenderían a la otra ¬¬
ResponderOtro comentario de un mediocre que se cree superintel por un triste procesador.
Mediocre?? Para una persona que no haga un señor CrossFireX/SLI con super tarjetas un FX está bien, pero como se atravieza uno de esos señores quedan atras por culpa de los chipset añejos que los acompañan.
yo me compre un fx6300 para actualizar mi phenom 8450 y estoy mas que conforme, y no me gaste un dineral, es justo lo que necesito y no me costo mucho dinero.
Responderme iba a comparar un plataforma con cpu Intel pero me salía mucho mas cara y talvez ni la iba a ocupar al 100%
Tengo un fx-8320 que me salio muy barato, (180 US$ + iva) ya que lo consegui al costo y estoy mas que conforme con su rendimiento, ademas de el oc a 4.7ghz por aire que es una maravilla. por el precio que lo consegui no llegaba a un i5-3450.. la verdad que no es lo mismo que un i5-3570k quizas e la parte gamming pero se hace notar en todo lo demas.
ResponderA esperar que salga al mercado :)
Responder@nicoklo,que mother tenes?porfa decime
ResponderPodrias comprarte la msi 970a-g45, es una exelente placa, aperradola y barata, aqui en chile cuesta unos $60000 (120usd)
Perdon Selenex! te dejo mi configuracion
ASUS M5A99X EVO
FX-8320 4.77 GHZ (250 X19) 1.45V / CM 212+
8gb ripjawk 2000 mhz
hd 6950 TF 2 msi
Lo increible es que teniendo ambas plataformas no encuentro una diferencia abismal entre ellas, tengo un FX8320 oceado y rinde casi lo mismo que rinde mi 3770k, si es verdad que en benchs, el i7 destroza al FX, pero de aqui, cuantos ocupan el PC para benchear??? Yo creo que son contados con los dedos de las manos, estonces, para que pelear por webadas???
ResponderPasa que se creen "superiores" porque tienen un i7, o bien tienen ganas de trollear nomás.
Creo que son un par los juegos que están malisimamente optimizados y se benefician mucho del IPC de los core i. Para el resto de las cosas la diferencia es imposible notarla (a menos que tengas una configuración muy high end y precises mantener 120 fps para una pantalla 3D por ejemplo).
Después más vale gastar en un SSD, sin mencionar que los FX octa core en encoding/transcoding/hashing les dan de comer a todos los core iX en precio/rendimiento, incluso rinden más que los i7 (3770k y 2600k) en varios de estos "benchmarks" que realmente son productivos, no como el superPIto y demases.
Y dale con negar el mal rendimiento en MultiGPU en TODOS los juegos de parte de los FX... ¿Como es que planean ahorrar comprando un CPU más barato que que te limitará a comprar tarjetas de video de gamas bajas para no hacerle cuello de botella, todo por un Chipset añejo? AMD lo que tiene que hacer son Chipsets decentes que no manden al barro su desarrollo de GPU y de CPU, ahbrá que esperar a SR para ver que sacan (como cambian el sócalo, a ver si renuevan sus Chipset).
Y con respecto a los SSD, es un golpe bajo para estos que se quemen más rápido que un HDD y que no tengan la misma capacidad que un HDD del mismo precio.
Ahora vas a decir también que un SSD no sirve para nada?
Cuando uses uno, ahí recién podemos empezar a discutir.
@MAX no vengas con h**vadas porque tengo un Core i7 2700K, que no difiere mucho de tu i7 de tercera generación en rendimiento de CPU, a no ser que te gastaras $1000 en un Extreme, que lo dudo.
@Quake2: No digo que no sirvan, sino que para lo que yo hago no me es util en estos momentos (por ahora, cuando el fichero blend que edito tenga 1 GB ahí si lo notaré, pero para eso tendría que meter texturas y video en HD, con modelos de 50000 vertices, cosa que no le veo sentido, porque un juego más que gráficas y efectos debe de ser divertido para quien lo juega, no por algo NFSU2 y GTA SA eran divertidos comparado con el NFS:MW y el GTA IV respectivamente).
No entendiste nada dnuke. Cuando uses un SSD vas a ver a lo que me refiero, tu pc va a ser otra, no vas a poder usar una pc con el SO y los programas habituales instalados en un HDD.
Es el placer de prender la PC y que esté todo cargado en 10 segundos o en tu caso que abras tus programas de edición en 2 segundos, etc. no es solo a la hora de guardar, es un rendimiento ganado en todo momento.
gracias nicoklo voy a cambiar mi 990fxa ud5 por el tuyo ya que al carecer del load line calibration no puedo estabilizar mi 8350 a mas de 4,4ghz,y tengo 8gb gskill @2300 siendo de 2133 y una 6950 saphire,estamos casi iguales jaja
Responderno puedo creer que un motherboard ud5 de gigabyte no te permita darle mas a un fx... que mal eos :/
el asus tine eel dual inteligent procesor II y es re practico. le das en porcentaje cuanto queres de extra y controlas las fases del micro/NB/memorias/pci
Deja tu Comentario