Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...Far Cry 3 probado con los más recientes controladores de NVIDIA y AMD
El recientemente lanzado juego Far Cry 3, muy aparte de haber sido bien recibido por los gamers, ha despertado la devoción de las conocidas fabricantes de GPUs (Nvidia y AMD), las que han lanzado una continua metralla de nuevas versiones de sus controladores con optimizaciones para el juego, tanto en fechas anteriores como posteriores a su lanzamiento, siendo los más recientes: Nvidia GeForce 310.70 y AMD Catalyst 12.11 Beta 11.
Desde HardOCP nos llega un muy interesante review donde prueban a los GPUs Nvidia GeForce GTX 680 y AMD Radeon HD 7970 GHz Edition con los nuevos controladores, tanto en configuraciones estándar como en los modos multi-GPU 2-Way SLI/CrossFireX. Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:
Por otro lado, PC Games Hardware ha realizado una actualización a su review del juego Far Cry 3, donde nos muestran el porcentaje de incremento al desempeño proporcionado por los nuevos controladores en comparación con los evaluados originalmente:
Actualización
Añadimos también la reciente actualización del review realizado previamente por GameGPU, del cual publicamos su test menos intensivo:
Les recomendamos revisar ambos reviews completos en HardOCP, PC Games Hardware y GameGPU.
Links:
-Far Cry 3 Video Card Performance Preview (HardOCP)
-**UPDATE** Far Cry 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks – Update: Fps-Boost dank neuem Radeon-Catalyst (PC Games Hardware)
-Far Cry 3 v. 1.0.2 тест GPU (GameGPU)
-Far Cry 3 Performance Test: Graphics & CPU (TechSpot)
También pueden comentar en nuestro foro.
64 Comentarios
Far Cry 3 probado con los más recientes controladores de NVIDIA y AMD
Paliza de AMD
Respondere impresionante el rendimiento del Crossfire, escala increible, el doble de FPS
¿Javier ahora nos vamos a preocupar por quien patrocina un juego? Cuando de 200 juegos que hay en el mercado, ¿180 son patrocinados por Nvidia? Por favor, no seamos falsarios. En este caso AMD tiene las de ganar.
Hay para celebrar, AMD le dió una paliza como de costumbre. Pero también hay de que lamentarse y, es que la verdad me da pena y a la vez asco la poca o ninguna optimización que le hacen hoy por hoy a los juegos para PC, ¡¡¡Cómo es posible que se necesiten 2 AMD 7970 GHz Ed. para tenerlo a 30 FPS!!!, una burla y una vergüenza, para colmo ni se debe ver muy bien la gráfica, más les vale que esté bueno el juego.
ResponderCasi lo olvido.
AMD Rlz.
a 800x600?
:trollfae:
-1 por gil, y si tienes para hacer el review, hazlo.
trollfae trollfae trollfae trollfae trollfae trollfae trollfae trollfae trollfae trollfae
Creo que me comi una letra xD
A 100x75?
Catalyst Rules
ResponderEs en monumento al desperdicio de hard. Ubisoft cada vez peor en este sentido.
Responderhttp://www.techspot.com/review/615-far-cry-3-performance/page5.html
ResponderCon tanto review diferente ya no sabe uno a cual creer...
Creo que es porque techspot usa el cap 1 y hardocp el cap 2
@Gamer-man. No veo nada raro en los distintos resultados entre los distintos reviews, tanto HardOCP como PGH abusan de los filtros 8xMSAA + ATC (E), mientras que en TechSpot únicamente usaron 4xMSAA.
Volviendo al tema me sorprendio que aunque ni AMD ni Nvidia lo hayan anunciado existan mejoras al desempeño en sus GPUs de generaciones pasadas (HD 5000/6000 y GF 400/500) con los nuevos controladores, y que curioso que el mayor porcentaje de mejoras hayn recaido en la 2º mejor de las generaciones pasadas de ambas (6950/570).
Saludos.
amigo gamer-man-lo que paso fue que el test que hicieron en hardocp usaron los drivers mas recientes tambien lanzados por amd,a diferencia de techspot,en donde los prueban con drivers anteriores unos anteriores:
http://www.techspot.com/review/615-far-cry-3-performance/
ahy dice el equipo y drivers que usaron,saludos!!!!
Cierto, me confundí con las diferentes comparaciones, y tomé el 1920x1080 y 8xmsaa de hardocp como la 1920x1080 y msaax4 de techspot para comparar, y me chocó 17 fps de diferencia xD
Spike: creo que lo puse mientras escribías, es por los cap seguramente, porque ambos usan 12.11 beta 11
si ya estaba apunto de escribirte mi error,estan bien los dos con los drivers,aunque en hardocp no dice que procesador usaron,tampoco que otros componentes,como memorias o ssd,aunque no he leido mucho esta pagina,a menos que ya tenga un equipo de base con la que hacen las pruebas y yo no este enterado,lo que si veo es que torturan mas alas vgas en hardocp
saludos!!!
@spike. HardOCP en todos sus review de juegos usa un i7-2600K overclockeado a 4.8GHz.
Saludos.
David ya puestos por qué no añades también los de techspot?
A los resultados hay que sumarle 10 fps a las radeon, que con la de graficos que le han bajado no estan en la misma configuracion ambas targetas, el q
@Gamer-man. Agregado el review de TechSpot en las fuentes.
Saludos.
gracias @david sarmiento por la aclaracion
Respondergracias @max,cuidate saludos!!!
@David Sarmiento Portocarrero Tienes alguna noción si esas mejoras en la generación anterior se aplican a la 6970? saludos :D
Responder@Polaco, la 6950 y la 6970 estan basadas en el GPU Cayman, por lo que las mejoras deben aplicarse a ambas.
Saludos.
Jajajaj cada vez posteas menos y menos jil culeao =D
Que pajó compadron? xD
En cambio tu ya lloraste tanto, que ni para mear te queda nVidia-Intel lover!!!
Hahha, que altiro saltay con mi padre maraca culea?
La wea es entre tu y yo chupapicos de mierda, yapo cuando bienes a visitarme para sacarte la chucha luego oohh???
P.D = que bueno que sepas lo de centollas! nos esta llendo BKN en el negocio, voh estay picao pk a tu "SUPUESTO IMAGINARIO" negocio esta llendo como el CULO xDDDDDDDD
Andate de aqui perkin culeao =D
Nadie te quiere, porque pones puras mierdas wm, y, compare, ese nick picante por dios, nick de niño!
Slds ojala mejores con tu negocio =D
con lo Pro Intel Nvidia que es HardOCP estos resultados si le debieron costar subirlos,ahora salen que si es juego auspiciado por AMD no sorprende que gane varios juegos que auspicio Nvidia corren mejor con AMD asi que dejen de llorar,ahora sale el trollaso vienen a decir que esta comparando y estan en desventaja no es desventaja es NOOB es que AMD ya se le adelanto a Nvidia hace tiempo y te duele el orto por eso.
ResponderCreo que aquí el miserable y enfermo es otro "MUAJAJAJA"
Habra gulag para ti!!!
MUAJAJAJAJA
¡¡Al fin me todó la buena fortuna!! La HD 6950 es la tarjeta que más gana con los nuevos drivers.... Y qué fortuna, pues, el lunes por la mañana, aún con un crossfire 2x6950@1536 (shaders) el juego al máximo y 1080p se movía preocupantemente lento en mi PC.
ResponderEl fin de semana probaré los nuevos drivers a ver si puedo dejar la configuración al máximo o tengo que relajar algún parámetro.
@Mandarin. Quizá tengas que relajar la config, la 6990 debe comportarse de forma muy similar a tu CF, y con todo al máximo apenas pasa los 33FPS, según el review de GameGPU.
Saludos.
que mierda ese estúpido del KYO ??
Responderwueon !!! buscate una mina !!, AMALA y defiéndela con esas ganas que defiendes a unas empresas que NISIQUERA sabe que tu existes !!
jajajajaj IDIOTA !!
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Far%20Cry%203%20v.%201.0.2/foto/farcry3_hbao.jpg Nvidia no juega al farcry 3, juega a otro juego con menos graficos
ResponderHasta un ciego lo ve que no es la misma imagen, tu juega con tu troll de targeta con la graficos bajados, digo lo que me da la gana. O es la misma imagen? Ponte gafas
scx yo soy usuario amd y te dire la verdad sobre esa foto, en ambas se ve igual lo que destaca y veo de amd es la iluminacio lo que hace que paresca que alguans cosas son mas nitidas de lo que son al menos esa fue mi obserbacion, sobretodo en el pasto se ve mejor pero por la unica razon de que en nvidia el pasto es mas oscuro y no se alcanzan a distinguir de igual forma los trazos de este, pero ambas imagenes son identicas la unica diferencia que note fue la iluminacion, que las amd estan mejor iluminadas. Soy usuario amd y no soy fan de ninguna marca.
Este juego y sleeping dogs son los dos unicos que deje de jugar por el tartamudeo que tenia al jugar,el farcry 3 con una gtx 580 es injugable a pesar de ir a 50 fps,otros juegos a 30 me van mas fluidos y tambien probe quitando el v-sync y va igual de mal.cuanto tienen que aprender de crytek.
ResponderSe ve bien claro en la imagen no es una zona,todo se ve peor y cualquiera puede ver la imagen es claramente menos nitida. Tu solo insultas por un chat a la cara no me dirias nada, te lo aseguro 100%.
He personaje el anisotropico filtrado lo que hace es que se vea la imagen menos borrosa, tu no la ves mas clara, pues ponte gafas. Yo no necesito que el de la review me lo diga, se que efectos hace cada cosa y cual se ve mejor. Encuanto a lo de que soy un fanboy, si fuese un fanboy no tendria un intel !7860 de procesador, tendria un x6. Tu cuando te comprastes amd? Ya te respondo yo, nunca, tu mismo me dijistes que no tenias ninguna kepler y que en su dia preferistes una 470 que una 5870, el tiempo no veo que te de la razon, por que deberian de hacerte caso?
parece que kyokusanagi tiene arena en la vallaina?
Deja de nombrarme y responderme, que siempre quedas mal. http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Far%20Cry%203%20v.%201.0.2/foto/farcry3_hbao.jpg Segun tu nvidia se ve igual en el farcry jajajajajajajaja, me rio y no paro
.Se ve bien claro en la imagen no es una zona,todo se ve peor y cualquiera puede ver la imagen es claramente menos nitida. Tu solo insultas por un chat a la cara no me dirias nada, te lo aseguro 100%.
Si observas tiene hasta menos densidad de hierba y siendo esa una de las opciones graficas, no espero que lo veas fanboy, yo veo claro menos aa, menos anisotropico filtrado, menos ambiente oclusion y menos detalle grafico
ResponderComo se nota que no sabes de lo que hablamos, no solo es la iluminacion, si me dices que la amd va en ultra y la de nvidia en alto, entonces te doy la razon.Mira la hierba tio es una opcion grafica y en nvidia hay menos hierba, eso tiene un nombre. Si tu mismo lo reconoces ademas que tiene menos iluminacion y eso es otra opcion de calidad de video del juego, entonces en quedamos? si el juego tiene por defecto una determinada calidad y tu la bajas , no es bajar graficos?!!!
Enserio tio ponte gafas cegato http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Far%20Cry%203%20v.%201.0.2/foto/farcry3_hdao.jpg, las dos tienen hdao y el hdao es de mejor calidad que el de hbao, aprende joder, hay dice que el mapa de amd se ve mejor. Pero que importa poco lo que diga http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Far%20Cry%203%20v.%201.0.2/foto/farcry3_hbao.jpg Tu juega asi de mal que yo jugare muchisimo mas real, te repito tu juegas en alto y yo en ultra y empieza a aprender las cosas anda >>>HDAO = High Definition Ambient Occlusion
HbAo = Horizon base Oclusión Ambiental No te voy a contestar mas por que solo dices tonterias, siempre quedas mal, sabes la diferencia entre tu y yo? Que yo antes de hablar pienso.
Deja tu Comentario