Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...Hawken probado con 35 tarjetas de video
Dentro de pocos días (el 12 de diciembre) será lanzado el juego de acción en primera persona: Hawken, y desde GameGPU nos traen por anticipado un análisis donde evalúan su rendimiento gráfico con un total de 35 diversas tarjetas de video.
Para esta prueba usaron un equipo basado en el microprocesador Intel Core i7-3930K overclockeado a 4.8GHz, en el cual prueban un total de 35 tarjetas de video basadas en diversos GPUs de Nvidia y AMD de varias generaciones gráficas, a las que prueban con los controladores Nvidia GeForce 310.64 Beta y AMD Catalyst 12.11 Beta 8.
Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:
A diferencia de otros juegos recientes, Hawken no hace muy buen uso del microprocesador, usando apenas un hilo de procesamiento sin importar cuantos núcleos posea el microprocesador usado.
Les recomendamos revisar el review completo en GameGPU.
Link: Hawken тест GPU (GameGPU)
También pueden comentar en nuestro foro.
54 Comentarios
Hawken probado con 35 tarjetas de video
@nicolas(Mua). Resulta extraño ello considerando que es un juego patrocinado por Nvidia, aunque supongo que arreglaran ello en fechas cercanas a su lanzamiento.
Saludos.
Lo mas probable ... Lo que si, me deja conforme que la GTX690 en Mono GPU va mejor que la GTX670. Algo es algo. Oye necro una recomendacion. Vi los comentarios de la otra nota que hiciste, y creo que ya se sale de control esa wea de los Comentarios del mismo idiota descalificando a los demas incluso usurpando nombres. Creo que por recomendacion se deberian eliminar los comentarios del blogg
@nicolas(Mua). Voy a realizar una limpieza, al menos en los comentarios de las notas de hoy.
Saludos.
oye nicolas,una pregunta,que significa necro? por mas que he intentado relacionar la palabra no le encuentro significado,saludos
!!!
@nicolas(Mua). Listo todas las notas de hoy saneadas, aunque no me es posible eliminar los comentarios en notas que no han sido redactadas por mi.
@spike. Nicolas lo dice como abreviatura a mi nick en el foro: necronomicon :xd
Saludos.
Gracias necro :D , bueno es deber de nosotros los que comentamos, tapar a negativos a los weones, pero derrepente me hace pensar que eso mismo los alimenta para venir y comentar AUN mas mierda, Como se dice P implica Q , pero Q no tiene porque Implicar P
gracias nicolas,creo que nada mas menos de 10 veces entre al foro,y eso es exagerado,porque ya no recuerdo que existe,saludos!!!
Acaso nadie vio que en los ultimos driver de nvidea se agrego el perfil sli para hawken? me parece increible que lo pasaran por alto siendo que es un juego esperadisimo. 12-12-12 y la fuente:http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-geforce-310-70-drivers-released
no pesken al ql de kyokusanagi si lo que quiere es que todos tomen una mala decicion según su clase social y gasten plata de mas comprando cosas que valen menos de lo que rinden ..pd no soy fanboy de nada solo sigo lo que mas me conviene xd
sera porque no han lanzado drivers con soporte para ese juego
Respondersaludos!!1
todo eso esta muy bonito pero como me gustaria que probaran esas graficas bajo una plataforma mas normal, por ejemplo un i5 2500k a unos 4.5 por ejemplo, asi ni como darse una idea clara de como rendira en una pc "normal" =( , digo yo =D ...saludos
ResponderDile a GameGPU porq CHW no hace las pruebas
NVIDIA GANO . NEGATIVOS EN 3.2.1
ResponderTODOS A VOTARLE POSITIVO!!!!
XD
Aunque sea solo un FPS de diferencia y que el juego haya sido patrocinado por Nvidia pero gano XD
No entiendo el orden, a mi parecer esta mal, algunas son mas potentes que otras siendo dual-gpu, será la nueva arquitectura?
Responder@Edgar. Al parecer ni AMD ni Nvidia han actualizado sus controladores para este juego, debe ser cosa de dias para que lo hagan, siempre los juegos recien salidos no tienen soporte a SLI ni a CF, pero AMD y Nvidia arreglan ello a los pocos dias en sus nuevos drivers.
Saludos.
El bus no es sinónimo de potencia, maldito simio sin cerebro!
Al menos tengo cerebro y tu no simio, sos un fail ni para troll servís!
No, la verdadera explicación es que Tahiti estaba pensada para competir contra una arquitectura que tuviera mayor poder de calculo en doble precisión (Keppler tiene mayor poder en precisión simple) y, ya que Nvidia cambió la movida de improvisto creando un chip con muy poca capacidad para estos cálculos, tomó a AMD completamente imprevisto.
Sin embargo, con el pasar del tiempo, AMD ha logrado disminuir el consumo, aumentar el rendimiento en videojuegos y en aplicaciones gpgpu de manera espectacular y eso no es todo ya que aparentemente todavía tienen para seguir creciendo antes de la serie 8000.
Un dato que no sabía es que ya existen juegos en desarrollo capaces de aprovechar la potencia de computo por GPU (creo que también los cálculos DP) para lograr cierto tipo de efectos y por lo tanto AMD a creado una arquitectura que soportará mucho mejor el paso del tiempo que Keppler, tanto en juegos como en aplicaciones de propósito general.
A ver que me argumentas...
Mira como compite tu amigo, observa la iluminacion del farcry en nvidia y en amd http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/far-cry-3-v-102-test-gpu.html, escandalosa la bajada de graficos de nvidia
MUAJAJAJA
Big Keppler pudiera ser mejor en su relación DP/SP lo que en conjunto con un mayor tamaño del die, ciertamente lo haría mejor para GPGPU que GCN. Pero tomar la decisión de eliminar estas capacidades de sus gamas gamer tiene también otras consecuencias... la gama completa "brillará" durante un tiempo corto y después pasará a ser un lindo y caro pisapapeles.
Mejor arquitectura resultó ser Fermi (a pesar de estar capadísima) que todavía es muy usada (sobre todo la gama gamer) por estudiantes de arquitectura, ingenieros y diseñadores precisamente por sus capacidades de cómputo ya que muy pocos estudiantes o incluso profesionales se pueden permitir pagar una Quadro o tesla de 2000 dolares o más.
La única manera de que esta situación cambie sería que nvidia decidiese sacar big keppler para la gama gamer con precios mucho más aterrizados, ahí si no habría mucho que argumentar, pero mientras no pase eso AMD tiene una arquitectura (en toda su serie) mucho más balanceada.
¿Alguna duda?
@kyokusanagi Sabes no tengo el financiamiento científico para una tarjeta Tesla K10 ni menos una k20 y no se para que quiero una que no es "PARA JUGAR ESPECÍFICAMENTE"
No venda Humo con la "GK110" ¿no le enseñaron en casa que el papel lo aguanta todo? no veo por el momento que la serie 700 este a la venta
ya falta poco para la llegada de las HD 8000 Series, imagínate si dijeron 30% mas de rendimiento sobre los 30% ya mejorado en drivers de la actual generación
No se donde va a ir a parar nvidia
Ademas venís con excusas patéticas Kyo sos un basura
Kyo vos hablas como si fuese el que diseño las arquitecturas, no sabes un carajo y venís a decir cualquier burrada como excusas pateticas, aca lo visto y hecho es que las GCN te dan paliza en el 70% de los juegos y punto, ah claro, ademas de tener ya un abrumadora y abofeteadora ganancia en el campo GPGPU cosa que nvidia no puede, por que osino el consumo se les va a 500w.
y Kepler 2.0 no va a pasar de ser lo mismo. que los de ahora.
A NO.. ADEMAS DE COSTAR MAS BARATO!!! O NO!!
AMD NEVER SETTLE PELOTUDO
Kyo vete a mamar verga a otra pagina, y no soy ningun clon de esos que te encanta acordarte (por que te la meten desde el trasero hasta la garganta), dices puras estupideces y no vivas del futuro incierto, vive y argumentate del presente real, no cabe duda que nadie te gana a decir tal cantidad de estipideces y lo peor de todo es que ni bien informado estas, hablas con toda la confianza que te da tu ignorancia, lo unico bueno de todo esto es que eres el bufon de la pagina, realmente espero que no seas así fuera de la red.
Me aburres Kyo con tus argumentos que no demuestran nada
y amd no dijo el 30%, capaz sea mas! ojo!
De verdad Kyo ... por mas que intento entender lo que dices, no entiendo tu idea.
Que es lo que significa mejor para ti ?
Para mi, algo es mejor dependiendo netamente de su relacion Precio/Rendimiento y como AMD es el rey en ese sector, todos tus argumentos son invalidos.
Capisci ?
Necro deberías poner también las pruebas de cpu, ya que en algunos juegos de los probados hay muchas diferencias entre plataformas.
ResponderNormalmente siempre publico las pruebas de CPU, no sé en que habré estado pensando ayer XD
Saludos.
@Kyo
ResponderCreo se va a dar lo que decís, pero ojo, AMD creo que aprendió la lección. De hecho, parece que el primero que larga es Nvidia en Marzo...Saludos.
@kyokusanagi
Responder"veo que no entendiste nada, el GK110 tiene una mejor relacion de transistores dedicados a juegos que su predecesor GF110."
Según tu ¿que son los "transistores dedicados a juegos"? A ver, a ver "maestro" ya que estás tan de buena onda queriendo explicar tantas cosas. Porque desde la noticia de que las capacidades de cómputo serán utilizadas también en videojuegos no veo en donde está la diferencia entre transistores dedicados a juegos y los dedicados a otra cosa.
"GF110 mucho computo GPGPU y transistores desperdiciados para una configuracion Gamer"
Bueno eso es por que Nvidia los capaba a propósito. El poder de cómputo en las series 400 y 500 de nvidia estaba capado a 1/4 de su potencial
"los que le sacan provecho a un GF110 son los que la compran por su poder en computo GPGPU, que son una minoria; pero los Gamer no las compraban por eso ni aprovechaban sus capacidades de computo GPGPU."
Okay, analicemos tu concepto de "minorías":
Para comenzar ¿cuantas personas de las que adquieren equipos informáticos adquieren computadoras de escritorio? y de esta cantidad ¿que porcentaje compra equipos con VGA dedicada? si te tomas la molestia de investigar verás que no son muchas y no solo eso sino que además un alto porcentaje de los que las adquieren son powerusers, es decir, gente que usa sus equipos para más que jugar.
"Mejor arquitectura resulto fermi? no sabes ni lo que dices, Kepler es una arquitectura flexible"
Correcto "la arquitectura" en sí es flexible, pero no podemos decir lo mismo del producto acabado. En pocas palabras, Keppler es flexible desde el punto de vista del fabricante pero no desde el usuario. Desde el punto de vista del usuario GCN es mucho más flexible ya que le permite al usuario abarcar muchos campos, cosa que con keppler no se puede hacer.
"y ofrece productos mejor diseñados"
Jaaaaaaa. El día en el que puedas diseñar una GPU te creeré un poco más.
"y mejor optimizados para distintos sectores"
Esa si te la creo, pero ese enfoque le trae otros problemas que ya hemos discutido antes y no me apetece estarme repitiendo.
"que no puedas pagar un Tesla K20, no significa que GF110 sea mejor."
Jamás argumenté eso, pero la verdad es que depende para que la quieras usar. Tengo amigos muy felices con sus GTX 560ti gracias a que les resuelve sus problemas en el trabajo bastante bien. Si alguno de ellos decidiera "actualizarse" a una GTX680 se llevaría un chasco total.
"Lo entiendes????"
Aparentemente mucho mejor que tu.
"Los que brillaron durante un tiempo fueron las GCN, ahora con la llegada de Kepler 384bits, van a quedar en la lona como pisapapeles (GK110 vs Tahiti)"
Un poco desinformado que andas eh!! Tahiti a casi un año de lanzada sigue dando de que hablar. Próximamente duplicará su rendimiento en computo probablemente quedando cerca de del K20 y costando mucho menos.
Al final todo depende del precio y de las necesidades del usuario. Lo demás es fanatismo.
Saludos!!
A ti también te falta leer un poco más ;)
http://www.chw.net/2012/12/amd-app-sdk-2-8-llega-con-impresionantes-mejoras-de-rendimiento-gpgpu/
Aca kio no tiene la menor ideo de lo que habla , confunde la implementacion de la arquitectura, con la arquitectura misma, a gcn se la podria implementar si se quisiera en un chip con potencia en calculos de doble precision en relacion a 1/2, que si a amd se le antojara hacer un gpu destinado solo a gpgpu lo haria, y con esto duplicaria su capacidad actual y llegaria cerca de los 2 t de potencia, lo que hace nvidia con su gk110 es diseñar un chip solo para gpgpu, ya que la potencia en juegos no seria mucho mayor que la 680 en relacion a consumo y tamaño, (y si funciona a 400 mhz, tal vez peor) es solo una decision empresarial, y no por su arquitectura, a no ser claro que haya sido porque para diseñar un chip para juegos con poder de computo necesite muchos transistores y consumo, y que por eso decidio diferenciar los chips para juegos de los de compùto, lo que no hablaria bien de kepler.
Para saber cual es mejor , si gcn o kepler, deberian comparar dos chips de estas con igual poder en gpgpu y en juegos, cual necesita mas transistores y mas consumo.
En serio kyo dejó chico a cantinflas, que manera de hablar sin decir absolutamente nada.
Ahora la diferencia entre la gama tope de linea no es tanto como para decidir gastar más, creo que el que cueste menos entre las Nvidia y AMD es una buena opción.
Necro te dejo dos links por aquí, que es el post más concurrido:
Responderhttp://www.geforce.com/optimize/optimal-game-settings/Battlefield-3-NVIDIA-GeForce-GTX-460-SLI-OPS
Esa aplicación en la web a modo de bench, y luego esta otra aplicación , que hace algunas funciones del panel de control de nvidia:http://www.geforce.com/drivers/geforce-experience
lo mas owned es que el 2600k se pasea al i7 3930 xd owned
Responderlo que me deja un poco desconcertado es porque motivo no ponen al momento de lanzar drivers nuevos reviews si estos aumentaron en rendimiento el uso de gpgpu.si alguien tiene algun link favor de proporcionarlo saludos!!!!
Respondermmm yo todabia tengo mi gts 450 me correra con eso
ResponderDeja tu Comentario