Intel: Cloverview es más veloz que Tegra 3 y consume la mitad
Cuando parecía que por fin las cosas se habían tranquilizado entre Intel y Nvidia, el lanzamiento de los aceleradores paralelos Intel Xeon Phi, la primera apuesta de Intel al cómputo acelerado por GPU, mercado dominado por las soluciones Tesla de Nvidia y FirePro/FireStream de AMD, reavivó la competitividad entre ambas empresas, cada una proclamando su superioridad ante la otra (Intel afirma que Xeon Phi es más fácil de programar, mientras que Nvidia afirma que es más fácil paralelizar el código en Tesla, y que su rendimiento supera entre 8 a 18 veces a los CPUs Xeon E5 de Intel).
La rivalidad entre ambas empresas también se da en otras de sus líneas de productos, y el codiciado mercado de los Tablet se convierte también en un campo de batalla, e Intel es el primero en atacar afirmando que sus SoC para tablets Cloverview (parte de su plataforma Clover Trail) consumen la mitad que Tegra 3 de Nvidia en la ejecución de algunas tareas (haciendo referencia a su IGP Imagination Technologies PowerVR SGX545).
Intel basa sus afirmaciones en el rendimiento del Tablet Microsoft Surface RT (Tegra 3) comparado ante el rendimiento de una Tablet basada en su SoC Atom Z2760 (doble núcleo 1.8GHz); pruebas que no han sido reveladas públicamente, pero que sin dudas creemos que dentro de poco harán su aparición pruebas independientes que confirmen o desmientan las afirmaciones de Intel.
Link: Intel’s SoC is superior to Tegra 3 (Fudzilla)
También pueden comentar en nuestro foro.
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
AMD lanza su GPU Radeon HD 8970M “Neptune”
Se filtran imágenes, especificaciones y precio ...
La red Bitcoin supera el Exaflop y a todos los ...
20 Comentarios
Intel: Cloverview es más veloz que Tegra 3 y consume la mitad
Yo veo verde a Intel mucho más verde que nvidia que posee ese color en su logotipo, tienen el presupuesto para desarrollar lo que quieran pero no se ve una solución cercana ya que arm es un ecosistema con muchos socios y desarrolladores mientras Intel no se ve una señal que realmente de un zas a arm mientras tanto esperaremos una nueva variante cada dos años difícilmente podrá hacer competencia
ResponderSimplemente esto no se lo creo a Intel, le creeré que rinde más en MultiGPU que AMD por culpa de los NorthBridge actuales de AMD (990FX, 990X, 980G y 970) que no tienen soporte para PCIe 3.0 a diferencia de Intel en los Z77 y X79 que si tienen ese soporte; pero que le gane a los Tegra 3... Ni en sus sueños.
ResponderEn compatibilidad con aplicaciones de escritorio tal vez le crea (todos sus CPU son x86); pero que le gane en consumo Y en rendimiento no se lo creo.
Claro, ahora que nVidia va a sacar el Tegra 4 ellos se comparan con el Tegra 3.
ResponderDale campeón, tú vas a ganar.
Y qué dijo el rojo? Rory tiene que puro meter la cuchara.
Te daré un ejemplo:
A la fórmula 1 llegan sólo los mejores (se supone) el rendimiento de todos es más o menos parejo, salvo de dos equipos HRT y Marussia. Dieron vergüenza todo el año, pero estaban en la F1.
A pesar de que estuvieron, nunca fueron competitivos.
Lo mismo pasa con Intel (Y probablemente con AMD donde se ha mostrado re poco y no podría apostar a favor todavía).
Atom no es bueno para nada, que lo usen en calculadoras, a ver si ahí sirve de algo.
C4ct00s, equivocado. En los mercados importa el precio. Aun si ARM tuviese una ventaja de rendimiento, si Intel puede procesadores de gama media y baja mas barato, puede tomar la mayor parte del mercado. ARM solo se quedaría con los equipos de gama alta.
En todo caso todavía esta por verse quien tiene la ventaja de rendimiento el 2013.
Intel por si no te haz dado cuenta el Tegra 3 es una arquitectura muy vieja con Cortex A9, estas aprovechando esta ocasión antes de q NVIDIA saque sus Tegra 4 y te haga callar en el sector móvil.
ResponderPD: Si eres tan superior y estas tan cotizada xq necesitas ayuda de un GPU móvil de otra empresa, si no es por esto no tiraras mierda, menos blablá y mas mejoras en este sector ya q un Cortex A15 es mas rápido y barato q tu asqueroso Atom.
Amen.
Aun en estos momentos tegra 3 le gana a la mayoria de socs de otras companias y sigue siendo un estandar y no pueden prometer en base a una plataforma que aun no existe (por que hasta ahora tegra 4 son puras aproximaciones nada tangible aun) y el echo de bajar consumo por lo menos en tablets es lo que an estado pidiendo todos los ensambladores asi que para muchos es el pricipal motivo para elegir un soc
ResponderY en estos momentos el rey no es tegra sino ekynox de samsung y en mobiles PowerVR es el mejor en gpu muy por ensima de nvidia asi que si se lleva en graficos a tegra y alcanza a samsung con sus quad cores en relidad si seria una estupenda opccion
El problema real seria el precio
Tu como que no te haz enterado de la existencia de Krait
OffTopic: ekynox plz
OnTopic:@Francisco: Krait es potente, pero versus el poder de los Cortex A15 nativos del Exynos 5 Dual no tienen nada que hacer, en este momento el rey del rendimiento movil es Exynos 5 le guste a quien le guste
Y se me olvido decir tengo una asus tranformer y una galaxy note 10.1 y unque la note es mas rapida en gpu y cpu (y en cpu se nota moustrosamente) en gpu los juegos se ven muchisimo mejor en tegra (y algunos son exclusivos de tegra)
ResponderAsi que un soc x86 en medio de esos 2 (que es lo mas alto que existe ahorita comercialmente) es lo que necesita intel para entrar al mundo mobile y lo que puede salvar a x86
Asi que intel lo tiene que hacer bien obligatoriamente (hay mucho de por medio) hay que esperar a ver que hace
Escucho Atom y mi estomago se revuelve no compraria esa basura,me iria por Nvidia en graficos intel que ?' esta hablando,ahora intel tambien dira nuestro rendimiento esta enfocado en tareas y no en los graficos su escusa de siempre para disculpar las asquerosidades que saca,carajo AMD apurate no quiero tablets con soluciones intel valen wano para lo que ofrecen.
Responderleíste el articulo que graficos intel lleva esto; sabes quien es Imagination Technologies , la PowerVR SGX545, es muchisima mejor que la que trae el ipad 3 que por cierto es de la misma compañía (PowerVR SGX 543MP4 )
y hasta donde se AMD jamas a dicho que valla a sacar un soc x86 para tabletas siempre a dicho que va a entrar a SoC ARM (procesadores que no va a hacer)
y cisc es muy diferente en potencia a risc asi que si intel saca un cisc con menos consumo que las soluciones risc, es muy deseable para muchas empresas y como dije antes podria ser la salvacion de x86 por que es mucho mas facil hacer programas complejos en cisc que en risc (por eso es que las tabletas estan tan limitadas no es rentable hacer aplicaciones tan elaboradas)
sabes que estas hablando puras idioteces??? la sgx545 es de generacion PASADA, tiene un rendimiento de solo 4.8gflops vs los 38.4gflops de la gpu del ipad3, no le llega ni a los talones graficamente hablando, ni hablar de la sgx554mp4 del ipad4 o la malit604 del exynos 5 dual
jajaja perdón leí al reves el ultimo numero pensé que decía 554 no 545 jajaaj
pero bueno el punto solo era decir que no erauna solución intel y nunca dije nada de los últimos 2 el echo seria saber si la sgx545 del SoC de intel sera monocore o va implementar alguna solución multicore
felices fiestas a todos
Lástima que Tegra 4 esté de camino y sea 5x más rápido que Tegra 3... así que Intel FAIL :p
ResponderEl problema de intel no es que exista tegra 3 o que sea mejor, el drama mas grande es que todavía debe haber gente que tiene sus primeros modelos de atom y le hace publicidad negativa todos los días al mostrarle a otras personas sus water-netbook .
ResponderDebe ser el mismo estigma que sufre internet explorer por culpa de la sexta versión y que tanta publicidad negativa le ha dado.
Renombrenlos a core i-1 i-2 i-0 y dejen morir tristemente el nombre atom.
Por lo menos para mi los Atom son miercoles desde que se publicó que los Atom CedarView por culpa de los gráficos integrados que no tenían controladores para Linux, no podían ejecutar los sistemas basados en ese nucleo si al fabricante (Imagination Technologies) no le daba la gana de darle drivers a ese sistema.
http://www.anandtech.com/show/6522/the-clover-trail-atom-z2760-review-acers-w510-tested
ResponderAhi esta el primer review del famoso Atom, si se fijan en Kraken que es un bench dependiente de la cpu el Apple A6X y el Exynos 5 Dual lo destrozan, en Sunspider no, pero en este caso se debe a optimizacion del navegador.
Me pregunto yo si Intel esta tan segro de la potenca de su Atom, ¿Porque no lo comparo con SoCs verdaderamente potentes como el S4 Pro o el Exynos 5 Dual?
Creo que la respuesta es mas que simple; el S4 Pro se lo garcha y el Exynos ni hablar, al Exynos no le cuesta nada superar al S4 Pro, al A6X, Tegra 3 o cuanto SoC le pongan por el frente e incluso demostro ser mas potente que los Atom de algunos netbooks
Deja tu Comentario