Intel detalla su enfoque hacia los SoC x86
Hace algunas semanas, un comentario del presidente de Intel China desató una serie de malentendidos que sugerían un posible abandono de la fabricación de CPUs con socket por parte de Intel, malentendido que fue aclarado vagamente hace pocos días; pero que tal como prometieron, hoy Intel nos da mayores detalles sobre su enfoque hacia los SoC x86.
Durante el evento International Electron Devices Meeting, Intel anuncia triunfalmente que han logrado adaptar exitosamente su proceso de manufactura a 22nm Tri-Gate para la construcción de SoCs (System-on-a-Chip) x86 altamente integrados, energéticamente eficientes y ricos en características (CPU+IMC+IGP+NB+SB+red), los que probablemente estén disponibles en algún momento del próximo año.
Gracias a nuevas y modernas micro-arquitecturas (Haswell y Silvermont) en combinación con el proceso de manufactura a 22nm Tri-Gate, estos futuros SoC serán capaces de ofrecer un rendimiento de entre 20 a 65% superior al de los actuales SoC Intel a 32nm (Medfield y Cloverview), convirtiéndose en alternativas muy competitivas.
Intel acepta que al enfocarse en el desarrollo de transistores de alto rendimiento habían descuidado el mercado de los smartphones y tablets, importante mercado en el que ahora centran la mayor parte de sus esfuerzos con sus SoC x86; pero ello no quiere decir que dejarán de lado su actual negocio base de los microprocesadores para equipos de escritorio y portátiles, y revelan que fabricarán tanto SoCs (contactos BGA) como CPUs (socket LGA) basados en sus futuros procesos de manufactura de 14nm (Broadwell “2014″ y Skylake “2015″) y 10nm (Skymont “2016″); es decir que podemos estar seguros que al menos hasta el 2016 continuarán existiendo microprocesadores Intercambiables (con socket); e Intel podría continuar lanzando futuros modelos post 2016 dependiendo de su demanda por dichas fechas.
Link: Intel discusses shift to system-on-a-chip tech (CNet)
También pueden comentar en nuestro foro.
Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
25 Comentarios
Intel detalla su enfoque hacia los SoC x86
Intel ya es el poseedor holgado del mercado de lato rendimiento y eso les da ancho para maniobrar en otros mercados. Ya dieron el 1er paso con el Motorola RAZRi (con buenas opiniones) y si pueden aplicar avances tales como manufactura a 10nm, sin duda van a dar el gran golpe en un tiempo más.
ResponderSaludos
¡¡¡Se viene el monopolio!!!
Se viene el monopolio??? hombre, siempre ha existido!
Teniendo en cuenta que qualcomm es más grande que intel, y sus quadcore A-15 rinden más por core que los atom, diría que como mucho es duopolio xD
Y aunque intel sacara un atom a la altura, seguiría teniendo pegado al culo a qualcomm, y al tener una empresa que le haga real competencia directa , veremos de lo que es capaz intel y sus ingenieros, o de lo que no son capaces xD
saludos
2015-Skylake
Responder2016-Skymont
2017-Skynet...
noticia de Haswell...
http://chinese.vr-zone.com/43824/intel-haswell-cpu-will-release-at-2013-q2-with-13-model-including-4770k-4670k-for-overclocking-12112012/
Te faltó 2003 skype
Y lo dice un cerebro que sabe del tema, eh? Geniales argumentos
@kaka: tu comentario vale guano
Skynet................................ Pronto AMD sacara los proces John Connhor , Sara Connhor, Intel no haga weas mas de lo que esta haciendo con los soc ?
ResponderCuando Intel los saque Qualcom tendra unos de 12 cores.
ResponderYo solo tengo algo que decir, fuck you kiokusanagui jajajajajajaja :yaoming:
ResponderIntel tiene la pelota atada, como Messi. El que quiere jugar ya lo sabe.
Responder@ Kyomierdanagui
ResponderEste usuario sabe mucho y lo que dice tiene sentido, no las boberias que solo tu sabes escribir, checalo te lo recomiendo para que te ilustres ignorante.
http://www.madboxpc.com/foro/topic/177108-amd-vs-intel-arquitecturas-actuales/
Sinceramente, ese tio va de guru y está cegado por el fanboyismo rojo,encontré varias burradas, te expongo una:
"mientras tanto en un AMD se utilizarian dos nucleos de un mismo modulo... osea, una sola FPU, un solo descodificador de instrucciones, lo que lo dejaria en un pico de 4 instrucciones por ciclo para la ejecucion de ese juego, pero con un desempeño pobre en Gflops (por tener la FPU compartida desde la raiz) por eso es que en Windows 4 nucleos Intel SB equivalen a 8 AMD FX"
El hecho de usar los dos alus del mismo módulo es lo que se viene deseando desde su salida, y es lo que consigue linux, el parche de w7, y la supuesta mejora en el scheduler de w8, y ahora viene este tio y dice que es por culpa del software que pase eso?, mEEEEEC, error, el hardware está diseñado para funcionar de esa forma , y repito, es como los hacen funcionar SO como linux y W(, y la limitación de un decoder por cada dos alus es limitación de diseño/arquitectura, al igual que una única fpu por módulo, eso no es problema de software que esté decántandose por el lado azul, así que lo que comenta es una soberana burrada.Añadir que piledriver tiene 2 decoders por módulo y sigue yendo igual de mal, por lo tanto, me parece una excusa de "mi AMD no rinde porque intel metió mano".
Sigo:
Después se pone a mezclar y sumar instrucciones (no se si eso se puede hacer así tal cual) con que intel paga software, NO DEMUESTRA SU TEORIA DE QUE EL SOFTWARE ESTË PAGADO PARA USAR MENOS CORES Y JODER A AMD, y por último, le miras la firma "AMD FAN CLUB" y te das cuenta de que no es más que un conspiranoico que está buscando la excusa para que su AMD con 6 cores rinda menos que un quadcore de intel, y en su post no hace más que referencia a instrucciones por ciclo y memoria caché, olvidándose de los tamaños de bus que conectan al cpu con el nb, los anchos de banda entre estos, las latencias de estos buses, las latencias de memorias caché,el mayor número de etapas del pipe de los AMD, predicción de saltos, y mil factores más que hacen que intel esté por encima, si te quieres creer ese post y lo que dice, házlo, pero como sueltes ante alguien que entienda que los cpus deberían rendir igual , basándote en su memoria caché, quedas cuanto menos como in ignorante, y estoy seguro de que kyo te puede dar más datos técnicos que ese tipo, como para decirle que aprenda nada de él.
Es en serio? eso es lo mejor que tiene un fanboy llorón?
ResponderMUAJAJAJA
Los engañados AMDfanboyos en su desesperación y delirio para autoconvencerse asi mismos, que la porqueria que compraron en AMD es buena, buscan y leen cualquier tonteria que favorezca a su dios AMDFAIL, para de esta forma justificar sus pateticas existencias.
Que ridiculo este idiota, encima de llorón resulto ser un ignorante, que podria aprender yo de un fanboy de AMD??? a ser un lameculos de Bulldozer???
Nada bueno, de eso estoy seguro.
Si he de aprender algo sobre arquitectura de microprocesadores lo hago de los mejores como: Anand Lal Shimpi de Anandtech, Chris Angelini de Tom's Hardware y en español de uno de los mejores como Er_Wendigo.
Entiende que si Sandy e Ivy Bridge son mejores que esa porqueria de arquitectura modular Bulldozer, no solo es por la arquitectura y el IPC, tambien tienen una victoria de diseño en Cache (latency), Ram (Bandwicth/latency), Bus (DMI 2.0), Branch predictor (20 cycles en FAILdozer) y podria seguir todo el dia, e incluso podria poner links donde se comprueba todo esto (AM3+ = EPIC FAIL); pero para que? prefiero que un ignorante como tú siga haciendo el ridiculo.
Lee un poquito ignorante, anda a leer reviews para que no te engañe otro fanboy de AMD, te lo recomiendo para que te ilustres un poco, porque asi solo das lastima y quedas como un llorón ignorante..
MUAJAJAJA
Lo mismo que nadie te preguntó a ti para poner el link, y cree a quien te salga del ciruelo como te dije, pero infórmate antes de lo que posteas para ver si son ciertas o no.
Llámame bocon o lo que te salga de los huevos, la verdad, pero no voy dándomelas de experto de nada, no me verás dando verdades absolutas creando un post , dándomelas de gurú sin informarme antes, eso que puse es algo más que hablado por todo internet, y por eso argumenté en contra de lo que ponía en el post, si no te gusta, te jodes, simplemente, hay que ver como nos ponemos...
Y sobre lo otro, puestos en tu enfoque,1º: nadie te preguntó, 2º:no tiene nada que ver con el tema del post ni de los comentarios, 3º:no pagarán porque no les sale del ciruelo, ya apelaron contra el juicio que dijo que tenían que pagar.4º: si te crees que AMD con dinero daría a intel razones para tener miedo, contéstame, AMD no lleva detrás de intel en rendimiento antes de empezar a tener problemas funancieros?, el problema de AMD son las malas decisiones y mala organización, no por nada despidieron a directivos y decidieron cambiar su táctica a otra más agresiva, lo que anda en burro es el cerebro de los que tomaron la decisión de hacer un cpu del tipo de bulldozer, lleno de carencias por todos lados, cuya arquitectura , al no tener dinero, no pueden hacerla competente a la suficiente velocidad como para superar a intel, y más aún, los dejan sobre una plataforma obsoleta , con un northbridge que apenas cubre el ancho de banda de un pcie 2.0, super listos, vamos...
Gamer-man no pierdas el tiempo con este inutil, el bocon termino con la lengua en el culo.
Un don nadie como este inutil de barkulothx, que vaya a aprender del que dice que sabe mucho y tiene mucho sentido, es su problema si quiere ser engañado por un fanboy de AMD.
Quien es mas tonto? el tonto o el tonto que sigue al tonto?
MUAJAJAJA
PD llorón anda a reclamarle a Intel que le pague el billon que le debe a tu dios AMDFAIL, llorón aca te dejo el link.
http://www.intel.com.pe/content/www/xl/es/homepage.html
MUAJAJAJA
@gamer-man tus respuestas son buenas... me gusta q respondas con argumentos.. eso hace una comunidad muy buena.... ademas así uno aprende mas... pero en cambio @kyokusanagi solo habla boludeces... deberías enseñarle algo...
saludos...
Si no fuese por los insultos que haces y te llenan de negativos, este blog seria mejor. Las multiples fuentes, reviews y demas que aportas en tus comentarios seguramente mas de uno los leen. Quiza escribir al estilo de Gamer-man no es demasiado pedir, citando fuentes. Me gustan tus aportes, pero la manera de atacar a las personas les resta interes.
loca, enferma
No me importa si AMD muere me da igual cuando eso suceda seguire igual comprando Intel y nVIDIA
ResponderMi proxima adquisicion sera un Flamante Laptop Alienware M18X con procesador Intel Intel Core i7 Haswall y grafica Dual GTX nVIDIA 775m Kepler 2.0 y almacenamiento de 1Tera (2x SSD de 500GB en Raid0) 16GB DDR3 1600MHz pantalla 18.1" LED (1920*1080) y
!!!!!!!!!!!!!!! Si ve no es prescindible AMD en lo absoluto !!!!!!!!!!!!
Deja tu Comentario