Lo que esperamos de Intel para el 2013
El mundo no se acabó ayer ¿acaso alguien lo dudaba? Luego de haber especulado sobre lo que esperamos de AMD para el 2013, esta vez nos enfocaremos en los productos que esperamos sean lanzados por Intel durante el próximo año (2013).
Intel es una de las mayores empresas tecnológicas de la industria, por lo que sus productos gozan de la preferencia de muchos usuarios, preferencia que la ha llevado a ser la más conocida entre los fabricantes de microprocesadores, privilegiada posición que la llena de la confianza suficiente para año a año brindarnos por adelantados muchos detalles de sus futuros productos, lo que de cierta forma nos deja con muy poco margen para especular sobre los productos Intel 2013; pero de todas formas lo haremos.
Microprocesadores (CPUs) de alto rendimiento
Los microprocesadores Intel Core de tercera generación “Ivy Bridge” no significaron la mejora que esperaban los usuarios de los viejos pero exitosos Core de segunda generación “Sandy Bridge”, brindando un rendimiento por ciclo apenas entre 5 a 6% superior al de estos últimos; por lo que las expectativas sobre los microprocesadores Core de cuarta generación “Haswell” son bastante altas.
Los microprocesadores Intel basados en la micro-arquitectura Haswell estrenarán nuevos sockets (LGA 1150, LGA 2011+ en equipos de escritorio y nuevos contactos PGA y BGA en sus versiones para portátiles) y prometen un rendimiento por ciclo 10% superior al de los actuales microprocesadores Ivy Bridge, además de nuevos juegos de instrucciones como AVX 2.0, mejoras que los convierten en uno de los productos más esperados de Intel para el próximo año.
En el 2013 harán también su aparición los SoC Haswell-ULT/ULX, SoCs originalmente enfocados a las Ultrabooks, pero que el próximo año asaltarán también el mercado de escritorio, ofreciendo una opción altamente integrada y se dice que a menores precios. Esperamos que estos nuevos SoC se conviertan en una gran alternativa para los usuarios que buscan soluciones no tradicionales en formatos Mini-ITX pero ofreciendo menores temperaturas y mayor potencia que las actuales.
Microprocesadores (CPUs) de bajo consumo
Si en AMD tenemos que sus microprocesadores de alto rendimiento están rodeados por la controversia, mientras que sus microprocesadores de bajo consumo han demostrado ser muy populares; con Intel tenemos un caso contrario, donde sus CPUs de alto rendimiento son muy populares mientras que sus CPUs de bajo consumo “Atom” son muy criticados por lo obsoleto de su arquitectura la cual usa el modelo de ejecución en orden (in-order execution), modelo abandonado desde el lanzamiento de los CPUs Pentium Pro en 1995, los que estrenaron la ejecución fuera de orden usada por la mayor parte de microprocesadores actuales.
Para el 2013 muchos esperamos con ansias el estreno de la nueva micro-arquitectura Silvermont, cuyos primeros exponentes serán los SoC Atom “Valleyview”, los que gracias a soportar ejecución fuera de orden se espera que tengan un rendimiento por ciclo al menos 30% superior al de los actuales Atom, rendimiento que podría terminar siendo el triple o mayor considerando que existirán versiones con hasta cuatro núcleos (los Atom actuales poseen un máximo de dos núcleos), además de poseer muchas mejoras enfocadas a reducir el consumo; por lo que esperamos que Silvermont cambie la perspectiva de muchos por la marca Atom tanto en netbooks como tablets y smartphones.
Procesadores gráficos (IGPs)
Tradicionalmente los IGP de Intel no han conseguido capturar las preferencias de los usuarios, a pesar de que han mejorado mucho en los últimos años; pero Intel promete que su nueva arquitectura gráfica modular de tercera generación, conocida por su nombre código Denlow, conseguirá conquistar las preferencias de sus usuarios y lo apuesta todo por ella, pues estará presente tanto en los IGP de sus microprocesadores de alto rendimiento, como en los de bajo consumo.
Denlow promete un mayor rendimiento, y sobre todo una compatibilidad extensiva con aplicaciones gráficas y juegos, convirtiéndose por fin en una opción gráfica a considerar y adaptable a las demandas de la mayor parte de usuarios; por lo que esperamos que los gráficos integrados Intel del 2013 por fin se conviertan en una opción a considerar.
Desde hace algunos años también esperamos un GPU dedicado fabricado por Intel, pero al parecer aún tendremos que esperar algún tiempo más por él, pues Intel aún no hay indicios de que Intel esté preparando uno, y quizá el éxito o fracaso de Denlow determine si Intel continua o no el desarrollo de un futuro GPU dedicado.
Chipsets (PCH Platform Controller Hub)
Los actuales chipsets de Intel poseen cuanta característica podamos desear ¿acaso se les puede pedir más? Pues si hay algo que muchos desearíamos por parte de Intel, son chipsets económicos que permitan realizar overclock, característica actualmente limitada únicamente a los costosos chipsets P67, Z68, Z75, Z77 y X79, y que según rumores estará parcialmente desbloqueada en los futuros chipsets Intel 8 Series “Lynx Point”; rumor que si se llegara a materializar, podría convertir a los chipsets Intel 8 Series, una mejora quizá mayor a la de sus CPUs acompañantes basados en Haswell.
Intel en el 2013
Intel espera capturar las preferencias de los usuarios con su gama completa de productos basados en sus micro-arquitecturas Haswell y Silvermont; pero aunque ellos son sus productos más esperados, Intel ofrece también otros productos como sus unidades SSD, sus aceleradores paralelos (Xeon Phi), chips LAN/WiFi, entre otros que continuará alimentando con nuevos modelos a lo largo del próximo año.
Esperamos les haya gustado esta segunda entrega, y mientras preparamos la tercera entrega dedicada a Nvidia, pueden comentar sobre lo que esperan de Intel para el 2013.
También pueden comentar en nuestro foro.
Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...
30 Comentarios
Lo que esperamos de Intel para el 2013
L̶a̶s̶ ̶m̶e̶n̶t̶i̶r̶a̶s̶ Que esperamos de Intel para el 2013 es que mejoren sus procesadores un 30%, no solamente un 10%, por que así no avanza nunca la tecnología.
ResponderEse % no es del rendimiento bruto general como tu crees sino también diríamos que AMD es una reverenda mentirosa por el porcentaje que promete. Digamoslo de esta manera el % existe pero no de la manera de la que nos hacen querer creer.
Saludos.
Estas que te confundes al igual que el del comentario anterior. En el caso de AMD el % no es del rendimiento que tu crees o esperas ya que entonces habrían mentido al prometer una diferencia del 30% también entre su primera generación FX y su segunda generación (solo mejoraron cerca del 10% en rendimiento general). Más ese 10% que menciona Intel si es ese rendimiento que todo esperamos en su poder general.
Toda esta cuestión vendría a ser algo así como "publicidad engañosa" para los que no están bien informados o al tanto del tema.
Saludos.
2 cosas que decir:
Responder1.-Que mejore los chips gráficos, que a pesar de ser PAUPERRIMOS en rendimiento, no dan tanta guerra con los drivers (al menos en Linux, en Win todo lo relacionado con gráficos da guerra, en mayor o menor grado, la facilidad de instalar drivers es la siguiente: AMD>Intel>Nvidia>SiS)
2.-Que mejoren grandemente su IPC, porque de Sandy a Ivy solo se centraron en puro la parte gráfica y dejaron botado el procesador como tal, tienen mucha plata para usarla en I+D, y no veo que sea necesario gastar en publicidad al abarcar tanto mercado y estar metidos en la cabeza de la mayoria.
Es que es mejor que solamente se centre en su ipc, por que al final su igp rinde para tareas basicas.
Como soporte los IGP no son malos, cuando se te quema la graficadora y no hay otra a mano valen para sobrevivir mientras se espera el cambio; y del IPC lo digo porque hay muchos programas que requieren mucho rendimiento por nucleo porque casualmente solo usan 1 (léase juegos viejos, programas mal optimizados, etc) aparte de que el GPGPU no está maduro en todas las áreas (al menos para rendering se toman un monton para adaptar el renderizador a OpenCL/CUDA).
Pues si, deberian de mejorar su rendimiento en IPC, o invertir mas en I+D, el salto de primera a segunda generacion fue exelente, por eso mismo me compre mi 2100, pero ver ese incremento original de 10-15% que prometian y que quedo en 5% no me agrado esperaba ver un incremento parecido al primero, uno de un 20-30% pero parece que no va a ser, a mi parecer estan dedicandole cada vez mas a los portatiles, por eso es que GT3 no va a salir para escritorio, segun lo veo los PCs de escritorio no van a recibir una mejora significativa, nuevamente.
Espero que ese 30% de rendimiento que prometen que habra de "Piledrive a Steamroller" no sea como el que prometieron de el "PhenomII a Bulldozer"
Desde hace algunos años también esperamos un GPU dedicado fabricado por Intel, pero al parecer aún tendremos que esperar algún tiempo más por él, pues Intel aún no hay indicios de que Intel esté preparando uno, y quizá el éxito o fracaso de Denlow determine si Intel continua o no el desarrollo de un futuro GPU dedicado.
ResponderRevisar ese párrafo por favor.
Desde hace algunos años también esperamos un GPU dedicado fabricado por Intel, pero al parecer aún tendremos que esperar algún tiempo más por él, pues Intel aún no hay indicios de que Intel esté preparando uno, y quizá el éxito o fracaso de Denlow determine si Intel continua o no el desarrollo de un futuro GPU dedicado. mmmm creo que se refiere a la fusion de nvidia e intel por que este ultimo da verguenza con la cuestion de graficos
Q coño es TOMTOM, xq veo q lo repites tanto.
ATOM si no me equivoco XD
Son GPS´s pero no entiendo que mierda tiene que ver....
Fede se refiere a los ATOM como TOMTOM, pero resulta que TOMTOM es una marca de GPS.
Fede recibirá negativos hasta la muerte por usar un término ambiguo, prefereible mente llamarlos m***d-Atom o cualquier otra cosa.
Sobre gpu`s dedicadas ni hablar con intel... capaz que la saquen con x86 xDD
ResponderLo demás, lo único llamativo es ver cómo van a andar los atom. a ver si de una vez por todas rinden como corresponde y dejan de ser una burla para sus consumidores.
Mejor asi, sería un Xeon Phi en miniatura.
Y con respecto a los Atom, o los mejoran o ARM se comerá a x86 en bajo consumo.
Pero qué vas a jugar con un Xeon Phi en miniatura? A menos que se armen algún juego bueno a puro OpenCL... Igual supongo que serviría para mover el photoshop, pero no sé si algo mejor que eso.
@C4ct00s: Y no solo el Photoshop, Xeon Phi puede mover aplicaciones compiladas en x86 sin tener que reescribirlas en OpenCL, un ejemplo: Podría usarlo para Raytracing con Cycles, ya que su soporte para OpenCL es experimental y genera muchos errores al usarlo con GPUs ya sean de AMD o nVidia (al menos a mi se me pega comiendose toda la RAM que tengo), y el modo CUDA solo se puede usar en los GPU de nVidia que se sabe que rinde mal en sus ultimas ediciones económicas (cof cof GeForce Kepler cof cof); asi que me queda usar el renderizado por CPU.
Espero que ese 10% que suba intel no sea representativo al costo comercial que este subiria dado que siempre apuntan a un 30% mas caro que AMD por beneficios no tan significativos.
ResponderLo que espero de intel para el 2013:
ResponderEn parte a portatiles(notebooks) que tengan sus igps y ademas una dedicada de cualquier marca que por favor sea facil de instalar al formatear los equipos porque de verdad dan mucha guerra porque siempre reconoce la targeta de intel y la de la otra marca la reconoce igual pero jamas la deja funcionando siempre toma la de intel como prioridad.( esto me ha pasado con equipos asus, dell , hp y toshiba).
Todo pinta bien aunque en la parte del atom debo decir que aunque estoy de acurdo con que la ejecución fuera de orden y los dos núcleos adicionales deberán ser suficiente para dar un rendimiento realmente bueno no creo que llegue al rendimiento de jaguar y por el lado de los gráficos mucho menos, eso si ... constituirán una mucho mejor opción que los actuales atom y gracias a la popularidad de intel con el tiempo pudieran borrar ese amargo sabor de boca que dejaron!!
Respondersaludos
Seria lindo que salgan mas juegos pensados para PC en 2013. Los port´s me tienen harto.
ResponderY que monos pinta Intel acá?
Lo que esperamos: Un aumento del 10% de rendimiento y una baja del 30% en sus precios
ResponderLo que va a suceder: 0% aumento en rendimiento , subida de 40% de precio.
Deja tu Comentario