Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...Los 10 mayores Epic Fail tecnológicos del 2012
El premio al Epic Fail 2012, la oveja negra de los CHW Awards, y que ninguna empresa desearía poseer, lamentablemente debido a falta de tiempo no formará parte de los CHW Awards para este año; pero ello no evitará que podamos reunir una pequeña lista de la infamia, con los que consideramos son los 10 mayores Epic Fail del 2012:
1º: Bug en la virtualización por hardware VT-d de Sandy Bridge-E
Los Bugs descubiertos luego de meses después del lanzamiento de los chips Intel parecen haberse convertido en una tradición de la empresa, el año pasado tuvimos al Bug del controlador SATA de los chipsets Intel 6 Series, el cual obligó a que fuesen retirados del mercado. Este año Intel tampoco pudo escapar de esta maldición al descubrirse un bug en las primeras versiones de los microprocesadores Intel Core i7-3900/3800 Series “Sandy Bridge_E” (Stepping C1), debido a este bug, Intel deshabilitó la virtualización de dispositivos en estos microprocesadores.
Intel remedió este problema en sus actuales Sandy Bridge-E stepping C2, pero no ofreció opciones de remplazo para los poseedores de CPUs Sandy bridge-E C1, y para evitarse reclamos dejó activo VT-d únicamente en los Core i7-3970X y Core i7-3820. Un fallo de importancia considerando que se trata de la plataforma de mayor costo de Intel, y que está dirigida a usuarios entusiastas y a usuarios de aplicaciones de estación de trabajo.
2º: La Interfaz de usuario ModernUI de Windows 8
Windows 8 es un buen sistema operativo, el cual se ha ganado la preferencia de muchos usuarios por su alto rendimiento y menores tiempos de inicio/apagado/reanudación; pero no todo son alabanzas para el nuevo sistema operativo de Microsoft, pues su principal característica, la interfaz de usuario ModernUI trae la pantalla de inicio, característica que aunque ha mostrado ser muy útil, recibe muchas críticas de los usuarios puristas y acostumbrados al menú de inicio tradicional presente en anteriores versiones de Windows (desde Windows 95 hasta Windows 7).
3º: El Tablet Microsoft Surface
Microsoft incursionó este año al mundo de las PC y dispositivos portátiles, y el primer producto de esta nueva faceta es la polémica Tablet convertible Surface, la cual ha recibido muy duras críticas acusándola de precio excesivo, pobre rendimiento y con problemas de recurrentes de conectividad WiFi, los que aunque Microsoft afirmó haber corregido este 11 de diciembre gracias a parches de Windows Update, muchos usuarios continúan con los mismos problemas. La mala aceptación de estos tablets se refleja en las bajas ventas y poca acogida que ha tenido hasta el momento.
4º: Bug PCIe 3.0 en los microprocesadores Intel Core i7-3900/3800 “Sandy Bridge-E”
Segundo bug descubierto en los microprocesadores tope de gama Intel Core i7-3900/3800 Series “Sandy Bridge-E”, presente en el controlador PCIe 3.0, el cual originaba problemas e incompatibilidades con tarjetas de video PCIe 3.0 (sobre todo en los modos multi-GPU CrossFireX y SLI); bug que fue remediado con los nuevos Sandy Bridge-E Stepping C2.
5º: El bug “Pantalla Negra” en el 1% de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7870 2GB
Identificado y solucionado en mayo de este año, este bug fue ocasionado por capacitores de baja calidad usados en algunos pocos lotes de tarjetas fabricadas por algunos partners de AMD (Sapphire y Tul), los que originaban ruido eléctrico, causando inestabilidad, la que se detonaba en forma de una pantalla negra. Pero curiosamente algunas tarjetas pertenecientes a dichos lotes continuaron en circulación hasta octubre de este año, fecha en la que fueron removidos completamente de stock. Además AMD pidió a los usuarios afectados tramitar garantía.
6º: El programa Nvidia GreenLight
Controversial medida auto-publicitaria de Nvidia, que luego se volvió contra sus mejores partners (EVGA y MSI), causó tal revuelta entre los usuarios que forzó una declaración oficial de la propia Nvidia, afirmando que pidieron a sus partners remover los controles de voltaje de sus tarjetas de video personalizadas y con overclock de fábrica (EVGA Classified con EVBot y MSI Lightning con GPU Reactor), en defensa de la longevidad de sus tarjetas de video.
7º: Demostración falsificada del CPU Intel Ivy Bridge-ULV en el CES 2012
Intel vivió el momento más bochornoso del año cuando el panel de reproducción del reproductor de video VLC Media Player delató que la supuesta demostración en vivo realizada en el evento CES 2012, de su en ese entonces aún no lanzado microprocesador Ivy Bridge-ULV para ultrabooks era en realidad un video pre-grabado, y como rezan las leyes de la fatalidad de Murphy, fueron descubiertos haciéndolo por segunda vez en el mismo evento, ante lo que no les quedó más remedio que disculparse, afirmando que lo hicieron por conveniencia y falta de tiempo (¿en una presentación en vivo?).
8º: El CPU de la consola Nintendo Wii U
Aunque en sus primeras semanas de existencia, la consola Nintendo Wii U ha demostrado ser una opción bastante popular entre los gamers (lamentablemente su éxito la puso en la mira de los delincuentes); pero aunque exitosa, Nintendo WiiU no se salva de las críticas, pues muchos usuarios y desarrolladores consideran que su microprocesador es insuficiente para los juegos actuales.
9º: Pasta térmica barata en los Intel Core de tercera generación
El lanzamiento de los populares microprocesadores Intel Core de tercera generación “Ivy Bridge-DT” se vio rodeado de cierta controversia al descubrirse que Intel abandonó el uso de la soldadura flux-less usada para unir el IHS (Integrated Heat Spreader) con el die del chip (usada desde sus CPU Core 2 hasta los Core de segunda generación “Sandy bridge”), remplazándola por pasta térmica común y corriente mucho más económica, la que ocasionó altas temperaturas de funcionamiento del CPU, lo que de cierta forma perjudicaba a algunos overclockers.
10º: El rendimiento de Piledriver
El año pasado el rendimiento de los microprocesadores AMD basados en la micro-arquitectura AMD Bulldozer fue elegido como el Epic Fail del 2011; y aunque su sucesora, la nueva micro-arquitectura Piledriver, ha mejorado varios de los puntos débiles de Bulldozer, ofreciendo un rendimiento por ciclo entre 8 a 10% superior que el de Bulldozer y un consumo algo menor, factores que convierten a los CPUs AMD FX de segunda generación “Vishera” y APUs A de segunda generación “Trinity” en buenas opciones para muchos usuarios; pero a pesar de ello para muchos usuarios estas mejoras no son suficientes, por lo que su rendimiento continúa siendo objeto de críticas.
—————
Esperamos les haya gustado esta recopilación, la que hemos tratado sea lo más justa posible, basándonos en las opiniones vertidas en cada una de las noticias que revelaron estos fails. ¿Qué otro Fail piensan que debió haber estado incluido en esta lista? Esperamos sus comentarios.
También pueden comentar en nuestro foro.
62 Comentarios
Los 10 mayores Epic Fail tecnológicos del 2012
Demostración falsificada del CPU Intel Ivy Bridge-ULV en el CES 2012 wins
Responderprueba irrefutable de que intel nunca tendra una grafica decente
Notese cuantas veces aparece intel en los epic Fails del año.
Exacto aparece mas y los errores son por querer abaratar costos en algunos aspectos de productos que van dirigidos a sectores de alta gama.
Ahora de ahí a que los fans de Intel habran los ojos hay un trecho ...
* abran
Eso es lo que más odio de intel, sus procesadores valen demaciado como para pagar una buena pasta termica para evitar las altas temperaturas. Lo peor fué que si se te quema no te lo cubre la garantia.
Ya nos olvidames del "review" de la 680 en chw? .....
Epic fail de Nvidia cuando Linus Torvalds le saco el de dulce y los mando a la chinada
No MapsGate de iOS? Se pasaron!
Responder@Juan Luis Palma. Lo de iOS no forma parte de la línea editorial de CHW (hardware duro, SO, OC, rendimiento). Desconozco si en FayerWayer prepararan un artículo similar a este incluyendo lo del MapsGate.
Saludos.
iWayerless o Applewayer
de hecho ya lo hicieron y ganaron los mapas de iOS en el fail del año jjajaja
Paso piola el epic fail de Movistar en la actualización de firmware de los router Amper. 3000 clientes sin conexion.
ResponderLa pasada por el * que se hizo nVidia con todos los que usan tarjetas para jugar y trabajar.
ResponderPero los ganadores son Intel y su pasta térmica e Intel y su "demostración" en vivo.
Totalmente care raja.
Mmmmm me parece una estupidez que tilden de FAIL a la pantalla negra de un 1% de GPUs de las Radeon 78xx.
ResponderTambien me parece absurdo que pongas a Vishera como epic fail, tu mismo lo dices. Aumentó de rendimiento, pero no lo suficiente como para convencer a los que desean un i7 extreme series. Es absurdo, no hay epic fail. ¿O por que a mi no me guste -que se yo- ViewSonic, junte 200 usuarios más será epic fail 2013? Se la mandaron EPICamente.
Lo de !ntel LTA es irrefutable. Me llama la atención seriamente que tildes de FAIL el aumento por ciclo de Pelidriver. ¿Y qué paso con el megasonico aumento de rendimiento por ciclo de FAILvy bridge y de sus iGPUs? Por favor, nadie se los cree.
PD: Por si no se entiendio -y ya que lo acabo de leer- un FAIL más debió haber sido la iGPU de los FAILvy.
Cierto, lo de la 7870 se podria dejar como un fail pequeno ... pero las mejoras de Bulldozer a Piledriver son bastante buenas como para tacharlos de FAIL ... recuerden que es una ACTUALIZACION de una ARQUITECTURA DIFERENTE y DISTINTA ...
Si el avance de una generacion a otra con arquitecturas iguales (SB - IB) rinde asi, entonces si es algo decepcionante pero tampoco un fail o que queres.
Qualcomm puede tener el Snapdragon S4 pero no le llega a un buen i3 y nadie se queja pues es una arquitectura diferente en todo sentido y dirigida hacia otro sector, pero Zambezi y Vishera son algo diferentes a los intel Core ... no siguen las reglas del x86 al pie de la letra ...
*Perdon por las faltas de puntuacion, el idioma esta en ingles y la pereza me convencio de dejarlo asi :D*
@Fede. El tema de la pantalla negra fue bastante sonado, aunque el problema haya estado presente en apenas el 1% de tarjetas 7870, ese fallo dañó seriamente la reputación de ese modelo en particular, al punto que muchos dudaban en comprarse una por temor a que les toque fallada, aunque la probabilidad de ello era de 1 a 100.
Aunque quizá el fallo no fue tan grave en sí, el verdadero fail estuvo en el poco control de AMD por los lotes de referencia de sus partners, dejando que los lotes defectuosos siguieran en circulación hasta octubre.
Lo del rendimiento de Piledriver, es un tema recurrente en casi todos los temas donde sale algún review de juegos o de CPUs, si hubieron mejoras, y al margen de que muchos consideremos que las mejoras se alaban, no se critican, tampoco hay que negar que un gran número de usuarios no comparten esa misma forma de pensar.
Por otro lado hubieron varios otros fails que deje fuera de la lista, como el bug TDR de los drivers Windows Vista/7 de Nvidia, aunque no hubiera tenido mucho sentido mencionarlo, pues actualmente ambas empresas tienen ese problema en sus drivers para Windows 8, fallo que puede deberse a la poca experiencia que tienen ambas con el nuevo modelo de controlador WDDM 1.2.
Saludos.
Sos un fanboy lamentable pendex...
Javier, se nota que por tener un "problemita" con los drivers de "tu" AMD Radeon, sacas a relucir tu histeria para contagiar a todo el mundo lo porqueria que es AMD, como si NVIDIA fuera perfecta 100%... yo tengo las dos marcas, y con las dos eh tenido problemas, pero no para que se caiga el mundo como la gran mentira del 21/12... disfruto mas... MUUCHO mas que tener problemas... tanto AMD como NVIDIA funcionan muy bien... que "tu" tuviste problemas... no salpiques a los demas...
@Adrian Pla: No se tu opinión, pero que los Catalist Beta me tostaran la HD7870 importada que tengo y me dejaran con la integrada de Intel no es poca cosa, pero con la orden de compra y unos $100 se la puedo enviar a ASUS para que la reparen.
Pero no entiendo el odio de @javier con los Catalist oficiales, es más, si pienso en una tarjeta nueva, prefiero las AMD a las nVidia porque, aunque se me tuesten por el tipo de uso que les doy, al menos valen lo justo, y no pago el doble por una sola función (jugar).
Y @javier, si no me equivoco, nVidia tambien ha tenido porblemas, te cito dos:
1.-Falla en el control de los ventiladores (los 193.75 en ambas plataformas que quémo muchas tarjetas).
2.- Problemas de seguridad relacionados a la copia de datos a la memoria (no recuerdo la versión, más el afectado fueron los sistemas basados en Linux).
Claro, los AMDeros no ven cuando un controlador de ellos tuesta sus propias tarjetas, pero si el controlador de la competencia hace lo mismo con sus tarjetas, que la salve Dios si le pasa... Bueno, que los nVidiosos tambien hacen lo mismo sacando al CUDA y al PhysX.
El 70% de los FAILS pertenecen a Intel/Nvidia
ResponderAMD, sigo confiando en ti.
No me gusta fomentar los offtopics, pero nah q' ver.
para mi el fail de este año y del siglo es:
ResponderPREDICCION DEL FIN DEL MUNDO DE LOS MAYAS
jajajajajaja, no ahora hablando en serio aparte de la presentacion de intel en la ces2012 mi voto seria para apple y sus mapas. pero me sorprende la cantidad de fails de intel en este top 10.
Siendo completamente objetivos, alabar las mejoras de Piledriver y meterlo en una lista de epic fails (incluso Trinity que es una gran opción para el mercado al que apunta), por mas que lo pongan de 10, no hace mucho sentido... al igual que 1% de las HD7870 hayan tenido un bug tampoco merece nombrarse epic fail y de paso estar por encima de los 2 fiascos de Intel... ese 1% simplemente demuestra que nada es perfecto al 100%...
ResponderMas epic fail que esos 2 casos fueron las GTX6xx, a saber:
1er fail: decir que la GTX680 era gama media porque la gama alta era la nunca lanzada GK110...
2do fail: Lanzar la GTX670, que costaba $100 - $150 menos y tenia exactamente el mismo rendimiento de la 680.
2 burlas a los usuarios imperdonables.
me parecen absurdos los fail de las 7870 y el de PILEDRIVER, en especial sabiendo que aumento entre un 8 a 10% el rendimiento con respecto a su antecesor mientras IB aumento con suerte un 6% el rendimiento en base SB, falto el megafail anunciado por el innombrable, en cuanto al lanzamiento del GK110 diciendo que la gtx680 era un gama media, al final la 7970 igual le da paliza con los ultimos driver mientras la gtx sigue con el mismo rendimiento..
ResponderDe intel mejor ni hablar... que vengan los fanboys a defender lo indefendieble
vamos recapacitad la pasta termica debe estar por lo menos entre los 5 primeros :O.o
ResponderEl Fail del año fueron los premios CHW...
Responderq paso chw ? antes eras chevere. ahora te estas vendiendo de a poco.
ResponderNo, si ya lo vendieron, un poco antes de mitad de año si no recuerdo mal.
Como dice el compañero de arriba, deberían haber quitado lo de las 7870 y haber puesto lo de los apple maps.
ResponderHablamos de Hardware, no de dispositivos móviles. Que fue un EPIC FAIL de parte de FAILpple, acertamos, pero no es el mismo que el fallo de la pasta térmica de Intel.
cierto lei que en Australia mandaba a mitad del desierto a la gente a morir si se perdían, resulto una apli mortal
Optimizado???
Pero si quitaron al Aero porque si no sería mucho más exigente de lo que es.
También las EVGA 670 y algunos con errores tuvieron que devolverse.
ResponderPARA LO QUE DICEN QUE LA 7870 NO ES UN FAIL ES PORQUE NO SABEN LO QUE ES PERDER $240.000 CLP O PASAR POR UN TEDIOSO PROCESO DE GARANTÍA. PÓNGANSE EN EL LUGAR DE ESOS CIENTOS DE CONSUMIDORES AFECTADOS.
ResponderAqui en Peru la verdad no escuchado el caso con la series 7870 que se venden muy bien,pero si hay falllos por ahi y tiene garantia pues hacerlo valer,pero que hago si me venden un cpu bueno y la pasta que trae es una porqueria y encima si se quema ya no tiene garantia que carajos es eso ?? eso es estafa por donde lo mires,nunca voy olvidar cuando intel salio pasando un video del juego F1 y hacia creer que sus asquerosas HD3000 servian para algo,con sus ULTRAfail que no despegan pór traer sus cochinas graficas salvo la Zenbook que trae Nvidia GT610 que no se que tanta mejora sea con respecto a una HD3000 creo que van por ahi.
ResponderDespues de leer los comments quedé más que picado. Los fail de Intel son impresentables, de cabro chico. El de AMD con su tarjeta de video también, pero me imagino que respondieron con recambios, si se perdió la garantía por comprar afuera es uno de los riesgos que se corre por ahorrarse la mitad.
ResponderSi pero el fail de las 7870 no fué propiamente de AMD, sino de algunos fabricantes que rebajaron la calidad de los materiales, porque el GPU 7870 fue el mismo para todos los partners y otra cosa es el producto final que ellos terminan armando y vendiendo como tarjetas. Por eso que cada cliente tuvo que tramitar su tediosa garantía directamente con el fabricante y no con AMD
Jalado de pelos esta lista sobre todo al incluir al HD7870 y el CPU "Piledriver", el primero porque solo afectó a 2 ensambladores, ni Gigabyte, ni ASUS ni MSI tuvieron ese inconveniente, y si lo hubiesen tenido no es culpa de AMD porque son los ensambladores los que construyen el PCB, AMD no les da un PCB armado, parece que eso aun no lo entienden.
ResponderY lo de Piledriver es aun peor, si consideran que ese 8% a 13% de mejora frente a Bulldozer es considerado un fail, entonces también lo es la diferencia de Ivy Bridge vs Sandy Bridge que no es superior al 10%, además que trajo consigo los errores indicados arriba, ese si es un epic fail. El año pasado le tocó a AMD ahora le tocó a Intel
Si ASUS no estaba afectado ¿Como explicas que la HD7870 que tengo se haya quemado de la noche a la mañana?.
Pero Piledriver no es un fail, porque subió el rendimiento con respecto a la generación anterior, la cual bajó de sobremanera delante de la que le precedía.
Yo boto al EPIC FAIL del año a INTEL por su asquerosa pasta térmica de Ivy FAIL (Que miserable estos de Intel y cobra oro eso es lo peor)
Responderel piledriver no devio haber estado en los epic fail, pues rinde mejor que el i5 y cuesta igual, de echo en el ambito donde se enfoca que es trabajo rinde casi a la par de los i7 por un precion inferior, eso no es un epic fail. Y el 8320 es mucho mas barato que cualquier i5 y con un buen oc lo sobrepasa, yo lo descartaria como epic fail.
ResponderDnuke, una cosa es que se haya quemado y otra es el problema del Black screen que, hasta la fecha (y si me equivoco favor de corregirme), no ha generado placas quemadas, ademas ya AMD aclaró la fuente del error y no tiene NADA que ver con el Chip que ellos entregan a los ensambladores para armar sus VGAs.
ResponderHttp://technewspedia.com/amd-identifies-the-cause-of-the-bug-black-screen-on-some-radeon-hd-7870-2gb/
Por cierto Asus es famoso por quemar placas de la nada, tuvo un problema similar con las GTX670 con OC de stock, y tuvieron que sacar una BIOS que corregia ese incidente. Gigabyte tuvo algo parecido y sacaron una BIOS nueva.
Entonces para la próxima me busco una PowerColor, una MSI (como la MSI GeForce FX 5500 que tengo por hay y aun funciona), o una Sapphire.
Bueno tio ese es tu problema, si confundes "quemado" con "pantalla negra" entonces está por demás continuar esta discusión, porque seguirás buscandole más pelos al gato.
Es entendible que tenían que nominar a AMD en alguno de los EPIC's FAIL del 2012, pero lo de las 7870 no es meritorio, ya que el FAIL fue de los ensambladores involucrados, por lacras y rebajar la calidad de los materiales; no como el SUPER FAIL de la pasta térmica de los IVYFAIL's que si proviene de mano de la propia INTEL quien es la responsable directa.
ResponderPor otra parte los Piledrive rinden de lujo logrando más del 10% de mejora en IPC sobre el Bulldozer original, gran mejora comparado con la mejora de SandyBrige hacia Ivy Bridge y los dos siguen teniendo una mierda de iGPU, además el supermegafail del 2012 es el soporte de Wintel a CMT, porque en Linux es otro mundo el rendimiento de los piledrive el 8320, el cual se come entero y deja mal parado al i7 de Intel. Para trabajo pesado en linux el FX 8320 manda y de lejos por encima del i7, así que no veo el fail de Piledrive
A mi no me parecio tan fea la interfaz de metro.
Y respecto a PD, bueno puedo decir que me gusta mucho más que BD, es más estoy por conseguirme el 8350 para mi mobo AM3+ para probarlo un poco (sólo por el hecho de entretenerme y hacer algunas pruebas porque hasta ahora con el phenom 965 me viene dando bien para el uso que le doy al PC).
Intel no tiene la necesidad de mejorar, tiene la OBLIGACIÓN como creador de los micros X86, y no solo eso, sino que mejorando solo de a 5% no le vende a nadie sus micros (si ya tengo un 2500k, para qué comprar un 3570k?, por ejemplo).
Osea que a tu criterio, si la competencia no mejora, yo no tendría porque seguir mejorando, y mejor me estanco y sigo manteniendo los precios altos sin mejorar, no se si en tu pais son conformistas pero aqui no lo somos.
ResponderConsiderar fail solo porque no llegó las espectativas que uno deseaba es mas falso que decir que Intel es una empresa anti monopolista.
Si te basas en rendimientos ambos fueron fail por una sencilla razón, en todo momento AMD siempre indicó que la mejora iba a ser aprox. 15%, llegando realmente a un 10% en promedio y con picos de 13 a 15%. Si mal no recuerdo Intel comentó que la mejora iba a ser algo de 10%, y casi lo cumple. Pero los IB llegaron con nuevos problemas que SB no tenia, el mas importante, la pasta dental en vez de pasta térmica de calidad que colocaron en los encapsulados, y el pobre rendimiento del GPU integrado vs Trinity donde si indicaron que la mejora iba a ser notoria.
El rendimiento no se mide por lo que los usuarios estiman o desean tener, sino lo que la empresa indica o promete o proyecta, lo demas son hypes generados por los propios usuarios, que al final hace pensar que son fail, pero no es asi.
yo por mi parte con un i7 2600k no veo la necesidad de cambiarme en por lo menos 1 a 2 años mas, y eso se siente bkn en intel, comprar un procesador de gama alta filete como han sido los sandy y sabes que con lo que dan tienes como para 2 o 3 años incluso con el uso filete , salieron como el 2010 a finales creo y aun no veo que amd les haga mella
Responderexcelente resumen, esto resume muy bien todo lo ocurrido en el año :D
ResponderY los mapas de apple?
Responderoye tonto weon esta wea es chw no wayerless wn pao.
MUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHAAAAAAAAAAAHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Responderalert("asdasd")
ResponderDeja tu Comentario