Temash: El nuevo SoC de bajo consumo de AMD
Conoce al nuevo GPU NVIDIA GeForce GTX 780 “GK110”
Intel fabricará microprocesadores a medida para...
NVIDIA presenta oficialmente su nuevo GPU GeFor...
Intel Core i7-4770K “Haswell-DT” versión comerc...
Hacer una réplica por supercomputador del cereb...
Smart Dust: La computadora más pequeña que un g...
AMD anuncia su promoción Never Settle Reladed L...MechWarrior Online probado con 35 tarjetas de video
Desde GameGPU nos llega otro de sus muy interesantes reviews de juegos, esta vez teniendo como protagonista al juego MechWarrior Online.
En este review miden el rendimiento gráfico de MechWarrior Online en una amplia gama de hardware que incluye 35 tarjetas de video basadas en diversos GPUs de Nvidia y AMD y un total de 15 diversos microprocesadores de Intel y AMD. Sin más preámbulo, aquí algunos de sus test:
Les recomendamos revisar el review completo en GameGPU.
Link: MechWarrior Online тест GPU (GameGPU)
También pueden comentar en nuestro foro.
15 Comentarios
MechWarrior Online probado con 35 tarjetas de video
lo del gtx 690 al menos tiene nombre, sin soporte sli, hasta ahora van 2 juegos nuevos sin esto, que mal
Tampoco puedo creer, conste que la 7950 rinde por lejos que Gtx 660ti, a parte en la Bench de Mechwarrior nunca figura una FX-8350, ni 8320 mucho menos la 6300.
Parece sin sentido, pero aparentemente este juego utiliza hasta 4 hilos, por lo tanto se desaprobecha buena parte del i7 que tiene 6 nucleos con HT.
Tambien me di cuenta que no utiliza la segunda GPU en la GTX690 y HD 6990
No es el vsync, sino el límite del CPU, fijate las gráficas de rendimientos de CPUs, ninguno pasa los 54 fps en stock, y para probar las GPU overclockearon el 3930K a 4.8Ghz, con lo que debe alcanzar esos 80fps +/-
ResponderNo encuentro la versión de Mechwarrior online que usaron para las pruebas.
ResponderSupongo que es la 1.2.168 . Por que entre esta y la anterior hay un mundo de diferencia en rendimiento.
Agrego que el juego está en fase BETA, sin exagerar, entre patch y patch, ha pasado por MUY grandes variaciones de rendimiento. No se si sea el juego mas adecuado para publicar una prueba de este tipo. En todo caso, con el patch 1.2.168 hicieron grandes progresos.
una mierdas que aun no incluyan a los FX series X300, eso es para no dejar mal parados a los i5-7.
ResponderEsto es lo que siempre repito, nunca vi una Piledriver en cualquier bench de esa página todo se repite, hasta el orden pareciera que esta todo mal.
La verdad que piledriver se hubiera parado mucho mejor, es un lindo CPU, con un consumo un poco elevado pero tampoco la pavada, un i7 920 consumía lo mismo, y peor con OC y nadie se quejaba.
Realmente iba más bien por el lado de trollear un poco a esta gente , pero de todas formas, sin llegar a exagerar, es mi idea sobre piledriver, la mejora en rendimiento no es cuantiosa, a misma frecuencia rinde como mucho un 5/10% más(misma mejora que criticaron de sandy a ivy, pero como es de AMD personas como RLX lo ponen como si fuera a llegar a la altura de un 3960x, de ahí mi trolleo), y las mejoras vienen por el chute de frecuencias que se queda a 4 ghz , cómo no va a mejorar respecto a bulldozer que va a 3.6?, lo único es que al venir tan apretado de fábrica, no consume más que bulldozer, si, pero consume un par de w menos, y sigue estando a la altura de consumo del 3960x, por lo que para el rendimiento que da, dentro de AMD puede ser "bueno", pero comparando con la competencia es un desastre total, y no es mirar tdp, es mirar reviews , lo puedes ver en todas.
Pero vamos, que mi comentario iba con menos seriedad de la que percibiste xD
saludos
Patetico, usando mi nick pobre hueon?
Deja tu Comentario